не так давно узнала, что мой бывший муж купил квартиру в ипотеку. развелись мы 4 года назад. все бы ничего, но смущают даты владения этим приобретением. выходит так, будто он купил эту квартиру в браке со мной, как раз в течении последнего года нашей совместной жизни. дело в том, что в этот год он практически не работал, временно устраивался не официально то тут, то там, денег наша семья больше 5-7 тыс. от него не видела и то все их он тратил на машину, плюс еще всегда брал у меня на бензин, плюс семью кормила я одна. при этом помню, что дома он практически не бывал, иногда даже не ночевал дома. Есть ли у меня право требовать раздела этого имущества? учитывая тот факт, что перед своей семьей он меня выставил виноватой в нашем разрыве, хотя это он мне изменял, то эта ситуация могла бы явно восстановить справедливость
3 года с момента развода
Разводка
3 года с момента когда одному из супругов стало известно о том, что его права ущемлены. Но это еще по суду надо доказать, что вы не знали о квартире. И еще подумать что вы получите. Ведь и обязательства тоже будут делиться
Жырная и независимая справедливость.
Ну так скорей всего деньги ему дали в долг. Тогда и долги поделят. Вы ж сами написали что он не работал. Ему надо доказать происхождение денег. Вы можете отсудить половину квартиры но и долги поделят.
Нет, не имеете права на это имущество, вы же не платили банку ипотеку? Значит вы должны половину уплаченных сумм бм вернуть. Ну и второе, невозможно купить квартиру в ипотеку женатому человеку втихую. Вы автоматически становитесь созаемщиком.
Ну так скорей всего деньги ему дали в долг. Тогда и долги поделят. Вы ж сами написали что он не работал. Ему надо доказать происхождение денег. Вы можете отсудить половину квартиры но и долги поделят.
ну это я знаю что он не работал, т.к. мне он так говорил, постоянно искал доход. Но при этом дома не сидел. Стало быть доход у него был. Взять ипотеку не имея дохода он бы точно не смог
Ну если докажет что первый взнос был подарен например родителями или взят в долг то вы сможете получить только половину выплат в браке. А потом вы уверены что ипотека на него?? Может ипотека на родителях а платит он. И живет он в ней.
ну это я знаю что он не работал, т.к. мне он так говорил, постоянно искал доход. Но при этом дома не сидел. Стало быть доход у него был. Взять ипотеку не имея дохода он бы точно не смог
Автор а вы уверены что ипотека на нем?? Может на родителях его??
Ну если докажет что первый взнос был подарен например родителями или взят в долг то вы сможете получить только половину выплат в браке. А потом вы уверены что ипотека на него?? Может ипотека на родителях а платит он. И живет он в ней.
Какую половину она получит, что за чушь? Деньги, полученные в дар не делятся.
ну это я знаю что он не работал, т.к. мне он так говорил, постоянно искал доход. Но при этом дома не сидел. Стало быть доход у него был. Взять ипотеку не имея дохода он бы точно не смог
Еще раз- взять ипотеку без вашего ведома он не мог, так что расслабьтесь, от чужого имущества откусить ничего не выйдет.
Какую половину она получит, что за чушь? Деньги, полученные в дар не делятся.
Не делятся, а вот выплаты в течении года брака делятся.
Не делятся, а вот выплаты в течении года брака делятся.
Это да. Но это не автора случай, ипотека не на нем
Не делятся, а вот выплаты в течении года брака делятся.
Это если ипотеку он на себя взял.
Могли и родители взять.
Тогда автору фиг с маслом, ещё и влететь может, если вдруг выяснится, что за этот год он втихую долгов набрал - их пополам тоже поделят.
Это если ипотеку он на себя взял.
Могли и родители взять.
Тогда автору фиг с маслом, ещё и влететь может, если вдруг выяснится, что за этот год он втихую долгов набрал - их пополам тоже поделят.
Так он и не мог взять без согласия автора. Не один банк не даст без официальной работы ипотеку и без согласия жены. Она как созаемщик.
Скорей всего родители брали на себя, муж созаемщик. А потом на него ипотеку переоформили как на созаемщика.
Ипотеку нет, а какой-нибудь потребительский мог легко.
И сюрприз может вполне быть.
А ипотека скорее всего реально на родных.
Автор а вы уверены что ипотека на нем?? Может на родителях его??
нет точно не на родителях, они ему не помогали пока мы женаты были, а после тем более. у них есть младший сын, они ему помогли с квартирой - кормят его семью, пока он ипотеку закрывает
Ипотеку нет, а какой-нибудь потребительский мог легко.
И сюрприз может вполне быть.
А ипотека скорее всего реально на родных.
возможно даже не на родных, живет он в ней с девушкой, может на нее и оформлял
Нет, не имеете права на это имущество, вы же не платили банку ипотеку? Значит вы должны половину уплаченных сумм бм вернуть. Ну и второе, невозможно купить квартиру в ипотеку женатому человеку втихую. Вы автоматически становитесь созаемщиком.
значит он как-то по-другому выкрутился
возможно даже не на родных, живет он в ней с девушкой, может на нее и оформлял
Тогда тем более вам без шансов что-то получить.
возможно даже не на родных, живет он в ней с девушкой, может на нее и оформлял
Ну тогда расслабьтесь
нет точно не на родителях, они ему не помогали пока мы женаты были, а после тем более. у них есть младший сын, они ему помогли с квартирой - кормят его семью, пока он ипотеку закрывает
Если родители работали то вполне могли оформить на себя. А он платил.
Если родители работали то вполне могли оформить на себя. А он платил.
его родители на пенсии, отец неофициально подрабатывает, так что ипотеку им бы точно никто не дал
его родители на пенсии, отец неофициально подрабатывает, так что ипотеку им бы точно никто не дал
Ну ему бы без вас тоже никто не дал бы. Кое где и пенсионерам дают если работают.
Знаете как еще могло быть он мог купить ипотечную квартиру выставленную на продажу, переоформив кредит на себя. У меня так было, я покупала двушку а прежние жильцы трешку. И им понравилась ипотечная квартира выставленная на продажу, им не хватало два ляма и они сами с банком договаривались переоформив кредит на себя.