Способы улучшения демографии в стране или как у нас прошёл семинар на эту тему с преподавателем-мужчиной;))))))))

350, я бы не стала так принижать ценность женщины. думаю, что женщину надо также уважать как и мужчину, потому что они все люди и одно без другого не будет.

Не обязательно женщине быть на кухне, но возможно, государствам надо усилить уважение к женщинам и дать возможность им сидеть дома или давать им работать по пол дня, потому что женщине-матери необходимо уделять время дому и семье.

Когда дети вырастают, то женщина может иметь возможность самореализовываться столько сколько она захочет.

Кстати, можно местами меняться с мужчинами, если в семье договорятся.

- абсолютно согласен что нужно уважать женщину

мать своих детей

хозяйку домашнего уюта

так сказать хранительницу семейного очага

- и выражать презрение тому ссучевшемуся стаду

которое не хочет выполнять женские обязанности

и подбирает мужа промежностью , руководствуясь только

животными инстинктами

К сожалению мы сами являемся жертвами демографической войны. Страны Запада, в первую очередь США используя ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и др. в интересах ликвидации лишнего населения.

ссылка здесь: http://babystar007.narod.ru/familiplanner2.htm

В настоящее время страну кормят нефть и газ. Неужели это бабы прокладывать трубопроводы и бурят скважины?

355, мне кажется надо внимания больше не на личности уделять как в Европе, а на семьи, на роль каждого члена семьи. Но это в нашем споре сделать невозможно, это прерогатива государств. Конечно, работающий член , наверное должен работать и за себя и за партнера взамен на его заботу о семье, что само по себе очень должно стать очень важным для политики государств.

Если каждый будет думать не о семье и о детях, а о себе, то ни о какой рождаемости речи вести нельзя.

Не совсем согласен. Валятся общества в которых нет воспроизводства элиты. И Россия на этом дважды погорела, в 1917 и 1991.

Никогда это в вашем понимании лет сто, не больше.

Зато теперь есть свобода и демократия (((

Согласен, но если чучмекам не в падлу ехать *** знает откуда, то почему наши граждане не могут оторвать зад от стула и тоже поехать на заработки? Был вчера на стройрынке, одни чучмеки, и зарабатывают они там не три гроша. Что стоит сорватся из "Пикалева" на тот же рынок?

Европейцы имеют высокий уровень жизни не потому что живут долго и работают лучше, а потому что сумели выстроить систему паразитирования на странах третьего мира.

всё правильно

А разве идеи "нужно пожить для себя, дети обуза" и т.д. не идут нам с Запада? И даже конкретнее - Международной Федерации Планирования Семьи.

Вот интересно, если для вас все упирается в деньги, то сколько вам нужно заплатить за рождение восьмерых детей?

распущенность детей это претензии к родителям

а особенно к их матерям

Упоминание экономических трудностей как основного объективного фактора снижения рождаемости - достаточно распространенное явление (см. Приложение 7 рис.2 ). Попытаемся поставить под сомнение этот стереотип, впрочем, реально оценивая уровень материального благополучия наших граждан. Безусловно, не стоит идеализировать сегодняшнюю экономическую ситуацию, особенно начала девяностых годов XX века. ...

Отметим, однако, что у большинства семей уровень жизни несравним с тем же послевоенным, например, хотя рождаемость заметно ниже, чем в те годы.

Подчеркнем важность не уровня жизни в абсолютных величинах, а отношение к нему. Отрицательными (понижающими) факторами можно считать сравнение уровня своего благосостояния с другими в условиях усилившегося расслоения общества на богатых и бедных; осознание окружающей несправедливости, безнаказанного воровства и т.п. Тогда как осознание коллективных успехов (первый полет советского человека в космос, послевоенные успехи экономики и наук, московские олимпийские игры 1980 года) способствовали ощущению полноты жизни и счастья.

Другими словами, заметную роль играет субъективное отношение человека к уровню своего благосостояния. Если человек смысл своей жизни видит не только в потреблении и денежных оценках, то он по-другому оценивает уровень своего благополучия. Несмотря на объективные трудности, экономические проблемы, по мнению автора, не являются определяющим фактором снижения рождаемости в России, поскольку:

- страны с развитой экономикой также испытывают демографический кризис ;

- в странах с наихудшими условиями жизни обстоятельства вынуждают женщин рожать себе помощников, именно в этих странах наблюдается демографический взрыв;

- по результатам работы консультационного пункта центра "Жизнь" ни одна женщина, желающая убить своего ребенка, не приняла предлагаемой материальной помощи в обмен на отказ от аборта.

- в блокадном Ленинграде рождаемость была выше, чем в 90-х гг. в Санкт-Петербурге.

Кроме того, и отечественные, и зарубежные специалисты многократно подтверждают с цифрами в руках: мировой опыт не знает примеров, когда активное материальное стимулирование рождаемости (всевозможные льготы и пособия) смогло бы резко изменить демографическую ситуацию.

Например, известный демограф Сергей Захаров весьма категоричен в суждениях: "Пора избавиться от широко распространенного стереотипа, что с ростом экономики и благосостояния рождаемость будет повышаться. Современный мир подобных примеров не знает. Словосочетание "стимулирование рождаемости" должно быть исключено из лексикона политиков и экономистов! [24].

Демографы прогнозируют, что этот процесс (уменьшения населения) будет продолжаться и дальше. Но сокращение рождаемости они объясняют не только плохой социально-экономической ситуацией. Если ситуация улучшится, рождаемость, по их мнению, не повысится. [15]

Содержащийся в обосновании прогноза Госкомстата (прогноза коэффициента суммарной рождаемости до 2050г. - авт.) тезис о том, что экономический рост сам по себе может вообще никак не повлиять на уровень рождаемости, даже если приведет к некоторому росту достатка семей, опирается на опыт многих западных стран, богатых и благополучных, уровень рождаемости в которых не выше, чем в России? [5]

По мнению Анатолия Антонова, экономическая помощь может облегчить людям реализацию их потребности в детях, но бессильна увеличить эту потребность. Иными словами, если супруги хотят иметь двух детей, то достаточно весомый бонус может убедить их, что мечту пора воплощать в жизнь. Однако никакие льготы и пособия не заставят их захотеть третьего и четвертого ребенка. Для этого нужно изменить принятую в обществе систему норм и ценностей - а это задача совсем другого уровня сложности и уж во всяком случае прямыми денежными вливаниями она не решается. [18]

Общий вывод автора по экономическим трудностям: несмотря на их наличие и объективное влияние, экономический фактор не является определяющим для существенного изменения уровня рождаемости. Еще одним подтверждением этого вывода служат установки россиян на количество детей в семье согласно опроса Фонда "Общественное мнение" (см. Приложение 7, Табл. 1). Большая часть респондентов при идеальных экономических условиях предпочтет иметь двоих детей, что не обеспечит даже простого воспроизводства.

Похоже, наоборот. Иначе Цивилизация была бы давно построена, и весь мир не стоял бы на краю бездны.

-ничё не наоборот

- бл пока стащишь с пальмы это сумасшедшее существо

пока приучишь его к семейным порядкам

малова-то времени остаётся на постройку цивилизации

А вам это ничего не напоминает? мне напоминает: "даешь пятилетку за 4 года!", то есть количество в ущерб качеству. Правильно, давайте контрацептивы запретим, давайте образование для женщин запретим, давайте плодиться заставим (а что, увеличим поголовье скота, а уж что с ним делать - пусть бабы думают, зато увеличим же), давайте паранджу еще наденем, ну так, чисто для подстраховаться... Все это уже было, наломали уже дров с этими стахановскими заморочками. Вот уж действительно, "мужчина должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына - и ему глубоко нас...ть, кто будет убираться в доме, поливать дерево и укачивать сына по ночам". Вся мужская логика в данном случае - в этой поговорке. Автор, плюньте Вашему преподу на галстук, забейте и живите дальше спокойно. К счастью, насильно НИКТО НИКОГО заставить размножаться не может. А разговоры, как это часто бывает у нас в стране, так разговорами и останутся.

Ага, у нас всегда мужики баб крайними делают. Отец оказывается за воспитание не отвечает?

А зачем бездумно плодиться? Все просто - закрыть границы для чернозадых и иже с ними и жить по закону Мальтуса. Тогда всем всего хватит - и жилья, и ресурсов...

Расклад простой. Для того чтобы закрыть границу для "чернозадых" нужно чтобы в России население хотя бы могло воспроизводить само себя. Для этого каждая женщина должна рожать 2,3 ребенка в течении жизни. Т.е. в семьях должно быть минимум 2 ребенка.

Здешнее бабье ноет мол тяжело им несчастным, мол однин ребенок в самый раз. И не задумываются кто будет их содержать в старости.

Ведь если у всех будет по одному ребенку на семью то это означает что каждое последующее поколение будет вдвое меньше чем предыдущее. А это в свою очередь означает что на одном работающем будет висеть два пенсионера + половина ребенка. Это неподъемные условия, поэтому придется импортировать мигрантов. Если неудастся ассимилироват мигрантов (а это неудастся, слишком большое количество их будет) то в переспективе неизбежны межнациональные и межрелигиозные волнения, гражданская война и развал страны.

Где вы получтили воспитание? С гусями росли. Плеватся в преподователей, додумались. Других аргументов нет?

Тем более непонятен ваш совет - плеваться?

"Здешнее бабье ноет мол тяжело им несчастным, мол однин ребенок в самый раз. И не задумываются кто будет их содержать в старости." Наставляющий всё гундит и гундит, а детей в это время жена воспитывает. Подобным мужчинам могу дать совет воспитать в одиночку 2-3 ребятишек, тогда может быть, что-нибудь начнут понимать в воспитании.

Наставляющий,мы то в отличии от вас воспитываем детей, а вы все нас воспитывать пытаетесь. вы женитесь уже и воспитывайте своих детей, а не баб на форуме, нам и наших предков выше крыши.

Bumt, если Вы недопоняли слегка - то это фигура речи такая была. Не цепляйтесь к словам. Я же не спрашиваю форумских "мужчин", где они воспитывались (прелестные слова "бабье", "***", да и мат проскакивает-с....)

А напрасно. Вопрос был бы не риторический и ответы были бы.

есть виды животных, например пчёлы. У них личная свобода очень сильно ограничена интересами семьи. Например самки не могут размножаться вообще, кроме одной избранной. Самцы вообще не работают, а погибают после спаривания. Наверное придётся и человечеству отказаться от предоставления некоторых личных свобод в интересах выживания всего человечества. Ну а может быть, конец света и будет тем моментом, когда женщины решат, что рожать детей это что-то "животное",дети портят фигуру и отнимают много времени, плодить нищету глупо и т.д.

кстати, а почему плодить нищету глупо? почему читается что один обеспеченный ребёнок лучше, чем двое, но в 2 раза менее обеспеченные? ведь у них в сумме те же материальные средства, но на одну жизнь больше! Плодить нужно, ведь лучше жить бедно, чем не жить вообще. Если бы это было не так, все бедно живущие просто повесились бы однажды.

http://qrok.net/8648-naselenie-rossii-statistika-fakty-komme​%E2%80%8Bntarii.html

вот прочитайте что ли. там черным по белому для таких "особо одаренных" пишут, что нужно просто навести порядок в стране - вернуть деньги в народное пользование, а не давать процветать тем, кто ничего не зарабатывает,а только использует других.

вообще-то тема не о возврате денег в народное пользование, а о том, будет существовать народ, или вымрет,размножаясь с каждым поколением всё хуже.

386, вы похоже просто любите переливать из пустого в порожнее. Предлагаю вам довести вашу мысль до логического конца - представьте, что мусульманство стало таки нашей религией. Женщины по домам рожают, мужики начали (о чудо) пахать. Кругом муллы, мечети и ослы. Образование теперь в загоне и в сущности получать его некому и незачем. Общая серая масса только молится, ест и размножается и воюет чтобы поесть и размножится. Вот это то, что вас ждет. Нравится?

а они так не поймут

- их нужно как шкодливого кота тыкать мордой

в этот текст и пи3дить

возможно

тогда поймут

Совершено, не согласен. В Европе развита, как нигде наука, технологии, высокая квалификация инженеров и рабочих. Для примера можно вспомнить, как после войны в 1973г между Израилем и арабами, арабы объявили бойкот Европейским странам. Резко поднялись цены на нефть. Европа ответила энергосберегающим технологиями, переходом на другие источники энергии. И арабы сдались, цены на нефть рухнули, тогда же рухнул и СССР.

Таких и подобных примеров множество. Европа, является мировым лидером в науке и технологиях.( Под Европой подразумеваю, Западный мир, мир белого человека.)

Хотите реальную сегодняшнюю историю? нет? ну тогда слушайте :)) Обычная подмосковная хрущеба - государство с радостью спихнуло данное творение в собственность людям без предварительного капитального ремонта, домам по 40-45 лет, трубы понятно текут. Наняли в качестве обслуживающего персонала - чернозадых хрен знает откуда понабрали. Результат - они ничего не умеют и не учатся, приходят - разводят руками и грят - у нас есть один русский, который вам может помочь, он умеет и может. Пришел русский и грит - за@бался я тут работать, работаю один за десятерых, а девять идиотов из чуркестана только на меня кивают. Увольняюсь. Вот. Красота. Результат политики государства. Уроды млин.

Bumt, 382, так они опять же все на женщин свалят:). А если серьезно, то на вопрос "как заставить русских баб плодиться" есть только один ответ: "НИКАК". Те, кто хотят рожать детей - будут их рожать, несмотря ни на что (кризисы, шмизисы, одиночество, болезни, фигура, протесты родных, безденежье, нет жилья, нужное подчеркнуть). Те же, кто не хочет - не родит ни за что, даже если есть все условия (муж, деньги, жилье, здоровье), благо контрацептивов сейчас хоть попой кушай. Вот так-то...

Ответ неверный. В Израиле знают как повысить рождаемость. Где-то читал, что и в России, пошли этим путём. Надо не вообще помогать женщинам, а денежное пособие выдавать под целевые задачи. В Израиле, лет 7 назад, давлали на первого ребёнка:

- А$; на второго:

-(А+a)$ на третего:

-(А+а+с)$ и т.д. до 8 ребёнка пособие всё повышалось. После 8-го оствалось неизменным. Рождаемость была огромной среди религиозных евреев, бедуинов, арабов.

Даже у светских было немногим более 3 детей на жещину.

Отменили в Израиле пособия на детей более 3, и резко упала рождаемость. Особенно у арабов и бедуинов.

В России, читал хотят дать пособие, полным семьям, на рождение третьего ребёнка.

Bumt, у нас же в России материнский капитал 250 000 рэ только после рождения 2-го ребенка, и то, не сразу им воспользоваться можно. Во что, интересно, превратятся эти деньги через 4-5 лет, с учетом инфляции... Да и не нужно сравнивать Россию и Ближний Восток. Менталитет, кхее, другой, религия опять же. Там чем больше детей, тем лучше.

Продолжу: выдавались бы эти 250000 на руки после рождения первого ребенка - не знаю, может, и повысилась бы рождаемость в России. Вряд ли мать новорожденного ребенка станет тратить эти деньги на шубы-брюлики. Скорее на нужды ребенка все улетит со свистом. Один только детский садик сейчас обходится как 2 самолета. А медицинское обслуживание? кружки-секции? А так, считай, получается 250 000 р. за 2 детей, да это тьфу! нет ничего.

Вот и опять все свелось к презренному металлу:)) А куда же без него? Поэтому пропаганда рождаемости в нашей стране так и останется пустым звуком, пока женщина-мать с ребенком не будет защищена - физически, юридически, социально и материально.

Зато мамаши алкоголички не будут штамповать больных детей чтобы "заработать" на водку.

Поддерживать только мать, значит разрушать полную семью. А мать-одиночка, при прочих равных, все равно будет рожать меньше чем женщина в полной семье.

К тому же не забывайте, бюджет то не резиновый. За чей счет будет осуществятся поддержка? За счет пенсионеров? Врачей? Учителей? Или может вам налоги с акцизами поднять?

Самый минимум, что должно сделать правительство, это поднять пенсионный возраст для женщин до 60 лет. С оговоркой, что право выйти на пенсию досрочно, в 55 лет, возникает у женщин имеющих 2 детей и более.

Это было бы и полезно, и справедливо, и без нагрузки для бюджета.

Цифры приблизительные, можно уточнить у местных.

На одного ребёнка( не матери деньги идут а в семью. Родителям- одиночкам в повышенном размере) - 50$ в месяц.

За второго.. ~ 62,5$ в месяц. На двоих ~ 112,5$

За третьего. ~ 75$. На трих детей ~ 187,5$

.....................

За восьмого..~ 100$ Итого на 8 детей МНОГО. многие семьи бедуинов живут на детские деньги и нигде не работают.

Кроме того имеются всякие льготы в школе с питанием, приобритением учебников, экскурсиями ...

Деньги выделяются для детей, это не так называемый материнский капитал - разовая выплата, к тому же имеющиеся разные ограниченияю. Мне непонятно, почему капитал -материнский, почему так подчёркивают, что отец вне семьи. Тоже политика на принижения авторитета мужа, отца.

вы неверно довели мою мысль до конца. Я про мусуьманство вообще ничего не говорил.