с кем из форумчан вы бы хотели подружиться?

Rinata

каркасные конструкции из любых материалов заваливаются вот так, просто складываются

Эта сказка и была предназначена для хомячков. А среди них были и строительные эксперты, они все опровергли, башни сложить могла только ВЗРЫВЧАТКА

_Издевка_

никто здание с учетом удара самолета не строит. Летящий самолет с любом случае разрушит здание.

Издевка - прости меня за грубую шутку в сторону твоего брата, я был не прав - это раз.



Докажи с ссылками на абзацы в методичке, учебнике - это два.

Не, за позором сюда ходишь ты, а поом сидишь униженный и плачешь:))

Тебе инженер-строитель ответил. Я не инженер строитель.

Ты ей-богу тупой. Тебе сказано, не от ударов самолета здания упали, идиот! А от разрушившихся в месте удара конструкций! Верхняя часть просто упала вниз и обрушила все здание. Видео на ютубе море!

Еще раз заметили что первым рухнуло здание, в которое врезался второй самолет? И знаете почему? Он ударил ниже. Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше.

Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.

у америкосовских небоскребов такой запас по прочности то же касается и фундаментом что наше глупость-сити рядом не валялось

А все эти сказочные отчеты как раз и рассчитаны на таких как ты, Рупрехт, не умеющих думать, анализировать, тупо пялящихся в телек или монитор с гамбургером во рту. Пипл схавал. На это и было рассчитано.

ну раз сложились при таком ударе, значит запас прочности был недостаточным, ну что еще сказать

Rinata

ну раз сложились при таком ударе, значит запас прочности был недостаточным, ну что еще сказать

то есть ты сама в непонятках, почему вот так случилось? Как инженер? :) Ну и че ты тут, Рината?

Рупрeхт

Еще раз отмечаю, что ты долбоёб. При наагревании металл становится менее прочным, мягким, слышал небось?

В очередной раз отмечаю, что ты тупой демагог. Какова необходима температура и сколько времени для того, чтобы сталь каркаса Башен привести в состояние горячего пластилина? Обоснуй, лошара! И опять же, где именно расплавилось, толкьо в месте удара или во всем здании, весь каркас? И опять же - почему не набок упала верхняя часть, а ВСЕ здание сложилось, как при сносе?

Рупрeхт

При нагревании металл становиться мягче, ты тоже об этом не слышал, тупица?

какова необходима температура нагревания и сколько времени?? Обоснуй-ка давай, неуч.

Педро, а ты по совместительству еще и физик, и строитель?) На глаз определил без цифр и графиков, что от "такого" удара (какого?) погнулась бы пара балок?

ПедроРупрeхт

Еще раз отмечаю, что ты долбоёб. При наагревании металл становится менее прочным, мягким, слышал небось?

В очередной раз отмечаю, что ты тупой демагог. Какова необходима температура и сколько времени для того, чтобы сталь каркаса Башен привести в состояние горячего пластилина? Обоснуй, лошара! И опять же, где именно расплавилось, толкьо в месте удара или во всем здании, весь каркас? И опять же - почему не набок упала верхняя часть, а ВСЕ здание сложилось, как при сносе?Еще раз, тупица, при нагревании металл становится мягче, сколько тебе это повторять? За цифрами я щас не полезу.

Расплавилось в месте удара, массажист ты тупорылый. И верхняя часть, упав на нижнюю, обрушила здание.

Ты че кстати доказать-то хочешь? Твоя версия.

ОК, на меня рассчитаны отчеты специалистов с опросом тысячи с лишним человек и миллионами страниц документов, а на тебя докудрамы по телеку. Еще раз Отчет против докфильма по ТВ. Я за отчет.

никто здание с учетом удара самолета не строит. Летящий самолет с любом случае разрушит здание.

Рупрeхт

Гриб __Педро а от чего они рухнули? Рупи, ты инженер, специалист по взрывам, специалист по чрезвычайным ситуациям? Дык сначала стадо хомячков съело , НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, а позже начало задавать вопросы. И было придумано, что типа горящий керосин... Но независимые эксперты доказали, что не мог пожар сжечь силове конструкции. А никто и не сказал, что сжег, идиот. При нагревании металл становиться мягче, ты тоже об этом не слышал, тупица?

не думаю, что обычный пожар (800-900град) имеют достаточную для расплавления стали температуру (1450град). Взрыв имеет, но он стремителен.

Педро, а ты по совместительству еще и физик, и строитель?)

На глаз определил без цифр и графиков, что от "такого" удара (какого?) погнулась бы пара балок?

ваще ребяты вы знаете что такое лигированая сталь? Я кстати защищалась по металлоконструкциям но у меня были колонны и фермы

_Издевка_

никто здание с учетом удара самолета не строит. Летящий самолет с любом случае разрушит здание.

Я не особо в теме, но где-то попадалось, что представители "Миракс Групп" говорили, что используют какой-то супер-пупер прочный бетон и при прямом попадании самолета Башня Федерация устоит )

_Издевка_Рупрeхт

Гриб __Педро а от чего они рухнули? Рупи, ты инженер, специалист по взрывам, специалист по чрезвычайным ситуациям? Дык сначала стадо хомячков съело , НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, а позже начало задавать вопросы. И было придумано, что типа горящий керосин... Но независимые эксперты доказали, что не мог пожар сжечь силове конструкции. А никто и не сказал, что сжег, идиот. При нагревании металл становиться мягче, ты тоже об этом не слышал, тупица?

не думаю, что обычный пожар (800-900град) имеют достаточную для расплавления стали температуру (1450град). Взрыв имеет, но он стремителен.Да никто и не говорит, что она РАСПЛАВИЛАСЬ! Ты о ковке металла слышала? Для чего его нагревают перед ковкой?

По-твоему никакого воздействия самолет с полными баками влепившийся в башню на каркас не оказал? Что с самолетом, что без?

Рупрeхт

Гриб __Педро а от чего они рухнули? Рупи, ты инженер, специалист по взрывам, специалист по чрезвычайным ситуациям? Дык сначала стадо хомячков съело , НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, а позже начало задавать вопросы. И было придумано, что типа горящий керосин... Но независимые эксперты доказали, что не мог пожар сжечь силове конструкции. А никто и не сказал, что сжег, идиот. При нагревании металл становиться мягче, ты тоже об этом не слышал, тупица?

Руперд, ну опять ты на дурачка. Расчет сказочников из пиндосской верхушки был точно такой же, тупорылый пиндос почешет жирную жoпу, нароет в памяти кусочки-отголоски знаний физический явлений - кусочек сошелся - ТАК ВСЕ ПРАВДА!! А не дебилам не важно, какое физическое явление происходит, важно только одно - было ли такое воздействие, которое заставило силовую конструкцию разрушиться или нет.

Рупрeхт

Тебе инженер-строитель ответил. Я не инженер строитель. Ты ей-богу тупой. Тебе сказано, не от ударов самолета здания упали, идиот! А от разрушившихся в месте удара конструкций! Верхняя часть просто упала вниз и обрушила все здание. Видео на ютубе море! Еще раз заметили что первым рухнуло здание, в которое врезался второй самолет? И знаете почему? Он ударил ниже. Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше. Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.

инженеры на ветке не могут свои же слова с ссылками доказать \к слову - я по медицине любые свои слова могу доказать с ссылками, ибо я профессионал своего дела - заставляет задуматься о профессионализме "инженеров"\ То есть здания стояли-стояли, а потом взяли и упали?? .

_Издевка_

никто здание с учетом удара самолета не строит. Летящий самолет с любом случае разрушит здание.Я не особо в теме, но где-то попадалось, что представители "Миракс Групп" говорили, что используют какой-то супер-пупер прочный бетон и при прямом попадании самолета Башня Федерация устоит )

а ты мне можешь дать ссылку, что невроз не лечат поеданием пластмассовых барби?:))

Ссылки такой нет, потому что это откровенный бред. Здания можно максимум построить с учетом землетрясений. :) А на форс-мажоры никто не рассчитывает.

St_rekoza_Издевка_

никто здание с учетом удара самолета не строит. Летящий самолет с любом случае разрушит здание.

Я не особо в теме, но где-то попадалось, что представители "Миракс Групп" говорили, что используют какой-то супер-пупер прочный бетон и при прямом попадании самолета Башня Федерация устоит )это ж какая толщина стены должна быть

_Издевка_

а ты мне можешь дать ссылку, что невроз не лечат поеданием пластмассовых барби?:)) Ссылки такой нет, потому что это откровенный бред. Здания можно максимум построить с учетом землетрясений. :) А на форс-мажоры никто не рассчитывает.

Да, я могу тебе такую ссылку дать, там будет написано, КАК лечат невроз, пластмассовые игрушки там будут \для детей\, но об их поедании как методе лечения указано не будет, следовательно - не лечат. :)) Издевка, я же говорю, по своей теме я могу свои слова с ссылками доказать. И такое же требование тогда к вам с Ринатой, раз вы тут специалистами назвались. :) Думаю, у вас должны быть ссылки на степень прочности каркасных конструкций, прочности материалов, характер-варианты разрушений зданий при различных воздействиях...

Рупрeхт

ОК, на меня рассчитаны отчеты специалистов с опросом тысячи с лишним человек и миллионами страниц документов, а на тебя докудрамы по телеку. Еще раз Отчет против докфильма по ТВ. Я за отчет.

Рупрехт, я ЗА здравый смысл. А отчеты эти. Да тебе любые отчеты напишут под страхом смерти или за большие деньги. P.S. Я сериалы не смотрю. Ваще. Никакие. Некогда. И я не домохозяйка.

расплавления стали температуру (1450град). Взрыв имеет, но он стремителен.Да никто и не говорит, что она РАСПЛАВИЛАСЬ! Ты о ковке металла слышала? Для чего его нагревают перед ковкой? По-твоему никакого воздействия самолет с полными баками влепившийся в башню на каркас не оказал? Что с самолетом, что без?

влияние было, НО это было не главным фактором.

_Издевка_

а ты мне можешь дать ссылку, что невроз не лечат поеданием пластмассовых барби?:))

Ссылки такой нет, потому что это откровенный бред. Здания можно максимум построить с учетом землетрясений. :) А на форс-мажоры никто не рассчитывает.

Да, я могу тебе такую ссылку дать, там будет написано, КАК лечат невроз, пластмассовые игрушки там будут \для детей\, но об их поедании как методе лечения указано не будет, следовательно - не лечат. :))



Издевка, я же говорю, по своей теме я могу свои слова с ссылками доказать.



И такое же требование тогда к вам с Ринатой, раз вы тут специалистами назвались. :)



Думаю, у вас должны быть ссылки на степень прочности каркасных конструкций, прочности материалов, характер-варианты разрушений зданий при различных воздействиях...

теоретически вполне возможны такие расчеты. :)

НО: здание как дерево.

Березка погнется и восстановится, а тополь от удара просто сломается.

_Издевка_ расплавления стали температуру (1450град). Взрыв имеет, но он стремителен.Да никто и не говорит, что она РАСПЛАВИЛАСЬ! Ты о ковке металла слышала? Для чего его нагревают перед ковкой? По-твоему никакого воздействия самолет с полными баками влепившийся в башню на каркас не оказал? Что с самолетом, что без?

влияние было, НО это было не главным фактором.Что же было главным?

Расплавилось в месте удара, массажист ты тупорылый. И верхняя часть, упав на нижнюю, обрушила здание.

Ты че кстати доказать-то хочешь? Твоя версия.

Рупи, пожар в здании не мог его разрушить :))

_Издевка_теоретически вполне возможны такие расчеты. :)

НО: здание как дерево.

Березка погнется и восстановится, а тополь от удара просто сломается.Все возможно, пи...ть, как говорится... )))

А там..., новые технологии, все дела )

Рупрeхт

_Издевка_ расплавления стали температуру (1450град). Взрыв имеет, но он стремителен.Да никто и не говорит, что она РАСПЛАВИЛАСЬ! Ты о ковке металла слышала? Для чего его нагревают перед ковкой? По-твоему никакого воздействия самолет с полными баками влепившийся в башню на каркас не оказал? Что с самолетом, что без? влияние было, НО это было не главным фактором.Что же было главным?

я думаю, причиной был удар. А далее что-то с конструкциями (тут уже я не профи).

Это почему же? И что же его разрушило? Тебе сколько раз повторять - заметили что первым рухнуло здание, в которое врезался второй самолет? И знаете почему? Он ударил ниже. Несущие конструкции ОЧЕВИДНО разрушились под действием температуры, удара и т.д. (или ты это ставишь под сомнение?) Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше. Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.

2. "Вопросы деформирования и разрушения железобетонных балочных и стержневых конструкций при запроектных воздействиях.". Клюева Н.В., 2001

Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше. Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.

Рупрeхт

Расплавилось в месте удара, массажист ты тупорылый. И верхняя часть, упав на нижнюю, обрушила здание. Ты че кстати доказать-то хочешь? Твоя версия.

оййй, ну ты и дебииииил. Тебе же Издевка цифры привела!! Ты в курсе, ЧТО надо, чтобы легированная сталь расплавилась?? :)) нет, твоя версия не катит вообще... Грубо поясню, почему - вот стояли до катастрофы этой здания и спокойно нижняя часть выдерживала верхнюю, легко! А тут врезался самолет и пусть даже "расплавил" часть каркаса в месте удара, хотя это "бред от рупи" - и что?? Сразу же нижняя часть здания перестала также легко выдерживать верхнюю часть?? ну-ну.. :)) демагог и лошара ты, рупрехт.. Иди учи матчасть. У тебя даже с логикой хреново, у тебя по механике и физике че в школе было??

да у нас тоже в расчетах такие классные данные получаются.. на опытах процентов на 30 хуже, а в руках у промышленников ерунда..

Рупрeхт

Это почему же? И что же его разрушило? Тебе сколько раз повторять - заметили что первым рухнуло здание, в которое врезался второй самолет? И знаете почему? Он ударил ниже. Несущие конструкции ОЧЕВИДНО разрушились под действием температуры, удара и т.д. (или ты это ставишь под сомнение?) Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше. Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.

Несущие конструкции разрушили под действием удара, а НЕ температуры.