Чтобы быть интересным собесчедником , обязательно надо читать классику.

ну...да

Весёлая ты или меланхоличная, задумчивая или зажигалка , но классиков читать в любом случае надо, хотя-бы в рамках школьной программы.Так-же как и таблицу умножения знать. Для общего развития.

Да ну...

Любимец публики это клоун?

Ваша знакомая просто в компаниях таких же *** как она вращается, вот им и весело.

Ненавижу клоунов...

бррр

скорее всего, Ваша веселая знакомая- пустышка, все разговоры ни о чем. Те, кто читает книги, люди глубокие, с такими и молчать интересно

+1000!

сто процентов.

читать нужно, это необходимо для общего развития! для себя !

Всю жизнь весёлой "зажигалкой" быть невозможно. Человеку, находящемуся с ней постоянно, это в конце концов надоест. Потому что он будет развиваться, а она так и останется только шутницей. Но пока она молода, это не так заметно. Рано или поздно от вашей подруги потребуется что-то более серьёзное, чем "крылатые фразочки".

Не согласна абсолютно. Чтение ума не прибавляет. Полно людей, которые много читают, а мыслят, как первоклассники. Даже удивительно, куда все девается. Бесспорно, чтение расширяет кругозор, но умение мыслить у человека либо есть, либо его нет. Во втором случае человек будет начитанным дураком, который знает, где ввернуть эффектную фразу, но не умеет проанализировать то, что у него под носом.

Кому мужики, кому классика. Каждому своё. Не хочешь - не читай.

Ваш текст

Ну Вы же не знаете , в каких компаниях она вращается, поэтому просто не имеете права девать оценку( ***, не ***). Все взрослые люди, с высшим образованием, работают и зарабатывают. В данном контексте "любимец публики" это в хорошем смысле слова. Ее просто все любят, она никогда никого не унижает, не участвует в сплетнях, всегда в хорошем настроении, просто книги не любит читать. Я совсем не против того , чтобы люди читали, но однозначность определения "не читал Достоевского, значит ты ***" готова оспорить. Видимо , уверенность в том, что Вы можете давать оценку людям, которых никогда не видели и не знаете, Вы впитали с книгами мировых классиков.

А в теме я просто сравнила два разных варианта.

Ваш текст

))) Вы не правильно меня поняли. Человек очень хороший специалист, она состоявшийся профессионал своего дела. Она не только шутница, она очень серьезный и собраный человек . С ней можно поговорить на любую тему, кроме , видимо , обсуждения литературных произведений. Она уже достаточно взрослый человек , ей уже хорошо за 30. Имеет муда и семью. С мужем живет больше уже 14-ый год и , представляете , не надоела ему ))) Кстати , муж у нее адвокат ( к дебилам не относится) . Так я вот , о чем - нечитающую все как-то постарались отрицательно оценить. Но почему читающая не ловит кайф от жизни и ка-то не сильно много людей , которые хотели бы с ней помолчать? Она очень умная и НАЧИТАННАЯ.

муда=мужа )

Читать по любому надо, только ещё надо знать где применять это на практике)

" любимцем публики"

ну СМОТРЯ какой публики...вам же выбирать

чтение,как и любая духовная пища должна способствовать развитию личностных качеств.как говорила одна моя учительница,защитившая докторскую,можно прочитать 1000 книг и остаться дураком.если из прочитанного делать выводы,проводить параллели с реальной жизнью и воплощать эти выводы в жизнь,то тогда от чтения действительно будет польза.а читать классику только для того,чтобы блеснуть цитатой в какой-то компании....какая-то коротковатая цель

чтение классиков нужно прежде Вам. А применяют на правтике книги другого рода. Например техническая литература, книги о вкусной и здоровой пище и т.д и т.п.

Не согласна совершенно.

Есть люди с шизоидной или параноидальной акцентуацией характера. Такие часто очень любят читать. Но общение с ними -мучение, они все в своих внутренних мирах и переживаниях.

Большая редкость, когда человек одновременно и "здесь и сейчас", коомуникабелен и прост в общении, и при этом начитан. Могу по пальцам пересчитать таких в своем окружении.

подобное притягивает подобное. Если она дура и ее любят, значит они такие же идиоты как она

и что? это как то характеризует человека? даже психи могут зарабатывать и получить ВО

я такого не говорила

Параллели с реальной жизнью можно очень удачно провести прочитав Салтыкова-Щедрина. В его повестях и рассказах отражаются эпизоды из нашей настоящей жизни. Это удивительная вещь. А вот Куприна прочитав, какие параллели можно провести???

Ваш текст

Я имею в виду то, что по словам автора она любит всталять цитаты из прочитанной ей литературы, но они получаются совершенно не к месту, и со своими заумными фразами и словечками ей лучше пойти к такимже начитанным и образованным людям, а так в общении просче надо быть)

На мой взгляд Вы общались с малым кругом людей вообще.

Естественно она сама уйдет к таким же как она людям просто потому, что ей с ними будет интереснее. Она просто сама по себе такая. В общении проще она быть не может, ибо она заслуживает иных непростых людей.

сейчас люди дибильнее инфузорий туфелек, так куда уж проще?

Автор, признавайтесь, кем приходится вам ваша общительная знакомая? Уж не вами ли? )

Ваш текст

Я сейчас не про всех, а конкретно про эту девушку) А на счёт остальных вы правы, некоторым уже проще некуда)))

да в твоем круге одна быдлота. тк подобное к подобному

Чтобы быть душой компании и интересным человеком вовсе необязательно быть начитанным и излагаться фразами из книг, вполне достаточно быть мастером своего дела и просто любопытным человеком, который постоянно к чему то движется. А чтение... не единственное чем можно "просвятиться".Есть ещё театры, кино, выставки ,концерты, фестивали, аудиокниги, постановки, ну и т.п.

И ктото с удовольствием проведет вечер в поэтическом клубе, читая стихи и обсуждая очередного автора, а другой в это время будет песни у костра петь и вспоминая былые времена.

Вобщем ребят, надо быт проще.

Интеллигенты?

Не, не слышала (с)

Это вполне возможно.

Поделюсь с вами своим взглядом - многие из кажущихся вам умными и начитанными таковыми могут не являться.

автор, смотря с кем беседовать :)

а про вашу унылую начитанную подругу. оч. многие читают по принципу "лишь бы было" - смотрю в книгу вижу фигу!

и понять это можно, только если сам достаточно начитанный ;)

цитаты по памяти ни о чем не говорят - вы же ее не проверяете, правда? видела таких не мало, кстати - рассказывают историю из жизни дали называя его да винчи, пастернака путают с пикулем и проч, и проч. бред такой - начитанные, ага.

а с по-настоящему начитанными прям вот скучно-скучно не бывает. ну правда.

Я согласно. Также как и вы возможно оспорить любое или любую, что хотите. Да знаете, возможно просто утвердительно что-то сказать человеку прилюдно и другие засомневаются во всём. Это называется пустить зерно сомнения. Если вы это имеете ввсду, то да, я согласна. Нужно просто банально это захотеть. Только вот, подумайте, а ОНО ВАМ НАДО??. Ну если очень надо, то дерзайте, опошливайте, клевещите и т.д. А про то, что если кто-то мне покажется умным, я не буду в этом сомневаться, я буду в него верить.

Мне кажется, что вы путаете нудный характер и начитанность. Можно быть веселым и начитанным так же )) Хотя сама по себе начитанность без применения в жизни ничего не дает - у меня вон, мой папа очень начитанный. Он выигрывает во всех передачах, где нужно угадывать слова. Типа "Кто хочет стать миллионером?". Но только ему это в жизни ничего не дало )) Работает он строителем на стройке.. )) Миллионером не стал, в интеллигентных кругах не вращается, характер очень мягкий и слабовольный..))) Толку от его начитанности? Ну кроме того, что он читает это все для своего личного удовольствия.

Я не против. Верьте.

Ерунда.

+1000

Что бы быть интересным собеседником, нужно обязательно слушать Кипелова

Ваш текст

А просто для отдыха мозга, для души, для удовольствия сиюминутного ?? Я читаю именно для этого.

Та, которая веселушка - скорее всего, пустышка. окружают её такие же пустые люди - увы, народ сейчс деградирует, зомбоящик тому способствует.

Вот даже пример проекта про оперу на 1 канале - если то-т послушает и решит, что это и ест настоящая опера. А это порнография. А люди будут считать себя образованными, посмотрев это безобразие.

Согласна с мнением- начитанным скучно или одиноко не бывает

НОРМ.ДЯДЯ

Ну может не обязательно именно его, а какую-нибудь другую музыку со смыслом. А не "Чумачедчую весну" или "Дольче Габану" Верки Пердючки.)))

Ваш текст

))))))))))))))

Ваш текст

Она- моя подруга , и я ее очень люблю. ))) Так что это не я. Дело в том , что накануне создания темы я как раз встречалась с ней и получила кучу удовольствия от общения. Тогда же я увидела тему о "Войне и мире" и вот, как говорится навеяло. Что касается меня, то я читать люблю, но , честное слово, встречаясь с друзьями , мы не обсуждаем книги и красоту слога, как -то больше "за жизнь" трепемся. Так что книги я читаю для себя, а не для того , чтобы блеснуть в обществе.

Ну быть веселой и приятной в обществе не означает быть пустышкой, так же , как и не означает быть умной, если ты нудная и скучная. За подругу даже обидно стало.

Да не обращайте внимание. Глупости все это. Ум и начитаность никак не связаны.

Умный человек это тот, кто умеет думать, анализировать и выражать свои мысли. К слову Шерлок холмс не читал книг, однако это ему в жизни нисколько не мешало. Правда он вымышленный персонаж.

А книги, это всего лишь личное предпочтение. К тому-же, у каждого человека своё личное восприятие мира.Ктото лучше воспринимает и запоминает информацию, когда может её с чем либо ассоциировать, ктото чисто визуально, иные на слух ну и т.п.

Логично, автор. Человек глубокий, думающий, начитанный не может быть пустой припевочкой зажигалочкой.

Легкости? А, ну да. Нажраться, к примеру, пива, перемыть кости всем знакомым танькам-светкам, позажигать с такими же недалекими мужчинками...Тогда не скучно, правда, автор?