Нравятся ли вам уступки (ваши или вам)?

Бессмысленный набор слов.
Че сказать-то хотели миру, а?

Та вообще ничего не нравится. Никто пиццу не умеет делать, а цены ставят будто ее из италии везли. И свежесть такая же.

С чего такой вывод? Себя узнала, за живое задело?

Не сказать, а спросить. Там знак вопроса, не видишь что ли?

Вы ещё скажите, что нищие содержанки и богатые папики равны.

Оба гендера равны в правах, согласно ст. 19

В правах-то да, но не по социально-материальному положению.

Вы мусолите одну и ту же больную для себя тему ..
Но выглядит это все время ,как рассуждения пингвинов о ядерной физике ..
Высосанные из пальца около философские рассуждения ...и очень !!!
ПримАтивные ..
Очень ,автор

Равенство в правах дает возможность не заискивать никто ни перед кем. Никто же не заставляет.

Это при НЕравенстве в правах холоп должен барину кланяться и шапку перед ним снимать.

А что, сильно тянет поклониться?

Речь о другом равенстве.
Да, нищая содержанка обязана кланяться богатому папику. Хотя бы потому, что она за себя заплатить не может, а значит, примАтив по вашей логике.

Вам нравятся уступки?

Почему больную для себя, а не для вас? Вам же нравятся уступки, а не мне, я тут причем?

Какие "уступки "?
Вы научившись трем "блатным аккордам " ( умным словам ) пытаетесь сыграть симфонию Чайковского ? (философствовать на общеческие темы ) .
Слух режет очень ((

Уступки -это что ?
В каком контексте ?
Какова цель ?
Рассуждения подрбного формата лишены смысла ..
Перестаньте ,лучше ..
Очень напоминанте Шарикова после прочтения переписки Энгельса с Карлским )))

Голосом профессора Преображенского :" Шарикову больше не наливать " .
Вы занимаетесь эмитацией бурной деятельности ...( в простонародье - ананизм ) .
Вам нравится ананизм ?
Глепость такую пишите с умным видом ,что возникают сомнения в Вашей адекватности ...

Содержанка - это проститутка (разновидность).

Проститутутка - это работа (источник дохода).

Трудовой договор (в том числе устный) - это добровольные обязательства сторон (никто не заставляет их на себя брать).

Да, подчиняться (образно говоря кланяться) начальнику любой работник обязан, но он берет на себя это обязательство добровольно

ПримАтив подчиняется, а также принимает "позу подчинения" (заискивает) не добровольно (сознательно), а инстинктивно (подсознательно)

А что плохого в уступках?
Ну нравится вам - гните свою линию и живите счастливо в полном одиночестве.

Ещё одно существо себя узнало, за живое задело.
Узбагойся, бить тебя никто не собирается)

А кто сказал что уступки это плохо?

Кто сказал, что неандертальцы плохие, а хомо хорошие?

Судьи кто?

Милое создание ))
Проблема ,которая волнует лично Вас заучит прлосто :" тварь ли я дрожжащая или право имею "?))
И Вы пытаетесь из раза в раз раздуть ее до Вселенского масштаба ,путем псевдофилрсофсьвания на темы "позы подчинения " и тд ..
Не валите с больной головы на здоровую ..
Адекватным людям Ваши "охренительные мозгокручения " и в голову не придут ..
Долго обьямнять ,но со стороны Вы выглядите очень "станненькой" .
Доктор Вам нужен ..
Что -то с "подчинением " сильно у Вас кликает ...

Если коротко ,то за Вашими заумными текстами очень больная энергетика ...

Можно доходчивей?

🔥🔥🔥😂😂😂

Можно .
У Вас четкая проблема в личной жизни ..
Поиск себя ,причин ,проблем ....
Но ответы Вы пытаетесь найти в обобщениях и рассмотрении ситуации в одной плоскости ..
А Вам надо просто заняться своим здоровьем психологическим и личной жизнью .
Убрав ВСЕ нарушающие сознание установки ..
( про подчинение и др особенно )
Психотерапевт нужен толковый .

Каким образом вопрос о том нравятся ли вам уступки связан с проблемами в личной жизни?

Каким образом вопрос о том нравятся ли вам уступки связан с проблемами в личной жизни?