У мужа ребенок на стороне

И это будет правильно, если будет думать ее муж, просто раз уж это ее муж, надо ему напомнить, что у него еще дети есть.

Постарается стать настоящим отцом скорее всего, потому что без отца плохо.

Знакомая, выросшая без отца (он ушёл, когда ей было лет пять) в 36 стала искать его через ТВ программу. Нашли быстро, но он отказался общаться напрочь. У неё депрессия была сильная, лечилась.

Это не в интересах Таис, вот она и пишет...

Кстати, замуж она так и не вышла, родила от женатого, с детьми, который её ребёнка даже никогда не видел.

Женщина думать должна, а то модно стало для себя рожать, но если так вышло, то не все женщины твердят ребенку, что папа *****. Вижу примеры, живут строят жизнь.

+

Поэтому не надо опасаться, что ребенок потребует наследства, эти дети не бойцы.

Таис не надо лезть вообще в это дело с любовницей.
Это не её дело, а любовницы и мужа.



А лучше подумать о себе и своих детях, т.к. муж человек ненадёжный и их может кинуть в любой момент и забыть навсегда и её детей.

Я бы тогда, сказала так-та женщина решила родить -родила, решила сама ребенка воспитывать-воспитывает. Мужу указать на закон (материальное обеспечение, по закону обязан, значит пусть выполняет). А если она сомневается в своем муже, то не знаю чем помочь.

Она ведь этого не хотела? Не боец просто, поспешила и не дождалась своего мужчину, в себя не верила.

Очень разумно, как бы она не любила своего мужа.

Не надо мужу ничего указывать.

Это было сто лет назад уже, если ребёнку любоницы 6 лет.

Зачем осиное гнездо ворошить?

Это не факт, сейчас самое время этого ребенка с мужем Таис и познакомить, ой еще какая "любовь" может проснуться.

тут не угадаешь. я росла без отца с 2 лет. ни встреч ни звонков не было. а на моё 18 летние вдруг позвонил и предложил встретиться. отказала не раздумывая. какой он мне отец если я даже не знаю как он выглядит. и в детстве о нем не задумывалась и мыслей его искать никогда не возникала.

Хотела сказать познакомить ребенка с отцом. Женщины такие "манипуляторши", особенно детьми.

В общем автору стремно, что муж ее такой *****, и страшно что вдруг он не совсем конченый и ребенка своего приведет и помогать будет. Вот и мечется.

Это никак не может быть делом двор - тут именно треугольник. Таис замужем и все, что касается мужа, касается и ее. Эта история, подробностей которой мы не знаем, может как раз и является доказательством надёжности ее с мужем союза. На всякая пара может такое пережить и остаться вместе. За одного битого двух небитых дают. Все, что произошло, возможно, сплотило их. Мужу предоставилась возможность убедиться в ценностях характера и души жёны. Может до конца лет вспоминать будут, как прошли все это и как она смогла не отвернуться и простить.

Двор = двоих

Нет, она боится, что он так же перешагнёт через неё и их детей, если снова какую нибудь любовницу заведёт.

Осиное гнездо тут как раз семья автора-мужик сбегал, изгадил жизнь женщина и снова в свой клоповник вернулся, а его там еще и облизали и поддержали какой молодец что вернулся. Мерзко.

Так он уже перешагнул. Когда любовницу к жене на разговор привел.
Мужик просто спрятался под бабью юбку и все типа бабы сами все решили, а я не при делах совсем.

О какой надёжности можно говорить, если у мужа Автора была многолетняя связь, да ещё и ребёнка родили.
И потом он забил на ребёнка.

По хорошему бежать от такого мужа надо, не тратить на него годы молодые, жизнь то одна.

Ошибкой Автора было то, что не развелась с ним сразу.
Может материально зависима, некуда идти, нет жилья, тогда понятно.

Но никаких гарантий, что этот муж дальше таких же сюрпризов не преподнесёт, с другими тётками.
Он же не порядочен, с ним жить, как на действующей мине, не знаешь, когда рванёт.

Вообще автор поставила мужа перед выбором-либо она либо ребенок ( хоть и выразила выбором между любовницей и ею, но всё же понятно). А нельзя вставать между отцом и ребенком. Она сама толкнула мужа на предательство малыша. Воообще по совмести муж должен помогать и матери его сына и самому сыну. И это две отдельные семьи. Та семья, где сын и где жена. И автор не должна лезть в его отношения с той семьей ибо это не ее дело.

С совестью интересно получается, все за счет совести автора.

Мужик изначально гниль показал, а автор еще борется просто.

Все беды из за нищеты.

Была бы Автор независима и обеспечена, турнула бы мужа изменника, когда узнала о измене и ребёнке у любовницы.

А если нет ничего за душой, кроме двух маленьких детей, приходится мириться, детей как то растить надо.

И таких семей миллионы, живут вместе от безысходности, а не от великой любви.
Какая здесь любовь может быть после такой измены мужа, никакой и близко уже быть не может.

Вывод как всегда один - рожать детей тогда и столько, сколько можешь сама вырастить и прокормить, не надеясь на мужа.

Ну а кто рожает бездумно, потом вот так, как Автор и живёт с изменщиком мучается.
Ну не может быть муж Автора порядочным человеком с такими поступками.

То есть либо она по совести поступает либо такая же пар.шивка как и мужик ее. Но тогда брошенный ребенок на совести их двоих.

Любовь логике не поддается и от денег не зависит, Тая мужа любит.

Это не дело Автора думать о брошенном ребёнке.

Дело Автора думать о том, что её муж и отец её детей их обманывал и забил на ребёнка, значит он г н и л о й насквозь.

И выход один - разойтись с ним.
Но если сразу не разошлась, то теперь уж и не разойдётся, а будет жить и ждать следующего выстрела, всё время думать - есть у него сейчас любовница или нет, родил ещё кого то или нет.

Паршивкой она себя уже показала, они с мужем пара. Хочет чтобы мы ее убедили в обратном.

Разойтись не рассматривается. Чтобы еще перед своими двумя детьми совестью мучиться?

Жизнь прожить не поле перейти...

Причём здесь её совесть?
Она о своих двух детях думать должна, ей тот ребёнок никто и никаким местом.
И переживать, что с предателем живёт.

Похоже любовницы , любительницы халявы и планирующие ребёнком чужих мужей из семьи увести, понабежали.))))

А вот знайте, что не все "уводятся" и на детей забить могут ваши ко бе ли., т.к. им на всех плевать, что на жену, что на любовницу и любят они только себя и думают о себе.

Да, скорее всего так

Вот именно-на всех плевать включая жену и детей с ней. То есть это зависит от человека. А муж автора именно гнилушка. Только вот верить в это не хочется.

Про любовниц ничего не скажу-не знаю просто что там они думают про увести и прочее

Это любовница и муж - паршивцы, жена - жертва бесхарактерная, кинувшая свою жизнь под ноги ко бе лю.

Кошмар, что пишут. АВТОР - никого не слушайте. Вы во всем правы. Муж сидит возле Вас на попе ровно и икнуть боится - правильно и делает. Что он не интересуется ребенком - ну. так извините... На 100% проблемы ребенка, которого женщина сознательно рожает от женатого мужчины, однозначно - проблемы ТОЛЬКО этой женщины! Может, в душе муж и не совсем безразличен к ситуации, именно из-за дитя, но как все мужики, старается себя успокаивать: раз оттуда никаких вестей. значит, все нормально. Были бы проблемы - ему бы сообщили. Кстати - на самом деле. так оно и есть. Вам себя винить вообще не за что - а муж вовсе не бездушная ско.тина. а попросту боится Вас и семью потреять. Ему хороший урок. Никого не слушайте и живите себе спокойно!

Тая не совсем конченый человек, раз такую тему создала, можно за нее порадоваться. Это называется раскаяние.

И ещё Таис ничего не написала об отношении её мужа к их детям. Хороший ли он отец? Как после всего произошедшего им в глаза смотрит, большие ли у вас дети, в курсе они, что говорят по этому поводу.

Есть зерно правды, только жить спокойно уже не получится.

В чем ей каяться? Не вижу. Если муж выбрал ещё и детей, отказавшись от того ребёнка, это его грех, его муки совести.

Ей страшно от мысли, что растет кровинка ее мужа, вы пост внимательно читали?

+100000

Было бы желание! не надо просто центром жизни делать мужика - и все получится прекрасно, даже можете не сомневаться!

Ей страшно, что муж об этом как бы не переживает. Может быть, и переживает - только молча. За углом, на перекуре, чтоб никто не видел.

Ошибочка ваша. Ребенок, рожденный при подобных обстоятельствах, уж так сложилось в мире исторически и социо-культурно, исключительно на совести мамаши, забеременевшей от женатого мужчины. Мир не меняется, в этом отношении, не тешьте себя глупыми иллюзиями. Думать надо, от кого рожать - будет вашим детям тогда папа.

Та от любимого мужчины родила, тем и утешилась, тому и рада, речь не о ней сейчас, о том что супружеская пара мучается.

Муж Таи тоже думает, недаром Таю свербит, это передается.

О моих детях не переживайте-у них естт папа любимый и любящий их и их маму и на сторону не ходящий.
Думать надо было мужику, когда он семью предавал и автору, когда решила см предателем жить. Исторически ничего не сложилось-мужчина должен обеспечивать всех своих детей даже по закону. Но это не мужчина, а кусок овна, так как он решил все спихнуть на женщин -типа это они так решили. Любовница молодец, что забыла про горе папашу и живет себе в ус не дует, а вот автор мается-так как не знает что от предателя завтра ждать.