Развожусь...Заявление пока не подано, но на днях. Инициатива его. При разводе вклады являются совместнонажитым имуществом. Что делать, чтобы вклад этот мой не потерять? Заведен он во время брака. …
Куда потрачено-то?
На вопрос ответьте. На каком основании она должна что-то доказывать?
За тем, что она утверждает, что передала денежки?
Она ничего не утверждает. Это вообще не предмет раздела.
Нет, я советую отдать мужлу миллионы 😂
Неее... Ваш совет более оригинален. Вы советуете поиграть с законом. В суде)))
Куда потрачено-то?
Да какая разница? 50 кг черной игры купили и сожрали. Чек не взяли
Какое это имеет значение?
Принципиальное? Иначе потрачено не было)))
Можно кредитов набрать. У меня бывшая жена так сделала, чтобы отжать у меня денег. Правда, в суде не проканало т.к. был виден умысел. Нужно выждать какой-то срок.
Еще вариант есть, подарить некую сумму родителям или родственникам. Доказать то, что муж был против почти невозможно.
Неее... Ваш совет более оригинален. Вы советуете поиграть с законом. В суде)))
Как вы себе представляете это дело? Вот он подаёт на раздел имущества и заодно на раздел закрытого в период брака вклада? Вы понимаете, что это бред?
Никуда. Половина денег у автора.
А вторая? Авторову половину мы поделим, да?
Неее... Ваш совет более оригинален. Вы советуете поиграть с законом. В суде)))
Какая игра? Деньги сняты в браке. Она может реал сняла и они поделили. А он или она потом в суд подают и врут, что деньги были типа украдены.
На вопрос ответьте. На каком основании она должна что-то доказывать?
В силу статьи 56? Вы точно в теме?)))
А вторая? Авторову половину мы поделим, да?
Вторая у мужа. Куда он не не известно, может он на *** за 50к в час все слил за ночь
Она ничего не утверждает. Это вообще не предмет раздела.
Т.е. так и скажет - А денежки забрала себе?
Дебильная тема. Дележка начинается с момента подачи заявления на развод. Все что до происходило никого не интересует.
Да какая разница? 50 кг черной игры купили и сожрали. Чек не взяли
Принципиальная. Вы не забывайте про мужа. Он тоже в процессе и говорит, что икры даже заморской не было)))
Т.е. так и скажет - А денежки забрала себе?
Почему? Половину забрала, половину мужу врачила. Куда он дел их, не знает.
Принципиальное? Иначе потрачено не было)))
Родителям отдала, они на них квартиру купили. Это не запрещено. *** такие дела часто в браке проворачивают, ничего не докажешь потом. Совместные деньги не обязательно должны быть потрачены на общие нужды. Это законно. Но до этого не дойдёт даже.
Принципиальная. Вы не забывайте про мужа. Он тоже в процессе и говорит, что икры даже заморской не было)))
Пусть говорит.
Т.е. так и скажет - А денежки забрала себе?
Как вариант. И уже потратила.
Как вы себе представляете это дело? Вот он подаёт на раздел имущества и заодно на раздел закрытого в период брака вклада? Вы понимаете, что это бред?
Прекрасно представляю. Было совместно нажитое. Куда оно перед разводом делось-то? Это простые и вполне очевидные вопросы, которые возникнут у суда.
Родителям отдала, они на них квартиру купили. Это не запрещено. *** такие дела часто в браке проворачивают, ничего не докажешь потом. Совместные деньги не обязательно должны быть потрачены на общие нужды. Это законно. Но до этого не дойдёт даже.
У меня подруга на свои накопленные деньги, но оф общие, перед разводом купила на них квартиру ребенку. У БМ подгорало знатно, но ничего сделать не смог ))
В силу статьи 56? Вы точно в теме?)))
Причём тут статья 56?
Какая игра? Деньги сняты в браке. Она может реал сняла и они поделили. А он или она потом в суд подают и врут, что деньги были типа украдены.
Как поделили? Как раздел доказать?
Вторая у мужа. Куда он не не известно, может он на *** за 50к в час все слил за ночь
Это слова. Так и в быту не работает. Что же будет в суде)))
еще один пример высокопримативных мужиков и наивных дурочек, копить на хату, жить в ипотеке но зато с наглым буйным высокопримативненьким. думая и влспринимая его наглость за характер и жилку. а в итоге он тунеядец, а те ботаны, которым ты отказывала, сейчас ездят на ауди а шестых и ржут с тебя, слава богу *** не стала
Ишо один иддиот.Можно подумать среди ботанов альфонсов мало.наиииииивный
*** тема. Дележка начинается с момента подачи заявления на развод. Все что до происходило никого не интересует.
Мужа интересует. Заинтересует и суд.
Прекрасно представляю. Было совместно нажитое. Куда оно перед разводом делось-то? Это простые и вполне очевидные вопросы, которые возникнут у суда.
Совпадение. Инициатор развода не она и вообще ни о чем не знала заранее. Но до этого не дойдёт. Суду нашему нафиг не надо в этом ковыряться. С точки зрения закона все чисто.
Почему? Половину забрала, половину мужу врачила. Куда он дел их, не знает.
Как вручила?)))
Если Вы берете плату за секс, это не означает, что остальные женщины так же низко пали
Это не я беру плату за секс.Это ты компенсируешь мои затраты и расход моих ресурсов на тебя.чуешь разницу
Как поделили? Как раздел доказать?
Че?? Бм надо пусть он доказывает.
Родителям отдала, они на них квартиру купили. Это не запрещено. *** такие дела часто в браке проворачивают, ничего не докажешь потом. Совместные деньги не обязательно должны быть потрачены на общие нужды. Это законно. Но до этого не дойдёт даже.
Докажешь, докажешь.
Пусть говорит.
Автору придецо доказывать обратное)))
Это слова. Так и в быту не работает. Что же будет в суде)))
Так она не в курсе где деньги
Как вариант. И уже потратила.
Ничего страшного. Половину вернет и все. И куда потратила?
Автору придецо доказывать обратное)))
С чего это? Деньги общие. Почему доказывать будет автор? Оба будут обьясняться. Что маловероятно тк деньги были сняты в браке. Мало ли куда супруги потратили их.
Причём тут статья 56?
Там что-то про доказывание было))) Вы все еще в теме?)))
Ничего страшного. Половину вернет и все. И куда потратила?
Не вернет. Она свою половину потратила а он свою спрятал.
Там что-то про доказывание было))) Вы все еще в теме?)))
Цитату приведите про доказывание. Вы видимо сами совсем не в теме.
Вот этот вопрос занимает меня больше всего.
Да, деньги тратились совместно. Естественно, я утверждаю, что на семейные нужды. НО на что можно потратить единовременно или за несколько дней (мне надо торопиться снять), несколько миллионов? Проели? Прогуляли? Слетали на луну? Где чеки? Я снимала деньги, значит доказать должна буду я? Где подтверждения, если даже раздел дивана требует чека из магазина. Или этот вопрос уже не будет суд волновать?
Вам же сказали ,застрахуйте жизнь в Росгосстрахе.через 3 года вся сумма с процентами возвращается если ничего не случиться
Совпадение. Инициатор развода не она и вообще ни о чем не знала заранее. Но до этого не дойдёт. Суду нашему нафиг не надо в этом ковыряться. С точки зрения закона все чисто.
Суд будет ковыряцо. Когда он не ковыряецо у него проблемы возникают за которые могут из суда выгнать.
Че?? Бм надо пусть он доказывает.
Делила автор. Доказывает она.
Там что-то про доказывание было))) Вы все еще в теме?)))
Хватит тут щериться. В момент расторжения брака, будут делить то что есть, а что при браке тратилось не будут поднимать тему. Автор смело может снять свои деньги и перекинуть в другой банк или «подарить» маме.
Автору придецо доказывать обратное)))
СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Он ничего не докажет.
Делила автор. Доказывает она.
Почему она? Муж делил
Так она не в курсе где деньги
Так ей надо доказать факт передачи. Вот как, к примеру, возврат долга подтверждаецо?
Делила автор. Доказывает она.
Кому надо, тот и доказывает.
Автору придецо доказывать обратное)))
Автор не будет ничего доказывать.презумпция невиновности.доказывает истец
Так ей надо доказать факт передачи. Вот как, к примеру, возврат долга подтверждаецо?
Они в браке были на момент передач.а дележка наступает после расторжения.
Суд будет ковыряцо. Когда он не ковыряецо у него проблемы возникают за которые могут из суда выгнать.
Какие у него проблемы возникнут? Оснований для раздела нет. Вы пишите бред и явно вообще не в теме.
С чего это? Деньги общие. Почему доказывать будет автор? Оба будут обьясняться. Что маловероятно тк деньги были сняты в браке. Мало ли куда супруги потратили их.
Патамушта, общие денежки в процессе развода сняла она?
Патамушта, общие денежки в процессе развода сняла она?
И что? Деньги обшие же