Мне интересны юридические тонкости брака, про которые мало говорят. Несколько примеров: на квартиру по ипотеке, которую один из супругов взял до брака, может претендовать второй супруг, даже в том случае, если платежи не вносил. Или вот ещё: была такая ситуация, моя знакомая развелась с не очень порядочным мужем, скандалил и пил, а потом в течение года после развода заболел и получил инвалидность. В итоге подал на неё алименты (есть какой-то закон, по которому можно так сделать, если инвалидность человек получил в течение года после развода). Еще ситуация -- приятель купил в браке квартиру, у жены были свои квартиры, эту он взял на свои деньги, которые подкопил до брака. Девушка в паре вроде бы была порядочная. Договорились, что в случае развода его квартира (единственная) останется при нем, девушка сама настояла. Развелись в итоге. Был какой-то эмоциональный конфликт, но при разводе каждый остался со своим имуществом без суда. Но оказалось, что при таком разводе без суда даже после расторжения брака можно как-то часть квартиры отсудить в итоге...
Какие еще вы знаете законы и подковырки? Вопрос не про этическую сторону, а про вот такие подводные камни
Речь идет про Россию, если что
Есть, есть немало таких подводных камней. Поэтому мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт.
Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа...
Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, х*евых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим.
Если инвалидность получена в результате пьянства, наркомании и т.п., то алименты со второго супруга не взыскиваются. А так да, очень много подводных камней, касаемо имущества. Даже банальная регистрация в своей квартире может обернуться для собственника большим гемором, если человек откажется аннулировать регистрацию добровольно. Бегай по судам, трать время и нервы. Это пока любовь-морковь все порядочные, а как дело к разводу, тут такое из людей лезет, зубами друг друга рвут.
Есть, есть немало таких подводных камней. Поэтому мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, х*евых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим.
Спасибо за ответ. Про проблемы в отношениях понятно... Меня интересует именно юридические проблемы. К сожалению в законах сложно разобраться человеку, который с этим не связан. Обе эти ситуации с пьющим скандальным мужем, который по пьяни стал инвалидом уже после брака и девушкой, которая пытается отусдить квартиру тоже после брака... Это просто нечто. Никогда бы не подумала, что с юридической точки зрения такое возможно
Если инвалидность получена в результате пьянства, наркомании и т.п., то алименты со второго супруга не взыскиваются. А так да, очень много подводных камней, касаемо имущества. Даже банальная регистрация в своей квартире может обернуться для собственника большим гемором, если человек откажется аннулировать регистрацию добровольно. Бегай по судам, трать время и нервы. Это пока любовь-морковь все порядочные, а как дело к разводу, тут такое из людей лезет, зубами друг друга рвут.
Моя любимая мозоль) Не только бегать по судам, чтобы аннулировать регистрацию, но и иметь перспективу, что при определенных обстоятельствах, суд даст человеку разрешение на пользование вашей квартирой сроком от нескольких месяцев и более.
Есть, есть немало таких подводных камней. Поэтому мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, х*евых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим.
Кстати, про ГБ и мою тему. Слышала, что даже при сожительстве можно каким-то образом оспорить кваритру и какие-то вещи, которые совместно покупались парой. Насколько это правда, кто знает?
Жесть. Ну его, тот брак тогда. Многое слышу тут впервые. Выгодно это только тем, кто сам нищий и женится/выходит замуж за богатого(ую)...
самую жесть я здесь читала, девушка осталась на улице - мама умерла (квартира была её), квартира перешла мужу, тот подженился и выжили дочь по сути (на момент наследования была несовершеннолетней), может кто помнит эту тему?
Жесть. Ну его, тот брак тогда. Многое слышу тут впервые. Выгодно это только тем, кто сам нищий и женится/выходит замуж за богатого(ую)...
или оба без кола и двора, покупают совместное и единственное, без наследства
Кстати, про ГБ и мою тему. Слышала, что даже при сожительстве можно каким-то образом оспорить кваритру и какие-то вещи, которые совместно покупались парой. Насколько это правда, кто знает?
вещи по чекам, допустим в квартиру сожителями покупали шкаф, чек остался, оплата ваша - заберёте вещь, не по-хорошему, так через суд, это реально
в была в браке, бабушка мне подарила сад (оформили через договор купли-продажи, так дешевле), развелись 10 лет назад, сейчас выяснилось, для того чтоб я могла продать этот сад нужно нотариальное согласие мужа т.к. он "куплен" в браке, была у нотариуса, она подтвердила это, я когда узнала аж обалдела, а если ты не знаешь где он или он уперся и не дает это согласие? нотариус пожала плечами - значит не продадите.
еще, прописала мужа у себя (прописка которая прям в паспорт ставится), когда развелись я попросила его выписаться, он долго обещал и не шел, я решила его выписать через суд. Оказывается, если у мужа другой жилплощади нет (доли в квартире родителей например, достаточно даже 1-2-3 кв.метров иметь), то из моей квартиры его не выписать даже через суд т.к. суд не имеет права сделать человека бомжом, так мне объяснили в суде, это я не просто где-то прочитала или кто-то сказал. В результате он пришел и выписался через пол года, но если что я бы его не выписала никогда. Может сейчас законы поменялись, это было 10 лет назад.
а если бы он не выписался и родились дети у него - он бы их всех прописал ко мне!!! без моего согласия даже!!!
Есть, есть немало таких подводных камней. Поэтому мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт.
Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа...
Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, х*евых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим.
Не подскажете, чем брак выгоден двум нищим? Они сложат свои 10 тысяч в одну стопочку и озолотятся?
а если бы он не выписался и родились дети у него - он бы их всех прописал ко мне!!! без моего согласия даже!!!
Ужас. Спасибо за ответ и информацию! А вы не знаете, если был не договор купли-продажи, а дарственная, то тоже нужно согласие на продажу?
Ужас. Спасибо за ответ и информацию! А вы не знаете, если был не договор купли-продажи, а дарственная, то тоже нужно согласие на продажу?
я не спросила, мне кажется что нет, при этом нотариус еще сказала - вот поэтому я и не выхожу замуж официально))))) если даже нотариус юридически грамотный не выходит замуж, то нам вообще что там делать?
То, что вы перечислили и так все знают! Отсюда нехитрый вывод: люди, не кидайтесь в брак лишь бы с кем, а в браке дорожите отношениями даже не из-за имущества, а потому, что вдвоем теплее жить и будьте все счастливы!
я не спросила, мне кажется что нет, при этом нотариус еще сказала - вот поэтому я и не выхожу замуж официально))))) если даже нотариус юридически грамотный не выходит замуж, то нам вообще что там делать?
Вот да, страшно, что о таких тонкостях мало кто знает, а в жизни всякое может случиться...
в была в браке, бабушка мне подарила сад (оформили через договор купли-продажи, так дешевле), развелись 10 лет назад, сейчас выяснилось, для того чтоб я могла продать этот сад нужно нотариальное согласие мужа т.к. он "куплен" в браке, была у нотариуса, она подтвердила это, я когда узнала аж обалдела, а если ты не знаешь где он или он уперся и не дает это согласие? нотариус пожала плечами - значит не продадите.
так думать надо было головой, чем возмездную сделку офрмлять в браке)
еще, прописала мужа у себя (прописка которая прям в паспорт ставится), когда развелись я попросила его выписаться, он долго обещал и не шел, я решила его выписать через суд. Оказывается, если у мужа другой жилплощади нет (доли в квартире родителей например, достаточно даже 1-2-3 кв.метров иметь), то из моей квартиры его не выписать даже через суд т.к. суд не имеет права сделать человека бомжом, так мне объяснили в суде, это я не просто где-то прочитала или кто-то сказал. В результате он пришел и выписался через пол года, но если что я бы его не выписала никогда. Может сейчас законы поменялись, это было 10 лет назад.
твои проблемы говорят только о том что ты лохушка. И при этом пытаешься нае...ть закон еще
То, что вы перечислили и так все знают! Отсюда нехитрый вывод: люди, не кидайтесь в брак лишь бы с кем, а в браке дорожите отношениями даже не из-за имущества, а потому, что вдвоем теплее жить и будьте все счастливы!
Я согласна с вами, что главное отношения, но люди всего лишь люди, тут всякое может случиться, болезни, разочарования, внезапная нищета... Жизнь длинная.
Ужас. Спасибо за ответ и информацию! А вы не знаете, если был не договор купли-продажи, а дарственная, то тоже нужно согласие на продажу?
нет не нужен был бы
Могу рассказать историю , моя подруга после развода (через год ) купила квартиру в ипотеку и бывший муж подал в суд , типа первоначальный взнос это совместно нажитое имущество , которое она утаила от раздела.
Могу рассказать историю , моя подруга после развода (через год ) купила квартиру в ипотеку и бывший муж подал в суд , типа первоначальный взнос это совместно нажитое имущество , которое она утаила от раздела.
ыиграл?)
в была в браке, бабушка мне подарила сад (оформили через договор купли-продажи, так дешевле), развелись 10 лет назад, сейчас выяснилось, для того чтоб я могла продать этот сад нужно нотариальное согласие мужа т.к. он "куплен" в браке, была у нотариуса, она подтвердила это, я когда узнала аж обалдела, а если ты не знаешь где он или он уперся и не дает это согласие? нотариус пожала плечами - значит не продадите.
Вам повезло, что при разводе муж не потребовал свою половину, на которую имел законное право, как на имущество, приобретенное в браке.
А еще однц знакомую после развода полгода каждый день донимали коллекторы насчет долгов бывшего мужа.
Ей пришлось свою квартиру сдавать и жить на съёмной, до такой степени ее там достали
ыиграл?)
Нет, ей пришлось привлекать родственников , которые уверяли в суде , что они дали ей в долг. Типа. Но сами суды ей попортили здоровье, обострились хронические болячки , она потом месяца 2 по больницам ходила и скорую я знаю вызывала
А еще однц знакомую после развода полгода каждый день донимали коллекторы насчет долгов бывшего мужа. Ей пришлось свою квартиру сдавать и жить на съёмной, до такой степени ее там достали
А юридически она имела отношение к этим долгам после развода? Или просто как родственницу донимали?
А юридически она имела отношение к этим долгам после развода? Или просто как родственницу донимали?
Вообще то жена отвечает по долгам мужа , с ней таким образом и начинали разговаривать коллекторы , говори что однажды один ее подождал у квартиры вечером , когда она с работы пришла и начал совать ей в лицо семейный кодекс , типа вот такая о статья СК, по которой вы отвечаете по долгам своего бывшего мужа, которые он сделал в браке. Мы имеем право конфисковать .... ну и точно не помню что ей там еще говорили, но когда она услышала про конфискацию, то побоялась что он к ней в квартиру вломится и убежала к родителям. После этого она и сдала квартиру , боялась там жить.
А юридически она имела отношение к этим долгам после развода? Или просто как родственницу донимали?
Дело в том еще , что коллекторы это не судебные приставы, они могут действовать не совсем законными методами.
Вообще то жена отвечает по долгам мужа , с ней таким образом и начинали разговаривать коллекторы , говори что однажды один ее подождал у квартиры вечером , когда она с работы пришла и начал совать ей в лицо семейный кодекс , типа вот такая о статья СК, по которой вы отвечаете по долгам своего бывшего мужа, которые он сделал в браке. Мы имеем право конфисковать .... ну и точно не помню что ей там еще говорили, но когда она услышала про конфискацию, то побоялась что он к ней в квартиру вломится и убежала к родителям. После этого она и сдала квартиру , боялась там жить.
ментов бы вызвала прям при нем и все дела. Просто вот "ко мне в подъезде мужик какой-то стремный пристает". Вне правового поля (преследования, угрозы и т.д. коллекторы действовать права не имеют.
ментов бы вызвала прям при нем и все дела. Просто вот "ко мне в подъезде мужик какой-то стремный пристает". Вне правового поля (преследования, угрозы и т.д. коллекторы действовать права не имеют.
Но они так и действуют обычно. Наверное юридически подкованы и знают как действовать чтобы их не привлекли
две подруги выплачивали кредиты бывшего мужа - одна мать двоих его детей от которого и копейки не получила, платила несколько лет, сама почти в обносках ходила и на еде экономила.
А по поводу имущества - тут все на усмотрение людей, можно и мирно все поделить, а можно так подгадить что век не забудешь. Вот тут мужчины вытворяют ужасные вещи, в отличие от женщин - это официальная статистика. К счастью, на все есть выход, но иногда он дается кучей испорченых нервов и потраченных впустую денег. Лично я замуж больше ни ногой, хоть вопрос жизни и смерти. И отцовства в случае ребенка не дам, кстати.
две подруги выплачивали кредиты бывшего мужа - одна мать двоих его детей от которого и копейки не получила, платила несколько лет, сама почти в обносках ходила и на еде экономила. А по поводу имущества - тут все на усмотрение людей, можно и мирно все поделить, а можно так подгадить что век не забудешь. Вот тут мужчины вытворяют ужасные вещи, в отличие от женщин - это официальная статистика. К счастью, на все есть выход, но иногда он дается кучей испорченых нервов и потраченных впустую денег. Лично я замуж больше ни ногой, хоть вопрос жизни и смерти. И отцовства в случае ребенка не дам, кстати.
Очень интересно почитать официальную статистику, ссылку дайте, пожалуйста.
две подруги выплачивали кредиты бывшего мужа - одна мать двоих его детей от которого и копейки не получила, платила несколько лет, сама почти в обносках ходила и на еде экономила.
А по поводу имущества - тут все на усмотрение людей, можно и мирно все поделить, а можно так подгадить что век не забудешь. Вот тут мужчины вытворяют ужасные вещи, в отличие от женщин - это официальная статистика. К счастью, на все есть выход, но иногда он дается кучей испорченых нервов и потраченных впустую денег. Лично я замуж больше ни ногой, хоть вопрос жизни и смерти. И отцовства в случае ребенка не дам, кстати.
Если только от донора рожать. Или вообще от случайного мужика. Иначе отцовство устанавливается по суду.
Очень интересно почитать официальную статистику, ссылку дайте, пожалуйста.
??? очевидно, что подразумевалась статистика от официального лица без публикации. Если вам так легче - сбор полевым методом.
Есть, есть немало таких подводных камней. Поэтому мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, х*евых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим.
полностью поддерживаю, кому жрать нечего - хочет на шею сесть в 1ю очередь (штампик). Например, бизнес-вуман почему-то не спешат замуж выходить, отчего же?
две подруги выплачивали кредиты бывшего мужа - одна мать двоих его детей от которого и копейки не получила, платила несколько лет, сама почти в обносках ходила и на еде экономила. А по поводу имущества - тут все на усмотрение людей, можно и мирно все поделить, а можно так подгадить что век не забудешь. Вот тут мужчины вытворяют ужасные вещи, в отличие от женщин - это официальная статистика. К счастью, на все есть выход, но иногда он дается кучей испорченых нервов и потраченных впустую денег. Лично я замуж больше ни ногой, хоть вопрос жизни и смерти. И отцовства в случае ребенка не дам, кстати.
а я вот людей разных встречал - сволочи почти все и пол не имеет значения. Не думаю, что стоит идеализировать либо демонизировать
полностью поддерживаю, кому жрать нечего - хочет на шею сесть в 1ю очередь (штампик). Например, бизнес-вуман почему-то не спешат замуж выходить, отчего же?
Бизнес вумен зачем мужик вообще ? Он только мешать будет
мне вот интересно,сожительство без штампа оберегает от всей этой делёжки в случае расхода?Или при гб тоже что-то делится пополам (если общий ребенок есть,например)
мне вот интересно,сожительство без штампа оберегает от всей этой делёжки в случае расхода?Или при гб тоже что-то делится пополам (если общий ребенок есть,например)
ребёнок - наследник и получатель алиментов вне зависимости от штампа
ребёнок - наследник и получатель алиментов вне зависимости от штампа
да это понятно,я про делёжку недвижимости и авто если в гб вместе нажили,например
Недавно была тема, девушка писала, что ее парень живет у нее, т.е. собественной жилплощади не имеет, сделал ей предложение, при этом она узнает, что он должен банку 700 тыс. и возвращать не собирается, купил себе телефон за 80 тыс. Т.е. не то, что человек в тяжелом финансовом положении и не может платить, а просто считает себя "умным", "красавчиком", типа он надул банк, взял кредит, а возвращать его не будет, от банка не убудет. Ладно, этот кредит добрачный, ей вроде бояться нечего, но раз он так привык, может набрать кредитов, в том числе из мфо и опять же не возвращать их, тогда уже долги будут требовать с нее. Она потом писала, что послала его и радуется, что теперь это уже не ее проблемы. Читая подобные темы и про то, как женщины возвращали долги бывших мужей, вообще убеждаюсь, а на фиг нужен официальный брак. Сожительство гораздо проще: когда расстаетесь, даешь пинок под зад и пусть валит из твоей квартиры, по его долгам платить не придется.
Недавно была тема, девушка писала, что ее парень живет у нее, т.е. собественной жилплощади не имеет, сделал ей предложение, при этом она узнает, что он должен банку 700 тыс. и возвращать не собирается, купил себе телефон за 80 тыс. Т.е. не то, что человек в тяжелом финансовом положении и не может платить, а просто считает себя "умным", "красавчиком", типа он надул банк, взял кредит, а возвращать его не будет, от банка не убудет. Ладно, этот кредит добрачный, ей вроде бояться нечего, но раз он так привык, может набрать кредитов, в том числе из мфо и опять же не возвращать их, тогда уже долги будут требовать с нее. Она потом писала, что послала его и радуется, что теперь это уже не ее проблемы. Читая подобные темы и про то, как женщины возвращали долги бывших мужей, вообще убеждаюсь, а на фиг нужен официальный брак. Сожительство гораздо проще: когда расстаетесь, даешь пинок под зад и пусть валит из твоей квартиры, по его долгам платить не придется.
Да, думаю что многие именно в символических целях женятся и выходят замуж, вроде как социально закрепить и показать свой выбор, а на деле можно сильно влететь при такой мотивации
Да, думаю что многие именно в символических целях женятся и выходят замуж, вроде как социально закрепить и показать свой выбор, а на деле можно сильно влететь при такой мотивации
все гораздо проще. Вообще странно, что перечисляются "подводные юридические камни", которые общеизвестны. Или как сами пытались наипать гос-во через "куплю-продажу, а не дарение, а то дорого", а потом кивают на "плохой" закон.
Итак. Рецепт щастливого брака. Пожили в гб - присмотрелись к человеку. 24 часа в сутки прикидываться он не сможет. Кафно полезет. Вот тут и смотрите. Можете с ними смириться - можно в ЗАГС. Не можете - не уповайте, что "в браке он изменится, онжемуж".
Спасибо за ответ. Про проблемы в отношениях понятно... Меня интересует именно юридические проблемы. К сожалению в законах сложно разобраться человеку, который с этим не связан. Обе эти ситуации с пьющим скандальным мужем, который по пьяни стал инвалидом уже после брака и девушкой, которая пытается отусдить квартиру тоже после брака... Это просто нечто. Никогда бы не подумала, что с юридической точки зрения такое возможно
Поделить имущество,нажитое в браке, можно в течение трёх лет после развода. Я так машину делила. Купили в браке машину на имя мужа, на общие деньги, а при разводе он благополучно свалил и возвращать мою часть отказался. Делила через суд, в два раза больше заплатил, как положено плюс издержки.
А по поводу кредитов, взятых мужем в браке, чтобы кредит повесили на жену, это только решение суда! И муж должен доказать, что кредит брал на семейные нужды. Например оплатил лечение детям, обучение и ид. Если таких доказательств нет, а обычно их нет, то кредит считается лично его и платить обязан он. Это важно! Не жена должна доказать, что она к кредиту отношения не имеет,а муж должен доказывать что кредит общий! Я консультировалась по этому вопросу с юристом, так как муж, когда уже не жили,но ещё и не развелись, взял кредит и я боялась что его поделят.
так думать надо было головой, чем возмездную сделку офрмлять в браке)
Если честно, с юридической точки зрения чушь написали. Откуда в Росреестра узнали что земля приобретена в браке? Паспорт посмотрели? Так кто мешал поменять паспорт и фамилию сменить? Потом срок исковой давности при разводе для раздела имущества -3 года, может вам этот участок по соглашению о разделе отошёл. Для лица состоящего в зарегистрированном браке согласие супруга на совместное имущество -да, требуется. После развода -нет.
А по поводу кредитов, взятых мужем в браке, чтобы кредит повесили на жену, это только решение суда! И муж должен доказать, что кредит брал на семейные нужды. Например оплатил лечение детям, обучение и ид. Если таких доказательств нет, а обычно их нет, то кредит считается лично его и платить обязан он. Это важно! Не жена должна доказать, что она к кредиту отношения не имеет,а муж должен доказывать что кредит общий! Я консультировалась по этому вопросу с юристом, так как муж, когда уже не жили,но ещё и не развелись, взял кредит и я боялась что его поделят.
Это недавно такие разъяснения внёс Верховный Суд, в 2016, кажется, до этого по СК все долги супругов считались общими, и доказывать приходилось, что потратили их не на семью, а это проблематично очень.
Бизнес вумен зачем мужик вообще ? Он только мешать будет
ну я вообще не в курсе, на форуме же пишут. Вообще это их дело, кто им и зачем нужен.