Разве "должен"?

надо же было такой громадный текст настрочить...

"парень иногда может и подкинуть просто в виде некой заботы" может ))

Не понятно как у вас в семье принято. брат отдает свои деньги подруге, а потом берет у сестры, которой должен подкинуть ее парень?

Круговорот денег в природе.

если парень опдкидывает денег, когда нет у девушки - нормально. но стараюсь все-же не говорить моему об этом..неудобно, что ли:) обычно сам спрашивает и предлагает)

я вот не могу брать деньги у своего парня

продукты какие-нибудь вкусные еще ладно, но наличку брать противно

Если у девушки нет работы и денег, то может и помочь. Может, но не должен! А если девушка сама зарабатывает, то зачем тогда?

Я тоже не могу деньги брать у парня. Он оплачивает продукты, когда идем в магазин, и весь досуг на нем. Купил мне кое-какую технику, когда я переехала. Иногда предлагает добавить денег на крупную покупку, но мне обычно своих хватает, и брать неудобно.

А брат-то у вас,Автор, сам настоящий лузер. Берет деньги у сестры, да еще и приговаривает, почему у нее их мало. 28 лет, а вынужден побираться, бе-е-е. Подкидывает он своей девушке, ага, как же. А че ж у него сейчас денег ни копья? Слушайте его больше. А ваш парень вам вообще ничего не должен, опачивает досуг, так спасибо скажите. Не нищенка же вы в конце концов.

Посоветуй брату тоже парня завести- чтоб денег ему давал на его женские штучки (на Кать, Маш, Ань...), а вообще, мог бы и у друзей одолжить или не понтоваться перед своими девками. Еще и навязывает вам в вину что-то...

И потом просит в долг у Вас. Логика железная!

"положу денежку на полочку"

тьфу, кошмар какой

и кем после такого себя чувствовать?

в основоном ос всеми вами согласна)

ну про то что брат подкидывает,а потом просит,это другая история,про подкидывать это он в принципе о себе сказал и я знаю,что он так делает,а у меня попросил не потому что нет,а поздно было,вечер,снять негде и тд.

Я здумалась о том,что мой МЧ не предлагает мне жать даже кукую то мелкую сумму. На это стоит обращать внимание или нет?

просить я не буду никогда,есть девушки ,которые умеют как то покапризничать и им сразу дают на мелкие расходы,я так не умею))

дать

Автор, конечно не обращать внимание! Почему он должен давать деньги, он что, на содержании чтоли? Итак весь досуг оплачивает, или тебе мало? Я просто не понимаю, зачем из себя строить идиотку инфантильную (не в обиду сказано, просто есть такие приятельницы). Надо иметь хоть немного достоинства!

т.е. не он на содержании, а ты :) сорри

Может, но не должен

Не должен. Мой точно так же всегда везде за нас платил. Оплачивал понравившуюся мне тряпочку. Но никогда не предлагал наличных. Ни разу. Поженились и вот уже 12 лет веду на эту тему бой. Он мне не дает наличных. Если мне надо, надо рассказать на что, почему мне это так нужно, почему у меня свои кончились или не хватает. Долгая дискуссия в которой я чувствую себя очень униженной.

должен давать, но и свои у вас тоже должны быть. ваши деньги это ваши, а его - это общие.

автор,дорогая,а мужчине одалживать деньги пусть у сестры и младей это нормально?Мужики должны знать что женщина нуждается:машина,квартира чтобы было куда рожать, и так далее.Мужчина без денег это потерянное время.

13 вовсем недалёкая..а мужик которому жалко пару рублей предложить начто тогда?Хотите чтобы у вас было как описывает номер 16?

совершенно не должен, я вообще не понимаю с какой стати он должен давать наличные деньги девушке. заплатить за совместные развлечения это нормально, подарить подарок на ДР или праздник тоже нормально, но просто давать ей деньги как то ненормально.

Бедная Оля! А я в семье так обнаглела, что заявляю мужу, что его заработанные деньги - это мои, а его - что у него в кармане (а там не всегда бывает). Как то он хотел поделить деньги, но я предложила ему переехать в таком случае к маме. Этого и придерживаюсь.

По теме. Денег до свадьбы не просила, он тоже не предлагал, но за все платил сам... Теперь я плачу за всё.

Будь проще, говори: "знаешь дорогой, так понравилось то и то,так понравилось, ... только не хватает - ты мне добавишь?" Или "Мур, мне это так надо, проспонсируешь, а то я без денег?" Или "Я подарок хочу. Видела то и то, так понравилось, правда мы мне это купим?" И не надо никаких долгих дискуссий. Спросит зачем: "Тебя соблазнять".

Хм. Мне никогда не клали, иначе бы почувствовала себя проституткой.

Житиё вместе другое дело, там бюджет общий.

21 КОНЕЧНО ОБНАГЛЕЛА, ГОТОВЬСЯ К РАЗВОДУ, ОН НЕ ЗА ГОРАМИ!!!

Ха-ха-ха)Точно.С какого такого перепугу он сделался Вам должен?!

Знаете, Россия - всё-таки не Америка. У нас до всеобщего равенства полов, как до Марса. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Но не вижу ничего дурного, в том чтобы этим влёгкую пользоваться. Наглеть, конечно, не надо, никаких точных сумм устанавливать тоже, но если девушка периодически просит у своего МЧ деньги на то-то или то-то, то в случае отказа парня их давать, стоит девушке задуматься... Считаю я.

Ну вы уже совсем обнаглели. ДОСУГ ведь он ОПЛАЧИВАЕТ. А что вы еще хотите??? Вот когда вы будете хотя бы вместе жить, тогда и можете расчитывать на большее. И вообще, как можно быть такими меркантильными???

Хотя однозначного ответа кто и сколько кому должен НЕТУ!!!

это точно, каждая считает что ей должны, какое тут может быть равноправие.

хитрожопость одна.

Помилуйте, какие деньги и на что он вам должен? Нет, если конечно вы ЭТИМ зарабатываете, то - да, в остальных случаях - НЕТ!

мое мнение,что ничего он мне не должен.. но,согласитесь,приятно,если просто сам возьмет да и предложит,ну мол,возьми,чтобы было,купишь себе что нибудь.. и тд. Я в этом плане.. Он так не делает,просить я никогда не буду,не умею я этого. Вот и подумала,это нормально,что он не предлагает иногда на какую нибудь мелочь подкинуть,вроде как мужчина все таки,девушке это приятно будет.

30, автор, а вы не испытываете потребности "если просто сама возьмете да и предложите,ну мол,возьми,чтобы было,купишь себе что нибудь.. и тд. Я в этом плане.."

Когда у вас появится такая потребность, уверен что и у него появится. Пока же, вы откровенно тянете одеяло на себя, ничего не желаете от себя отстегнуть.

Ну не подкидывать он должен, а давать, раз вы встречаетесь. А так, вообще-то, вы правы, он не должен. но с его стороны не красиво, что он девушке денег не дает и ничего не покупает и ну и что, что вы работаете. во блин, мужики пошли! я, например, такого отношения к себе не приемлю.

Я бы не стала просить деньги.. Унизительно как-то, хотя у каждого свои отношения и воспитание.

Да и мужчине всегда приятнее что-то самому купить,чем просто деньги дать..

Интересно, а Вы считаете "хитрожопостью" или "равноправием" тот факт, что в России мужчине гораздо проще, быстрее и гарантированнее продвинуться по карьерной лестнице со всеми вытекающими материальными благами?

Мужчины умнее женщин и лучше работают. Говорю о тех кто делает карьеру.

Лично я, может, и соглашусь, но Вы попробуйте сказать это американкам. Напомню, вопрос перетёк в русло "чего это у нас нет равноправия?" Так вот, если нет равноправия, и "мужчины умнее и лучше работают", так считайте, что то небольшое, что они дают женщинам в материальном плане, - это налог на... ну назовём ...роскошь (ума и успеха). Как говорится, за всё надо платить.

Есть два взаимоисключающих принципа, один используется по умолчанию в нормальном обществе: - равенство возможностей;

и второй, который поражает больное вырождающее общество: - равенство конечного результата.

Именно второй принцип исповедуют крайние лидеры женского движения (их иногда неправильно называют - феминистками).

Так возможности же не равны: Вы сами определили, что мужчины умнее. Поэтому если абстрагироваться от "равенства конечного результата", то получается, что равноправия между мужчинами и женщинами в принципе быть не может. Так?

Равенство возможностей - это доступность получить образование, профессию. Когда нет кастовых, сословных, религиозных или по признакам пола и др. -ограничений.

Когда всё зависит только от личности, насколько эта личность талантлива, трудолюбива, целеустремлённая и т.п.

Равенство по конечному результату, - это уравниловка, когда вне зависимости от труда и способностей выдавать одинаковое вознаграждение, за одинаковое затраченное время на работе.

Вот свежий образец принципа - равенства рельтата.

Боевые будни американских феминисток.

Список 10 лучших книг 2009 года по версии американского журнала Publishers Weekly оказался в центре скандала, так как в него не включили ни одного произведения написанного женщиной, сообщает The Guardian.

Женская писательская организация WILLA, которую возглавляет поэтесса Кейт Марвин , указала книжному литературному еженедельнику на новые книги Маргарет Этвуд, Элис Мунро, Лорри Мур, Мэвис Галант, Риты Дав, Хизер МакХью и Алиши Острикер, которые вышли в 2009 году. Марвин заявила, что, по всей видимости, редакторы Publishers Weekly до сих пор разделяют предубеждение, согласно которому писатель - это обычно мужчина, и не знакомы со вкладом женщин в литературу. WILLA в ответ создала свой список лучших книг 2009 года, написанных женщинами, которые "не заметили" редакторы литературного журнала.

The Guardian отмечает, что журналист и поэтесса Луиза Эрмелино , представлявшая рейтинг Publishers Weekly, заявляла, что еженедельник ставил своей целью представить собственный взгляд на издания 2009 года, и поэтому сознательно не обращал внимание ни на пол автора, ни на то, как широко выход книги освещался СМИ.

Тогда это лишь декларируемое равенство. Под словом "возможность" надо понимать внутренние возможности личности. И ум - это внутренняя возможность. Если работодатель считает, что мужчина умнее и лучше работает, всё остальное не имеет никакого значения - корочки, звания, заверения в трудолюбии, рекомендации и т.п. Он просто возьмёт на работу мужчину.

Ситуация зеркальна декларированию "инвалиды имеют такие же возможности как и не-инвалиды". Любой человек понимает, что это не так. Либо сильно поддерживающие их меры (материальные), либо выгода работодателю от найма инвалидов в смысле списывания налогов - опять же равенство по конечному результату.

Пример из Guardian говорит, да, о том, что феминистки либо не понимают сути вопроса, либо совсем обнаглели.

Но не имеет отношения к дискуссии. Я пытаюсь показать, что равноправие не возможно.

Кстати, если за конечный результат брать лишь зарплату "на выходе", то большинство женщин (в нашей стране) и не помышляет доказывать, что они подверглись несправедливости. Просто слабое... не уравнивание в правах,нет, а именно социальная мера, это дальнейшее перераспределение ресурсов. То есть когда мужчина добровольно отдаёт понравившейся женщине часть финансов. (При этом считая себя, естественно, умнее.)

Вы хотите приравнять двоечника и отличника? Талант и глупца, работящего и лентая?

Вы забываетесь, что на выходе от любой деятельности, лежит готовая продуция, которая поступает на рынок. Качество и колиичество готовой продукции, даёт возможность заработать деньги.

Американские автомобильные фирмы, переживают трудные времена, некоторые обанкротились. Потому, что хорошо работать на конвейре стало не выгодно. У них была та самая уравниловка, когда вне зависимости от качества труда, зарплата была одинаковая.

Поэтому развались все коммуны в СССР, в Израиле - кибуцы.

Надо отменить спорт, премии, награды.

Но развитое общество, может себе позволить быть гуманным и защитить слабые слои.

Ой, нет, это очень сложное "уравнение". Вот так взять и приравнять не могу. Вопрос в том, что считать конечным продуктом "на выходе". Кто производит больше материальных благ, тот получает большее вознаграждение за них в материальном эквиваленте. Тут спору нет. Но как быть с нематериальными благами, и соответственно, с нематериальным "вознаграждением". Нематериальные блага - душевная энергия, моральная поддержка, неформальная консультационная деятельность (хороший совет человека, которому веришь) и т.д. Нематериальные "вознаграждения" - чувство удовлетворения от раскрытия внутреннего ресурса (пример: актёр/актриса маленького заштатного театрика, по тарифной сетке получающий маленькую зарплату, но не идущий работать на фирму к бизнесмену с большой зарплатой). Вобщем, ход мысли Вы поняли. Не все блага материальны, не все вознаграждения тоже. Вопрос о нахождениии релевантного .

Но развитое общество, может себе позволить быть гуманным и защитить слабые слои

Вот-вот. Пока нет эквивалентов, это всё решается частным порядком дотациями и прочей помощью. Вот так я и предлагаю рассматривать материальную поддержку мужчины женщине.

Пропустила: "Вопрос о нахождении релевантного эквивалента".

Не материальные блага создают артисты, художники, музыканты, писатели, и пр. те, кого называют деятелями культуры.

Когда вы решаете куда пойти, куда взять билет, купить книгу - вы добровольно спонсируете этого деятеля. Это его материальное вознаграждение. Вряд ли вы или кто-нибудь пойдёт, заплатив деньги на самодеятельность. Вы, не на всякого профессионала пойдёте.

Вы можете также по аплодировать артисту, сделать заметку в прессе. Вынести благодарность, наградить грамотой, или медалью.

Не материальное вознаграждение довольно разнообразно

Но развитое общество, может себе позволить быть гуманным и защитить слабые слои

Мужчины все века патронировали женщин. Были времена, отголоски этого сохранились в исламе, когда женщина без мужчины была не в состоянии выжить.

Однако, после технических революций, изменилось общество, изменилась культура. Сегодня нет слабых слоёв по признакам пола. Женщина часто успешна. В Европе, более половины женщин имеют зарплату больше чем мужчина.

Женщинам трудно взобраться на самый верх в служебной карьеры, но этажём ниже, женищины преуспевают.

Здесь на форуме, многие женщины также признают, что зарабатывают больше или не меньше своего мужчины.

Ваше последнее предложение, оскорбительно для нормальной женщины.

Вы знаете, оскорбляется тот, кто хочет быть оскорблённым, что говорит, опять же, не в пользу таких "нормальных женщин".

Про заграницу говорить не хочу, у них там всё по-другому, но имея некий опыт общения с русскими женщинами, причём разных социальных положений, и таких, кто больше мужа зарабатывал в т.ч., могу сказать, что у зарабатывающих больше всегда проблем больше, причём я говорю о хорошем варианте развития событий, когда женщины искренне делились с мужем заработанным, не долбали его этим. Просто с одной стороны материальная самодостаточность женщины, а с другой стороны, спровоцированные этим комплексы у мужчин, ведут к агрессии, к отчуждённости, ну а там и до депрессии, до нервных срывов, до поломанных судеб недалеко. Заметьте, кстати, что гораздо больше неустроенных женщин, плачущих по "мужскому плечу" как раз среди хорошо зарабатывающих. В природе всегда так - где-то прибавилось, где-то убавилось.

Напутала с цитатами, но думаю разберётесь

ТЕМА _ РАЗВОДКА ВУМЕНСКИХ ВАНЬКОВ, НЕ ВЕДИТЕСЬ, ДЕВОЧКИ!

Автор, молодец. Я бы не встречалась бы с парнем который бы мне не помогал материально.