Добрачная квартира сына

Где вы видите инфантилизм и безответственность? Или вы так называете нежелание дарить квартиру? Как раз-таки разбазаривание унаследованных квартир - это инфантилизм и безответственность перед своими будущими детьми.

Ну что ж, готовтесь в 25 принимать его обратно в родительский дом, когда его квартиру отожмёт ушлая невестка.

если ваш сынуля знает, что можно сделать ребенка, а потом спрятаться за мамку, он так и будет делать. Мамаа, выгони ее, надоела, противная, другую хочу. Вы дали понять ему, что он может делать ошибки, вы будете на его стороне при любом раскладе и защитите его, он и будет вести себя безответственно. А должен расчитывать только на себя. Твои поступки - твоя ответственность. Не в состоянии обеспечить ребенка - предохраняйся, а лучше с мамкой сиди, не создавай людям проблемы. А выкинуть ребенка - это свинство.

Инфантилизм там, где решения за мужчину принимают его женщины, в данном случае мать.

ОМГ, опять....
повторяйте за мной: ребёнка никто не выкидывает. Ребёнок может остаться. Но мамаша не пускает ребёнка жить в нормальные условия, шантажируя отца: "подари мне квартиру или я не пущу ребёнка жить в нормальные условия".
Маман там вообще не при чём. Да, если женщина передумала быть женой, она автоматически теряет право на все те блага, что зарабатывает и заработал мужчина, это логично. Оформление на мать - не более чем юридическая казуистика, вызванная нашими илиодискими законами. Если бы он переоформил квартиру на отца, вы бы его папенькиным сыночном называли?

Никто никаких решений за него не принимает. Но в наших законах есть идиотский параграф о "гарантиях бывшим членам семьи", который сущесвтенно усложняет выписку БЖ и добрачной квартиры, но, слава богу, этот идиотский закон элементарно обходится переоформлением квартиру на родителей и последующей выпиской от лица родителей, для которых БЖ уже не является бывшим членом семьи.
И да, вы, боюсь, не представляете себе, какой адъ учиняют голожопые, пытаясь ухватиться за чужую квартиру. Разумеется, это серьёзно затрагивает всю семью: и родителей, и братьев-сестёр, которые принимают посильное участие в процессе избавления от *****.

Кобруша предложила вариант без "разбазаривания" унаследованных квартир! Разумный, достаточно справедливый, и с учётом интересов ребёнка! Вы его, наверное, "не заметили"?

Выселиться сыну из своей квартиры и мыкаться по съёмным 15 лет? Нифига себе компромисс. Я уж не говорю о том, что можно подумать, БЖ через 15 лет оттуда съедет, ага ).
Повторю очевидное: если ребёнку настолько важно остаться жить в этой квартире, значит, он должен остаться с отцом в ней жить, а мать, забирая его от отца, действует вопреки интересам ребёнка.

А предпочтительней конечно, чтобы решение за мужчину принимала его БЖ)

Ути -пути) Ребёнок уедет от "злой" бабушки к "доброй". Ему же только лучше)

Соглашусь, что в материальном плане в интересах девочки остаться с отцом, но ведь ей, всего, три года, насколько я поняла? В таком возрасте остаться без мамы !? Да она проклянёт всех, кто сделал её сиротой при живой матери, месте с их квартирами, когда подрастёт! Как можно этого не понимать?

Предпочтительней, чтобы мужчина сам принимал решения, и сам нёс ответственность за принятые, когда-то, решения!

А если учесть, что за это время может быть и НЖ и дети, то мыкаться с женой и детьми. А БЖ в монашки запишется? Или в квартире БМ поселится НМ? Вот уж точно надо быть инфантилом, чтобы так разбазаривать нажитое.

Я думаю в данном конкретном случае решение мужчины было аналогично решению свекрови.

Не думаю, что всё так трагично. Полно детей фактически вырастают с бабушками, видя родителей по выходным и никакой трагедии при этом не чувствуют.

А решение жениться на "голожопой", и родить в этом браке ребёнка тоже было солидарным с мамой? В таком случае, вместе с мамой и ответственность делить, а не кричать "почему свекровь должна?" !

Ути -пути) Ребёнок уедет от "злой" бабушки к "доброй". Ему же только лучше)

автор не пишет, куда ушла невестка с детьми, к маме, подруге, в приют, на вокзал? к сожалению, не всегда есть, куда уйти.

Я знаю два таких примера, и в том, и в другом дети (ныне, уже, молодые люди) глубоко переживают эту ситуацию! Для них это трагедия! Правда, родителей они не видели ни по выходным, ни по праздникам, так, ведь, и автор ставит условием выкинуть мать из жизни внучки раз и навсегда! Здесь никто компромиссов не ищет, цель одна: уничтожить невестку морально и материально, что будет с девочкой никого, особо, не интересует. В ней видят что-то вроде тумбочки в прихожей: останется - ладно, пусть стоит, нет - и не надо!

Смеетесь? Какая мама в восторге от женитьбе сына на голожопой ***? Потом, если девушка действительно хорошая, к ней могут возникнуть теплые чувства и даже ребенок от первого брака может стать как родной. Но изначально ни одна мама не радуется такой женитьбе.
И если "свекровь должна", то почему они не хотят переехать в ту квартиру, которую подарила первая свекровь? Или в ту, которую невестке автора купил отец? Он ведь тоже должен, нет?

Так ответсвтенность в том, чтобы обеспечить ребёнка, и от неё никто не отказыается. А вот обязанности обеспечить голожопую невестку квартирой тут ни в каком месте не возникает. Есть обязанность пустить себе жить жену - но ровно до тех пор, пока она жена.

Что-то я не видел этого в посте. Пусть воскресная мама приходит и навещает. Мужчины - не женщины, и не будут препятствовать общению и настраивать детей против матери.

ОМГ, опять....
повторяйте за мной: ребёнка никто не выкидывает. Ребёнок может остаться. Но мамаша не пускает ребёнка жить в нормальные условия, шантажируя отца: "подари мне квартиру или я не пущу ребёнка жить в нормальные условия".
[/quote]

матери предложили один вариант - оставь ребенка и исчезни. вы считаете, это правильно?

А спасти её, конечно, может только подаренная квартира))) Что будет с девочкой? Будет жить с мамой, братиком (или сестричкой, забыла кто там первый) с бабушкой и дедушкой в им жилье. Мама бросит привычку выходить замуж с целью отжать жильё, пойдет работать, а плотом выйдет замуж в третий раз. Вместе с отчимом они купят свою квартиру и родят третьего.

Почему исчезни? Пусть приходит навестить ребёнка по выходным.

Смотрите пост Курочки 74 : "Если внучку отдадут совсем, исключив совершенно появление её матери в нашей жизни, то тогда она получит и долю и квартиру. Но нас не устраивает внучка в сочетании с ее мамой, поэтому пусть освобождают нашу квартиру. "

Какое "пусть приходит"? Автор требует, чтобы мать написала письменный отказ от собственной дочери: пост 61 "А мы с удовольствием взяли бы внучку, если бы мать дала официальный отказ от ребёнка."

Когда она выйдет замуж в третий раз, тогда и рассуждать на эту тему будете, а пока отец ребёнка обязан позаботиться о жилье как для своего отпрыска, так и для его опекуна и воспитателя! Не обязательно дарить свою квартиру, можно съёмное жильё оплачивать, или внести половину доли в покупку другой квартиры. Варианты всегда можно найти, если их искать, а не отделываться поливанием помоями матери своего ребёнка!

Во-первых, она не требует, а выражает согласие. А во-вторых, под отказом, очевидно, имеется в виду согласие на ОМЖР с отцом, т.к. наши "суды" оставляются детей с отцами только елси мать так хочет.

Для отпрыска - да, для опекуна - нет. Это опекун обязан позаботиться в жилье для ребёнка.

Я предпочитаю не додумывать за автора, что она "имела в виду", а читать, что написано чёрным по белому!

В стописятыи раз : любая невестка - чья-то дочь и внучка. Почему у ее отца, матери, двух бабушек и двух дедушек не было этого священного обязательства " позаботиться о ее жилье"???

Единственное на что я согласилась бы - половину съемного жилья оплачивать, половину доли в квартиру - опять таки, а если у него такие деньги?

Мать моего ребенка, то бишь я) ни у кого жильё не отжимала, а заработала сама. Поэтому фиг какая проныра его отжмёт) Попробуйте заработать самостоятельно хотя бы на маленькую квартиру, вы узнаете каких вложений труда это стоит, от сколько удовольствий придется отказаться и уверяю вас, ваше страстное желание дарить квартиры сразу улетучится)

Мда... Здесь никакие аргументы не сработают, кроме шкурных. Пожалуй, на месте матери девочки я пошла бы на условия свекрови, и оставила ей и её сынуле дочь! Пусть воспитывают, пока невестка наладит свои личную жизнь и карьеру, а потом, когда обзаведётся собственным жильём, она сможет забрать ребёнка. С такими людьми нужно играть по их правилам!

С какого перепугу? А ну заведите тему "Муж оплачивает БЖ съемное жильё и оплатил половину покупки жилья" сразу так вой поднимется)))

А они предпочитают этого не замечать) Многих девушек с детства приучали к тому, что им всё должны предоставить какой-то мужик и его мама, но никак не своя.

А первый муж что оставил? Обеспечил жильем старшую девочку? Или этот должен и за папу, и за того парня? Невестка проживала в квартире после развода, было достаточно времени решить вопрос в порядке очереди с теми, кто ей должен. Этот муж - последний в списке.

Заключая брак, люди берут на себя определённые обязательства друг перед другом и перед детьми, рождёнными в этом браке! Родители, бабушки-дедушки могут помочь своим детям, но не обязаны! В данном случае своему ребёнку и его матери должен отец этого ребёнка, если ребёнок остаётся с матерью, но если он способен что-то делать только руками своей матери, то это его проблемы!

Где вы прописано обязательство обеспечить жильем в случае развода?

А почему этот муж спохватился на сей счёт, лишь, в процессе развода? Почему не обсудил ситуацию с невестой до заключения брака? Или сейчас, просто, выгодно строить из себя ванечку, упрекая женщину в том, что раньше принимал безусловно? С этой точки зрения резонно задать вопрос "последнему в очереди": на кой ты в ту очередь встал, и родил ребёнка?

Нет проблемы нехватки жилья как такового. Некоторые новостройки непроданные стоят. Есть проблема нехватки денег у населения.

Ну так почитайте для начала Семейный кодекс, чтобы понять в чём эти обязательства. А всё остальное - акт доброй воли и не характеризуется словом "должен"

А что, нигде не прописано? Жаль... Вот пусть и воспитывает папочка свою, маленькую, дочь вместе с очень умной маман, пока мать девочки будет искать возможность обеспечить себя и дочь жильём! Судя по всему, так будет лучше для всех!

Обсуждает тот, кто больше заинтересован. Может быть невестке нужно было задаться вопросом, куда я пойду в случае развода? Мужу то зачем таким вопросом озадачиваться было, он предполагал, что пойдет к третьему мужику, так же как, она поступила до этого. Никто права невестки не нарушает, пусть подает иски.

Ну так он и ответит "Бaба так за член схватила, что мозг отключился, а когда мозг на место встал, глянул с кем живу и ужаснулся")))

А первого ребенка она куда денет? Первому папаше отдаст? Так здесь верно подметили, если детей раздавать, так лучше суррогатной матерью работать. И доход неплохой будет.

А мать отдаст? Бабушка то писала, что возьмет

От предложенного мною варианта, если Курочка заключит с бывшей невесткой договор безвозмездного пользования до достижения ребенком 14-летия (именно до этого возраста, а не до 18-летнего, по закону ребенок обязан проживать с одним из родителей), выиграли бы все. Квартира осталась бы в единоличной собственности Курочки, ее сын смог бы в любое время навещать девочку и контролировать процесс ее воспитания, в том числе расходование алиментных платежей, а бывшая невестка смогла бы уделять ребенку достаточно времени вместо того, чтобы впахивать на нескольких работах, в одиночку зарабатывая на квартиру, предоставив дочь самой себе. Кроме того, у этого варианта есть еще один несомненный плюс: оставшись на съеме, сын Курочки двести раз подумает прежде, чем обзаводиться новыми детьми, т.к. будет понимать, что обязанность по обеспечению жильем лежит не только на матери ребенка, но и на отце. В противном случае, а именно предлагаемом Курочкой, он так и будет бездумно заключать браки, каждый раз указывая маме пальчиком на неугодную невестку: "Она плохая, хочу другую!", выгонять их с детьми из квартиры, а в итоге лет через -цать куча детей, рожденных "неприятными" невестками и не ставших "родными", будут с энтузиазмом "пилить" бабушкину квартиру. Вот как-то так.

А у матери есть варианты? Жить-то негде, насколько я поняла? Хорошо, если способна что-то заработать (на этот счёт из постов автора ничего не ясно), а если нет? Нищенствовать вместе с малолетним ребёнком? Конечно, способность или неспособность зарабатывать - её проблема, но ребёнок из-за этой проблемы страдать не должен!

Ну так я и говорю: инфантил, что своему главному думающему органу не хозяин!

А куда старшего ребенка в таком случае?