Квартирный вопрос

Если квартира так и осталась в долевой собственности, то можно попытаться пободаться в суде. А если вся уже принадлежит сыну, то бесполезно. Ребенка выписать до 18-ти лет не получится, а бывшую жену - легко. Она максимум сможет добиться посещения ребенка до 11 вечера (кажется).

Гость

Если квартира так и осталась в долевой собственности, то можно попытаться пободаться в суде. А если вся уже принадлежит сыну, то бесполезно. Ребенка выписать до 18-ти лет не получится, а бывшую жену - легко. Она максимум сможет добиться посещения ребенка до 11 вечера (кажется).

Мать имеет право проживать на месте регистрации ребенка вместе с ним до его совершеннолетия.

ТориГость

Если квартира так и осталась в долевой собственности, то можно попытаться пободаться в суде. А если вся уже принадлежит сыну, то бесполезно. Ребенка выписать до 18-ти лет не получится, а бывшую жену - легко. Она максимум сможет добиться посещения ребенка до 11 вечера (кажется).

Мать имеет право проживать на месте регистрации ребенка вместе с ним до его совершеннолетия.Ничего подобного. После развода она для собственника становится бывшим членом семьи, так что никаких прав не имеет. Читайте мат часть господа. Если вы собственник, то права все у вас. Ребенка закон охраняет по малолетству и родству. А БЖ проживать там не сможет, если ей не позволит собственник.

Мать имеет право проживать на месте регистрации ребенка вместе с ним до его совершеннолетия.

Если вы собственник, то права все у вас

Имеет.

Если там прописан ЕЁ РЕБЕНОК.

это право надо с огромным трудом отстоять в суде

ТориМать имеет право проживать на месте регистрации ребенка вместе с ним до его совершеннолетия.это право надо с огромным трудом отстоять в суде

Зачем? Собственник, мама бывшего мужа, не против проживания невестки с внуком в её квартире)) Что отстаивать-то??

БМ ничего сделать не сможет- бросил жену с маленьким ребенком - пусть со своей шлюшкой идет и снимает себе квартиру. Ещё чего, жену с ребенком он собрался выгонять, пусть сам съ.бывает нах из квартиры.

но в начале бездомная и нищая мать должна доказать что ребенок должен жить с ней, что весьма затруднительно и маловероятно

Очень надеюсь на умный совет и квалифицированный ответ. Моя квартира была приватизирована на меня с сыном. Сын женился, ребёнка прописал к себе. Моя невестка не прописана. У неё в деревне, откуда она родом. деревенский дом , непригодный для проживания. Недавно сын развёлся с ней и грозит выгнать её из квартиры., якобы она не имеет права там проживать по закону. Так ли это?Я в этой квартире давно не живу, но категорически против, чтобы любимая невестка с внуком покидали её. Ребёнок должен жить в нормальных привычных условиях со спокойной мамой. Сыну же на сегодняшний день с новой женщиной жить негде. Помогите разрешить но справедливости. Возможно. подскажете оптимальный вариант. чтобы "и волки сыты и овцы целы.".

ТориЕсли там прописан ЕЁ РЕБЕНОК.ЕЕ ребенок там не "прописан", а зарегистрирован. Прописки нет уже лет 10 точно. Читайте мат часть, еще раз говорю. Мать никто не ограничивает в правах зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации. Так что если ее желание жить с ребенком, она может добиться через суд права на проживание девочки вместе с матерью, на площади матери.

Тори

Зачем? Собственник, мама бывшего мужа, не против проживания невестки с внуком в её квартире)) Что отстаивать-то?? БМ ничего сделать не сможет- бросил жену с маленьким ребенком - пусть со своей шлюшкой идет и снимает себе квартиру. Ещё чего, жену с ребенком он собрался выгонять, пусть сам съ.бывает нах из квартиры.

Тори, я уже давно заметил, что у тебя идеализированное представление относительно собственности

ТориЗачем? Собственник, мама бывшего мужа, не против проживания невестки с внуком в её квартире)) Что отстаивать-то??

БМ ничего сделать не сможет- бросил жену с маленьким ребенком - пусть со своей шлюшкой идет и снимает себе квартиру. Ещё чего, жену с ребенком он собрался выгонять, пусть сам съ.бывает нах из квартиры.Тори, я уже давно заметил, что у тебя идеализированное представление относительно собственности

ОНА ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ПРОЖИВАТЬ ВМЕСЕТ СО СВОИМ РЕБЕНКОМ ПО МЕТСУ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ. ВСЁ.

ГринТори

Зачем? Собственник, мама бывшего мужа, не против проживания невестки с внуком в её квартире)) Что отстаивать-то?? БМ ничего сделать не сможет- бросил жену с маленьким ребенком - пусть со своей шлюшкой идет и снимает себе квартиру. Ещё чего, жену с ребенком он собрался выгонять, пусть сам съ.бывает нах из квартиры.

Тори, я уже давно заметил, что у тебя идеализированное представление относительно собственности+1000 Это точно :) То что мать собственник чати квартиры не дает ей право по своему усмотрению, без согласия сособственника поселять посторонних людей. А БЖ - для закона, посторонняя. К тому же мать врядли на деле пойдет против своего сына.

Во-первых, что прописка, что регистрация - один хрен, просто название поменяли и немножко правила.

Во-вторых, с ребенком имеет право проживать его опекун. Официальным опекуном обычно выступает мать, значит она имеет право проживать по месту регистрации ребенка до его совершеннолетия. После 18 лет мать перестает быть опекуном, поэтому проживать она там больше не сможет.

ТориОНА ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ПРОЖИВАТЬ ВМЕСЕТ СО СВОИМ РЕБЕНКОМ ПО МЕТСУ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ. ВСЁ.Тори, честно, вы хоть раз в суде вообще были? А кодекс, ну жилищный видели?

Дура, не части, а всей квартиры! .

Тори, вы всегда проявляете интерес к темам связанным с собственностью, законностью, разделами и т.д. И ни в обиду будет сказано, все время несете такую чушь. Вы как ребенок которому всю жизнь читали сказки.

ГостьВо-первых, что прописка, что регистрация - один хрен, просто название поменяли и немножко правила.

Во-вторых, с ребенком имеет право проживать его опекун. Официальным опекуном обычно выступает мать, значит она имеет право проживать по месту регистрации ребенка до его совершеннолетия. После 18 лет мать перестает быть опекуном, поэтому проживать она там больше не сможет.опекун обычно тот кто в состоянии обеспечить нормальную жизнь ребенку. женщине у которой нет своего жилья и нет нормального дохода суд вряд ли присудит опекунство. Так что при желании мужчины ребенок запросто остается жить с отцом в ЕГО квартире,а мамашка идет ***

ГостьВо-первых, что прописка, что регистрация - один хрен, просто название поменяли и немножко правила.

Во-вторых, с ребенком имеет право проживать его опекун. Официальным опекуном обычно выступает мать, значит она имеет право проживать по месту регистрации ребенка до его совершеннолетия. После 18 лет мать перестает быть опекуном, поэтому проживать она там больше не сможет.опекун обычно тот кто в состоянии обеспечить нормальную жизнь ребенку. женщине у которой нет своего жилья и нет нормального дохода суд вряд ли присудит опекунство. Так что при желании мужчины ребенок запросто остается жить с отцом в ЕГО квартире,а мамашка идет ***

Я видила

Не забывайте что отец тоже может выставить свои права на опекунство ребенка. И у него, в отличае от матери ребенка будет жилье :)

ТориЯ видила

мдя, вам в школу обратно надобно, дамочка с полумозгом. наверняка сидите на птичьих правах на чужой жилплощади?

ТориЯ видила

мдя, вам в школу обратно надобно, дамочка с полумозгом. наверняка сидите на птичьих правах на чужой жилплощади?

ВасяГостьВо-первых, что прописка, что регистрация - один хрен, просто название поменяли и немножко правила.

Во-вторых, с ребенком имеет право проживать его опекун. Официальным опекуном обычно выступает мать, значит она имеет право проживать по месту регистрации ребенка до его совершеннолетия. После 18 лет мать перестает быть опекуном, поэтому проживать она там больше не сможет.опекун обычно тот кто в состоянии обеспечить нормальную жизнь ребенку. женщине у которой нет своего жилья и нет нормального дохода суд вряд ли присудит опекунство. Так что при желании мужчины ребенок запросто остается жить с отцом в ЕГО квартире,а мамашка идет ***

Ребенок остается жить с тем, с кем присуждает суд. Здесь явно ребенка оставили с мамой, так что она имеет полное право с ним жить. В иной ситуации (если бы ребенка оставили сыну автора) вопроса бы не стояло.

Дура, опекун, в данном случае мать, имеет право проживать вместе с ребеном на месте его регистрации, что не понятного-то?

ГостьТориЯ видила

мдя, вам в школу обратно надобно, дамочка с полумозгом. наверняка сидите на птичьих правах на чужой жилплощади?))

У меня жилплощать своя и не одна) позавидуй)

)) У меня жилплощать своя и не одна) позавидуй)

ТориДура, опекун, в данном случае мать, имеет право проживать вместе с ребеном на месте его регистрации, что не понятного-то?Отложите сказки детка. Опекуна назначает СУД и только СУД! А не ваши желания. Вы видели решение суда что опекун в данном случае мать?

Тори)) У меня жилплощать своя и не одна) позавидуй)Не смешите людей. Вы ЖК не знаете вообще.

Здесь явно ребенка оставили с мамой, так что она имеет полное право с ним жить. В иной ситуации (если бы ребенка оставили сыну автора) вопроса бы не стояло.

Пусть выставляет)) Толкьо вот кто ему отдаст ребенка-то?)) Вы бредите что ли??

Гость

Тори)) У меня жилплощать своя и не одна) позавидуй)Не смешите людей. Вы ЖК не знаете вообще.

Не смеши ты, позорница. Если бы ты знала хоть что-то про ЖК, то не писала бы тот бред, который сейчас пишешь.