Почему то мужчины так удивляются, когда родившая от него любовница требует наследство!

В некоторых случаях так и есть в понимании мужчин: "дети от любовницы-второй сорт. Родила и сиди помалкивай..."

Вот его женщины и помалкивали,пока он не умер.Но вроде бы негритянка самая порядочная-ничего не требует,даже подружилась с женой Евдокимова.

Точно. Родила и помалкивай. Для себя же любимой рожала.

но он же думал, что она с ним по-любви, а не чтобы часть имущества отхватить))

Это не его дети.После смерти известного человека всегда много аферисток всплывает.

2. Гость | 19.10.2010, 00:01:50 [736741580] Гость

Вот его женщины и помалкивали,пока он не умер.Но вроде бы негритянка самая порядочная-ничего не требует,даже подружилась с женой Евдокимова.

Так та потом сама ей даст денюшку.

Ни о чем он не думал. Это мамаши этих детей на него ставку делали. Ошиблись.

это ж удовольствие было. без обязательств

Ежели детей признавал, значит знал что будут обязательства

О каком наследстве вы вообще говорите?В чём заслуга-то?Вовремя ноги раздвинула.Я понимаю законная жена(пусть и гражданская)Вместе все жизненные тяготы,удачи и неудачи,болезни,радости и горести.Муза,опора,подруга.А эта в одном из турне,оказалась после фуршета в кровати с мужчиной и павай наследство.В том-то и вся суть,что все эти псевдомамаши,***,потому как рабочий график артиста не подразумевает долго находиться на одном месте,вести совместное хозяйство и заниматься воспитанием ребёнка.Это ещё раз говорит о случайной половой связи.Уже была подобная нашумевшая история с Б.Беккером(кто тне знает немецкий теннесист).В ресторане,по пьяне,официантка затащила его в подсобку,в презерватив слила сперму,а затем искусственно забеременела.Был большой скандал на всю Европу.А Беккер присудили кучу алиментов.С какого перепугу-то.Дешевле было её заказать...Откуда у занятого человека,артиста,который ни дня не сидит на месте,столько потенциальных любовниц.Повторюсь,не разовых подстилок,а именно женщин,с которыми были длительные отношения???Это и есть ответ на вопрос автора.С какого перепугу!!!

Анжелка, та что от Беккера родила вполне знала, что делает. Обеспечила себе постоянный доход. Кто виноват, что ББ такой лох и повёлся на первую попавшуюся мочалку? Аккуратнее надо своим генофондом разбрасываться!

Автор, лично я с вами согласен, что мужик должен обеспечить своих детей. А коль не тянешь- так ходи к проституткам

Вспомнилас история из наших древних предков, как мальчик зачатый от сына княгини Ольги (запамятовал как этого князя звали) и ключницы малуши, потом князем стал. Чадо оказалось весьма способным воином и князем. Всё-таки гены отцовские...

Дети не виноваты, что их сделали!

Я родилась от внебрачной связи. Отец умер 18 лет назад. Никогда ничем не помогал, один раз тапки купил и гладиолусы. Его законные дети подождали 12 или 13 лет после его смерти и зачем-то стали со мной знакомиться и в гости звать.

У меня НИ РАЗУ не было мысли претендовать на наследство, даже в голову не приходило, ибо отцу всю жизнь было на меня болт забить, ну пусть так дальше и остается.

Не знаю, как бы я себя вела на месте женщины, родившей от женатого.

можно подумать там дети требуют наследства - там как раз любовницы хотят оттяпать побольше, якобы в интересах детей.

Автор, лично я с вами согласен, что мужик должен обеспечить своих детей. А коль не тянешь- так ходи к проституткам

Так там и были почти все проститутки. Одноразовые, но с знаменитым артистом.

Да. Родила и сиди помалкивай. Алименты, кстати, тоже срочно необходимо отменить, чтобы мужчины не боялись трахать тёлок без гандона. Надо выправлять демографическую ситуацию.

потому что те женщины меняют правиа игры по ходу самой игры. Ложились под мужика они без обязательств, а потом начинают требовать эти обязательства. Или он их всех изнасиловал?

Бык-осеменитель?

А почему бы и не требовать?

Если получились дети, то обязательства включаются автоматом и по отношению к ним, а не к любовницам

А кому должны доставаться накопленные богатства, если не детям?

Гены свои им оставил, а денюжки не положены что ли?

да при чем тут "второй сорт"!!! это не его ребенок! Рожают женщины от женатого мужчины типа для себя! Их никто и не заставляет и не просит, более того, если она до залет обмолвится, что хочет родить, женатый мужик сбежит, и найдет другую. Когда же эти все несчастные одинокие женщины поймут, что с ними спят женатые мужики по одной причине - ПОТОМУ ЧТО ДАЮТ!!!!

Требуют, поскольку это у них изначально был такой план - кинуть мужика на деньги, сначала алименты, а теперь и до наследства дотянулись. А что плохо, если так самой нужно воспитывать своего ребенка, а тут лох подвернулся, с которого можно деньги сбить.

А что, он всех этих детей хотел?Он даже не знал об их существованиии. Это теперь все тетки требуют алиментов, знали под кого ложились, чтобы побольше у мужика денег потребовать.

А почему это вы решили, что мужчина, который залетел и не хотел ребенка почему-то должен платить алименты, я не про законы, а вообще про логику. Ответственность несет тот, кто принимает решения. Если мужчина не хочет ребенка и не контролирует ситуацию (контрацепция дает осечки и заставить женщину идти на аборт он не может), то почему это он вообще что-то должен?

Почему женщина должна рисковать здоровьем, идя на аборт, а мужчина спать и жить спокойно

Под Евдокимова девки сами ложились , вот он и спал спокойно. Абортов там не подразумевалось. Его ответственности тоже. Это сейчас все поперло.Когда узнали какое большое это наследство. До этого они славы хотели через койку.

Это риск исключительно для женщины, значит только она и должна его учитывать, если она считает, что для нее риск не приемлем - то пускай она не занимается сексом с тем мужчиной, который перед сексом не дал гарантий, что будет воспитывать залетного ребенка. А то как получать удовольствие от секса - женщина не против, а если ей вдруг ребенка захочется - пускай мужик платит.

Мужчина что виноват в том, что она рискует здоровьем? Если мужчина побеспокоился про контрацепцию со своей стороны, то он уже сделал все, что от него зависело, а за разные "попандосы" не по своей вине он отвечать не должен. Ну возможно было бы неплохо, если он дал бы денег на аборт, но это его право а не обязанность.

О как! Ваааще-то, наследство делят после смерти. Ваш мужчинка ..уже...того? Труп, и еще удивляется?...Тогда уж, конечно, всё удивительно.

Я не хочу сказать, что мужчина обязательно ДОЛЖЕН посылать женщину нафиг, если она залетела. Совершенно нет, если он ХОЧЕТ давать деньги на аборт или давать деньги на ребенка или быть папой ребенку - пожалуйста, это его выбор. Куча детей незапланированных, но в общем отцы не против них, просто хотели бы "не сейчас", но раз уже получилось - значит будет "сейчас", вот они воспитывают детей, любят ихних мам и рады этому.

Я говорю про то, что мужчину нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ обеспечивать незапланированного ребенка, если решение принимает только женщина (делать аборт или рожать), значит только она и несет все 100% ответственности за свои личные желания.

А он что не знал, что от секса бывают дети?

Ну, это ты не мечтай.

нет, ну все таки очень много женщин правда идет на хитрости, и пальцами спермы собирают, потом себе засовывают, да куча всего, хотя очень многие мужчины ставят позиции мне ребенок не нужен и вот чем такие бабы думают? неужели совсем мозгов то нет? тоже передачу смотрела про сына дуровой, он даже в интервью поставил свою позицию, мне дети и семья не нужны вообще, так женщина все равно забеременела, а теперь после его смерти желает урвать не плохой кусок наследства. ну вот кто заставлял ее рожать и делать все способы, чтоб забеременеть., а теперь бегает по судам, об нее ноги вытирают, а она лбом бьется, причем ребенок не записан на отца, это еще каким-то чудом нужно доказать его отцовство ,а для этого нужно его могилу поднимать, что другие родственники откажут и правильно сделают, а то из за каждой такой полоумной туда сюда могилу тревожить.

она еще при его жизни смогла доказать его отцовство.

никто об нее ноги не вытирает, что за бред.

Это стандартная фраза не имеющая под собой никакого смысла, хотя нет, смысл в том, чтоб мужчина оплачивал хотелки женщины.

вы что-то путаете "ЕГО" ребенок, это если он говорил: "дорогая, давай сделаем ребенка, будем его воспитывать и лелеять".

а вы путаете генетическое родство и отцовство, это разные вещи, предположим если ваша сестра залетит,это же не значит что вы ДОЛЖНЫ ей помогать, хотя сестра вам генетически родная, или содержать ее ребенка, а ведь ребенок сестры для вас тоже генетически родной, только генов там совпадающих поменьше будет, чем в сестре.

Для таких идиотов , как Вася существует ЗАКОН.

Не знаете как жить, живите по закону.

Кстати от постановки вопроса "мужчина должен" как правило женщина немного выигрывает (деньги на содержание ребенка), но вот ребенок очень проигрывает, ведь он живет в неполной семье, или в семье, где папа смотрит на него как на обузу, где родители в постоянном отстранении друг от друга.

Неужели нельзя родить ребенка от того мужчины, которому нужны дети, есть таких мужчин полно. И ребенок будет счастлив и семья будет полная, и женщина будет с любимым мужчиной. Счастье можно построить только ДОБРОВОЛЬНО.

41 не все женщины могут сделать аборт, особенно первый.

Не говоря уже о медицинских противопоказаниях и последствиях.

Если уж женщина забеременнела, то залетели оба. И расхлебывать обоим.

Вася на редкость адекватно и спокойно пытается объяснить вполне нормальные вещи.

Все равно идиотом обозвали.

43 Идиот он потому, что объяснять пытается по каким то "понятиям". А люди живут по законам и не надо тут никого лечить своей тупостью

Закон существует для того, чтоб рожать рабочую силу, понимаете или нет? Побоку вашему закону будут дети счастливы или нет, закону нужны молодые рабочие руки, а значит все подряд должны рожать, вот и придумываются разные методы, как выудить из всего государства деньги матерям в виде пособий или конкретного мужчину потрусить в виде алиментов. Несчастливые дети государство не волнуют - пойдут работать на дядю, поднимать экономику страны.

Закон еще не означает справедливость. И те женщины которые этого не понимают делают себе же хуже, поскольку для женщины дети и семья намного важнее чем для мужчин, и если строить отношения М и Ж по принципу "кто кого поимеет" воспользовавшись ситуацией, законом, или еще чем-то, то пострадает семья, и автоматически пострадает еще больше женщина. Получается что защита законом женщин приводит к еще большему ухудшению состояния этих же женщин, и семью закон вроде защищает и старается сохранить, а на деле уже куча мужчин бегут от таких законов, в которых только ты всем должен а тебе ничего не должны - и как следствие семья все менее и менее популярна, добивает ее и изменившееся мышление людей и глупые законы.

а почему на редкость? ну я не обидчивый)

Смешной такой.

Закон есть закон. А уж люди сами выбирают, как им жить, с кем им жить, от кого рожать или не рожать.

живут по законам и не надо тут никого лечить своей тупостью

О каких законах вы говорите, если даже при установлении отцовства деньги играют большую роль. Кто заплатит, тот и выиграет.

Удивляюсь, почему женщин удилвяет то, что мужчины удивляются, когда родивашая от него любовница требует наследство.

это уже не законы виноваты, а коррупционый хаос в стране.

По этой же причине получить алименты с мужика женщине с ребенком сложно , а иногда нереально.