Навеяно передачей по первому каналу, про наследников. Евдокимов наплодил детей по всей России, а теперь (после его смерти) женщины, естественно, требуют долю на его детей. А все мужчины так искренне …
ГостьА без мужчины ребенка бы не было вовсе. Это и его поступок. Поступок по сути совместный. Соответственно и ответственность на обоих. Может быть в разной степени, но на обоих.Ответственность ЗА ЧТО ? Рассмотрим ситуацию - мужчина сказал, что детей не хочет, мужчина занимается сексом с женщиной ( и он и она получают удовольствие), по независимым от мужчины и от женщины причинам случилась беременность. И женщина сама единолично принимает решение не делать аборт а идти рожать. И тут оказывается что мужчина почему-то должен содержать ее ребенка. Максимум на что можно развести мужчину это на деньги на аборт.
Если родится ребенок, то мужик будет платить алименты, хочет он этого или нет.
ГостьОтветственность за зачатие, Вася, за зачатие.ну так пускай ИДЕТ НА АБОРТ, половину денег мужчина дает. Мужчина же сказал, что детей ему не нужно.
а женщина хочет что мужчина нес ответственность за ее хотелки - родить ребенка.
Половину денег даст, ох*еть щедрый мужик))) А кто моральные и физические страдания возместит? А риск элементарной комы в случае шока от общего наркоза?
Платить вы будете по ЗАКОНУ, и хорош варежку открывать не по делу.
Вот тут пишут, что женщина условия договора переиграла. А мужики так никогда не делают? Сколько таких случаев! Как пример, чтобы понятней было)), приведу фильм "Москва слезам не верит". Я не поддерживаю ее в обмане. Не за ту выдавала себя. Но влюбилась, забеременела. Как он себя повел? Детей не хотел, ничего серьезного не испытывал. "Это ваши женские дела". А у самого жизнь не удалась. Так бывает)) Хоть и начиналось все, вроде бы, пучком. А пошло что-то не так. И жизнь не сложилась. И.... "я хочу видеть свою дочь". Переиграл свой собственный договор мужик. Понятно, что фильм. Но таких примеров по жизни дофига. Не такая уж редкость для мужчин, у которых не сложилась личная жизнь, и которым за 40-50. А тут бывшая, вроде бы и отношения несерьезные были, а она родила. И либо "хочу видеть", либо "почему не сказала?", если она смолчала.
Вот тут пишут, что женщина условия договора переиграла. А мужики так никогда не делают? Сколько таких случаев! Как пример, чтобы понятней было)), приведу фильм "Москва слезам не верит". Я не поддерживаю ее в обмане. Не за ту выдавала себя. Но влюбилась, забеременела. Как он себя повел? Детей не хотел, ничего серьезного не испытывал. "Это ваши женские дела". А у самого жизнь не удалась. Так бывает)) Хоть и начиналось все, вроде бы, пучком. А пошло что-то не так. И жизнь не сложилась. И.... "я хочу видеть свою дочь". Переиграл свой собственный договор мужик. Понятно, что фильм. Но таких примеров по жизни дофига. Не такая уж редкость для мужчин, у которых не сложилась личная жизнь, и которым за 40-50. А тут бывшая, вроде бы и отношения несерьезные были, а она родила. И либо "хочу видеть", либо "почему не сказала?", если она смолчала.
а жизнь ваще - игра без правил...это как слово, слово - моё, хочу даю, хочу беру обратно, предполагать последовательности от людей достаточно глупо, тем более когда это касается собственной шкуры, а уж с ребенком - и подавно
Васяну так пускай ИДЕТ НА АБОРТ, половину денег мужчина дает. Мужчина же сказал, что детей ему не нужно.
а женщина хочет что мужчина нес ответственность за ее хотелки - родить ребенка.
А если ситуация строго наоборот? Забеременела женщина, мужчину торкнуло, понял, что хочет ребенка, хотя раньше договаривались о другом. Вдруг понял, что это ЕГО сын или ЕГО дочь. Вы имеете право захотеть ребенка, если договор был иным?
Ну так если и женщина хочет ребенка и мужчина захотел (хотя раньше думал, что не хочет) так тогда проблема не возникает, они просто рожают ребенка и становятся счастливыми родителями. При таком пересмотре - вопросов не возникает в принципе, поэтому к нашему разговору отношения это не имеет.
Если родится ребенок, то мужик будет платить алименты, хочет он этого или нет.
Другими словами женщина ловко воспользовалась законом, по которому она имеет законное право кидать не деньги мужиков, которым не повезло. А главное как приятно кричать "да я честная все по закону делала!!!"
Только вот непонятно, а почему это женщины кричат если мужчина у них имущество через суд отсуживает ихнее (но по закону оно не ихнее а "совместно нажитое в браке" ), видать здесь законы радость у женщин не вызывают, наверное это "неправильные законы". Но ведь по закон же все честно )))
ГостьВасяну так пускай ИДЕТ НА АБОРТ, половину денег мужчина дает. Мужчина же сказал, что детей ему не нужно.
а женщина хочет что мужчина нес ответственность за ее хотелки - родить ребенка.
А если ситуация строго наоборот? Забеременела женщина, мужчину торкнуло, понял, что хочет ребенка, хотя раньше договаривались о другом. Вдруг понял, что это ЕГО сын или ЕГО дочь. Вы имеете право захотеть ребенка, если договор был иным?Ну так если и женщина хочет ребенка и мужчина захотел (хотя раньше думал, что не хочет) так тогда проблема не возникает, они просто рожают ребенка и становятся счастливыми родителями. При таком пересмотре - вопросов не возникает в принципе, поэтому к нашему разговору отношения это не имеет.
Вы не поняли. Она не хочет, он не хотел, но захотел. Она по-прежнему не хочет. Он имеет право захотеть ребенка?
Другими словами женщина ловко воспользовалась законом, по которому она имеет законное право кидать не деньги мужиков, которым не повезло. А главное как приятно кричать "да я честная все по закону делала!!!"
Только вот непонятно, а почему это женщины кричат если мужчина у них имущество через суд отсуживает ихнее (но по закону оно не ихнее а "совместно нажитое в браке" ), видать здесь законы радость у женщин не вызывают, наверное это "неправильные законы". Но ведь по закон же все честно )))
Что значит "кидать на деньги мужиков"? Речь об алиментах НА РЕБЕНКА, которого этот мужик сам зачал.
Вы не поняли. Она не хочет, он не хотел, но захотел. Она по-прежнему не хочет. Он имеет право захотеть ребенка?
Ну захотеть себе в мыслях или на словах мужчина может что угодно, право имеет. Другое дело какие действия или обязательства для кого-либо следуют из этих его хотелок.
Если женщина сейчас не хочет ребенка, а мужчина раньше не хотел а теперь хочет - это проблемы мужчины. Заставить женщину рожать он не может никак ни по законам РФ, ни по логическим заключениям о справедливости.
Мужчина 9 месяцев целиком зависит от женщины в плане рождения ребенка, она может в любой момент САМА принять решение пойти сделать аборт. И это правильно, поскольку ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА рискует здоровьем при вынашивании, значит и ТОЛЬКО ОНА принимает решение рожать ей или не рожать.
я правильно понял ваш вопрос?
Если считать, что мужчина после нежелательного зачатия обязательно ДОЛЖЕН быть отцом (или хотя-бы формально платить алименты) и не может отказаться, то тогда логично, чтоб женщина по желанию мужчины ОБЯЗАНА была вынашивать зачатого от него ребенка и отказаться она от этого не может.
Но у нас в законодательстве явный перекос в сторону "мужчины всегда должны женщинам", поэтому и получается такая ситуация, что мужчина обязан платить алименты за нежелательных детей, а женщина вынашивать нежелательных детей не обязана.