а что вас раздражает в мужчинах?))

Я так поал тетки на мужуков в атаку пошли, по нескольким фронтам, не гнушаясь моралью, ***, надо резервы вводить, пробивать оборону и заходит в тыл, засранки.

Самое страшное, когда мужик Ду раК! Можно жить с разными на голову двинутыми мужиками, у всех есть свои прибабахи, но если мужик ду рак, то все туши свет. Это значит, что женщина по жизни будет его тащить и решать все вопросы, а он не помогать будет, а все усложнять. Как правило таких много среди маменькиных сыночков, живет такое *** в 40 лет с мамой, мама ему почти жена, только без сексу, обстирывает, обслуживает, проблемы решает, сопли подтирает, жалобы выслушивает. А он такой непонятый женшинами с комплексом жертвы и как правило очень завистливый. Да, да мужики бывают гораздо завистливее баб и злее. У них все вокруг виноваты, но только не он. И таких полстраны сейчас менагеров с раных. Половина Д ураки половина гопота6 выбирать не из кого(

2. ПЛЯСУН! госпади- кури, бухай матись , все, что угодно только не пляши!!! проф. танцоры не имеются ввиду!)!

Так если они в атаку, то ты в обороне, гляди, шоб не прорвали)

Хм)),а в общем то меня мужчины совсем не бясят. Мне они нравятся)). Другой вопрос,какие мужчины могут привлечь мое внимание и вызвать интерес. А так,я не делю людей-на мужчин и женщин. Меня могут раздражать только качества в ЧЕЛОВЕКЕ,вне зависимости от его пола. Ню,вот как то так))

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь?

Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

малинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

В отличие от тебя она не зацикливается на минусах, но смотрит на плюсы.

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь?

Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

малинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

"не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..

Упыръ Вовочкамалинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

"не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..Читайте пост 514 снова, пока не дойдет, раз с логикой траблы.

515 пост

надо ж, не лень еще копировать

Никто тут и не зацикливается на минусах, не надо фантазий. Просто их нужно уметь видеть, чтобы не ошибиться в выборе.

Тяжелый случай

Упыръ Вовочкамалинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

"не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..Читайте пост 514 снова, пока не дойдет, раз с логикой траблы.

С горымалинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

В отличие от тебя она не зацикливается на минусах, но смотрит на плюсы.очень глупо. Значит все таки не разбирается в людях.

малинка

Никто тут и не зацикливается на минусах, не надо фантазий. Просто их нужно уметь видеть, чтобы не ошибиться в выборе.

Я не фантазирую, я, применяя логику, оцениваю фразы, только и всего. Фантазируешь ты.

малинка

Тяжелый случай

С тебя требуются только аргументы, факты и логические выводы без эмоций. Ты способна на такое?

малинка

Упыръ Вовочкамалинка То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику. "не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..Читайте пост 514 снова, пока не дойдет, раз с логикой траблы.

Не правильный прием, выдираешь чужое одинокое сообщение и требуешь опровержения/доказательства.

С горымалинка

Упыръ Вовочкамалинка То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику. "не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..Читайте пост 514 снова, пока не дойдет, раз с логикой траблы.

Не правильный прием, выдираешь чужое одинокое сообщение и требуешь опровержения/доказательства.Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речь

1. ГЛУПЫЙ . Глупой позволительно быть только женцине! Особенно когда того требует ситуация=) 2. ПЛЯСУН! госпади- кури, бухай матись , все, что угодно только не пляши!!! проф. танцоры не имеются ввиду!)3. ДУШЕВНИК. в принципе допустимо но в маленьких дозах и не на первой стадии отношений. 4. НЫТИК, ужас! нет ничего хуже! ПЛЯШИ, ТУПИ, ГРУЗИ- ТОЛЬКО НЕ НОЙ!

С горымалинка

Никто тут и не зацикливается на минусах, не надо фантазий. Просто их нужно уметь видеть, чтобы не ошибиться в выборе.

Я не фантазирую, я, применяя логику, оцениваю фразы, только и всего. Фантазируешь ты."я, применяя логику, оцениваю фразы" - это и называется фантазирование

С горымалинка

Тяжелый случай

С тебя требуются только аргументы, факты и логические выводы без эмоций. Ты способна на такое?Оценивать аргументы оппонента не является вашей сильной стороной. "Вашей" - это обиженных по жизни мужчин остро реагирующих на любую критику.

малинка

С горымалинка Упыръ Вовочкамалинка То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику. "не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..Читайте пост 514 снова, пока не дойдет, раз с логикой траблы. Не правильный прием, выдираешь чужое одинокое сообщение и требуешь опровержения/доказательства.Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речь

А теперь со мной. О чем речь не понимаешь ты. Ты взялась обсуждать фразу некой Цацы. Приперла любовь, идеальных мужчнин (которых в природе не существует, как и женщин), хотя там было про вызванный интерес и привлечение внимания. Будешь дальше тупить?

почитал... блин, сколько же в вас негатива, девушки.. :(((



Умейте видеть в жизни и хорошее...

Какой вызванный интерес и привлечеине внимания?? от тупой

Хм)),а в общем то меня мужчины совсем не бясят. Мне они нравятся)). Другой вопрос,какие мужчины могут привлечь мое внимание и вызвать интерес.

А так,я не делю людей-на мужчин и женщин. Меня могут раздражать только качества в ЧЕЛОВЕКЕ,вне зависимости от его пола. Ню,вот как то так))

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь?

Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

"не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..

Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речь

Не правильный прием, выдираешь чужое одинокое сообщение и требуешь опровержения/доказательства.Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речьА теперь со мной. О чем речь не понимаешь ты. Ты взялась обсуждать фразу некой Цацы. Приперла любовь, идеальных мужчнин (которых в природе не существует, как и женщин), хотя там было про вызванный интерес и привлечение внимания. Будешь дальше тупить?

Больше всего раздражает трусость, пусть лучше танцует и т.д, но умеет держать слово и отвечает за поступки!!!

(таковы дамы любят раздражаться по носкам в квартире и т. п.)

малинка

Какой вызванный интерес и привлечеине внимания?? от тупой

Смотрим далее: Сообщение 515

Цаца

Хм)),а в общем то меня мужчины совсем не бясят. Мне они нравятся)). Другой вопрос,какие мужчины могут привлечь мое внимание и вызвать интерес. А так,я не делю людей-на мужчин и женщин. Меня могут раздражать только качества в ЧЕЛОВЕКЕ,вне зависимости от его пола. Ню,вот как то так))

Сообщение 517

малинка

То есть по вашей логике в мужчинах, то бишь в человеках, абсолютно все качества положительные, раз вас они не раздражают , а наоборот вызывают любовь? Либо вы не разбираетесь в этих человеках совершенно, либо вам везет встречать только идеальных мужчин, что похоже на фантастику.

Сообщение 522

Упыръ Вовочка

"не раздражают" - не значит "вызывают любовъ".. это толъко примитивные натуры делат всё на черное и белое..

сообщение 539

малинка

Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речь

Сообщение 540

С горы

Не правильный прием, выдираешь чужое одинокое сообщение и требуешь опровержения/доказательства.Разговор вообще велся не с вами, зачем лезть особенно если не способен понять о чем речьА теперь со мной. О чем речь не понимаешь ты. Ты взялась обсуждать фразу некой Цацы. Приперла любовь, идеальных мужчнин (которых в природе не существует, как и женщин), хотя там было про вызванный интерес и привлечение внимания. Будешь дальше тупить?

Ну что убогая форумная баба, будешь отрицать факты?

пелопрысые моли -мужики раздржают

С горымалинка

Где тут факты? Что ты тут накопировал, дубина?

Тупые мужики меня бесят, я уже писала) ты меня бееесишь))

Е. П.

(таковы дамы любят раздражаться по носкам в квартире и т. п.)

Это не повод для раздражения, если любишь.

малинка

С горымалинка Где тут факты? Что ты тут накопировал, дубина? Тупые мужики меня бесят, я уже писала) ты меня бееесишь))

Там все по полочкам разложено. Тупая бабо не может разобраться в пяти репликах.

Меня бесит, когда великовозрастный мужчина около 30 или больше - искренне считает, что он, такой весь клевый и расхороший и ИМЕННО поэтому до сих пор ни разу не был женат и/или не имел опыта совместного проживания и ищет свою Наилучшую половинку)))