Гость
Статьи
мужчины - существа …

мужчины - существа полигамные-миф!!!!!!

Почему именно в этом вопросе все так любят ссылаться на природу?В природе животные не помнят своих родителей. Совсем. И вполне допустимо спаривание детей с родителями. И старых зверей из стаи выгоняют. В природе никакой вид не кормит немощных стариков. Будем подражать?В природе козел мочится себе на бороду, и это нравится самкам, а собака ест какашки щенят.У пауков и богомолов самка вообще съедает самца... В природе лев (медведь, много кто) может съесть своих детенышей, чтобы самка снова стала доступна.И? Будем на это ссылаться? Делать «как в природе»? Почему вдруг именно в вопросе мужской неверности все так страстно любят аргумент «так в природе»?Мы не животные, мы люди..Не куры с петухом, не морские котики с хрюкающим стадом морских кошечек.А все эти сказки – неуклюжее и малограмотное оправдание для распущенных мужчин и для нетребовательных женщин, которым хочется, чтобы не только ей попался блудливый козел.

Женщина
138 ответов
Последний — Перейти
варис
#1

но почему когда вопрос касается денег.женщины пишут бедный мужчина=больной самец??????

Гостья
#2

ахаха, в слудующий раз,когда мой МЧ заявит о поости мужской,предложу ему в поддержку теории мочиться себе на бороду

Гостья
#3

полигамности

#4

В природе (лев,медведь и т.д.) съедают детёнышей от других самцов,что бы самка вновь стала способной к спариванию именно с ним. Передачу по телевизору смотрела и вспомнила.

#5

Я согласна с Вами. Миф-однозначно! Если бы это так и было,то мироустройство было бы совсем другим. Вообще жизнь была бы другой. Не было бы ни экономики,ни истории,юриспруденция потеряла бы 2/3 от того,какой мы видим её сейчас(взять хотя бы имущественно-наследственные споры). Религии не существовало бы,в привычном для нас формате (так как часть заповедей вообще потеряла бы свой смысл). Вообще ВСЁ развивалось бы по другому. Есть некая распущенность в массах,но не более того.

без имени
#6

потому что все мужики козлы... пусть мочатся себе на бороду

#7

беЭ-э-э-э-э !!!!

kett
#8
Женщина

Почему именно в этом вопросе все так любят ссылаться на природу?В природе животные не помнят своих родителей. Совсем. И вполне допустимо спаривание детей с родителями. И старых зверей из стаи выгоняют. В природе никакой вид не кормит немощных стариков. Будем подражать?В природе козел мочится себе на бороду, и это нравится самкам, а собака ест какашки щенят.У пауков и богомолов самка вообще съедает самца... В природе лев (медведь, много кто) может съесть своих детенышей, чтобы самка снова стала доступна.И? Будем на это ссылаться? Делать ╚как в природе╩? Почему вдруг именно в вопросе мужской неверности все так страстно любят аргумент ╚так в природе╩?Мы не животные, мы люди..Не куры с петухом, не морские котики с хрюкающим стадом морских кошечек.А все эти сказки √ неуклюжее и малограмотное оправдание для распущенных мужчин и для нетребовательных женщин, которым хочется, чтобы не только ей попался блудливый козел.

+100 Бесят такие мужчины и женщины, которые их выгораживают

Гость
#10

Автор хорошо сказанула! Мне понравилось.

Гость
#11
kett

Женщина

Почему именно в этом вопросе все так любят ссылаться на природу?В природе животные не помнят своих родителей. Совсем. И вполне допустимо спаривание детей с родителями. И старых зверей из стаи выгоняют. В природе никакой вид не кормит немощных стариков. Будем подражать?В природе козел мочится себе на бороду, и это нравится самкам, а собака ест какашки щенят.У пауков и богомолов самка вообще съедает самца... В природе лев (медведь, много кто) может съесть своих детенышей, чтобы самка снова стала доступна.И? Будем на это ссылаться? Делать ?как в природе?? Почему вдруг именно в вопросе мужской неверности все так страстно любят аргумент ?так в природе??Мы не животные, мы люди..Не куры с петухом, не морские котики с хрюкающим стадом морских кошечек.А все эти сказки ? неуклюжее и малограмотное оправдание для распущенных мужчин и для нетребовательных женщин, которым хочется, чтобы не только ей попался блудливый козел.



+100 Бесят такие мужчины и женщины, которые их выгораживают

... йебанись аб шкаф ,

деревяшка нервная

Гость
#12
Гость

Автор хорошо сказанула! Мне понравилось.

ыгы

список составьте

=дурынды вумана=

можете потом всем стадом похрюкать недовольно

- так уж и быть

мы послушаем критику снизу )

#13

***



не разменивайся на мелочи



закон природы -- самец должен выбрать самку и оставить своё ,

повторяю для дебилок СВОЁ потомство



ипоххер там у какого вида

умного или нет

- самец выбрал -- всунул -- получил продолжение рода



а то что из вашего бабского стада

везде соваются разкаряченные готовые к спариванию самки

ЭТО ВАШИ СУГУБО БАБСКИЕ трудности

и разбирайтесь там со своими ссучьими течками сами между собой

Сударь,как же Вы грубы...

#14

И речь в топике не о самцах (Вы видимо самец),а о мужчинах шла! А это,согласитесь,совсем разные понятия)))

Гость
#16
Ива Ива

И речь в топике не о самцах (Вы видимо самец),а о мужчинах шла! А это,согласитесь,совсем разные понятия)))

у тебя наверно шота с чичиками )))

тема о природных понятиях

и сравнение впендюривания у млекопитающих и насекомых

как это авторша рыбок забыла

#17

Смените тон!

Гость
#18
Ива Ива

Смените тон!

- а иначе шо ?

Гость
#19

всё по регламенту

- как кликнулось -- так и аукнулось

#20

Не хотелось бы счесть Вас хамом..

Гость
#21
Ива Ива

Не хотелось бы счесть Вас хамом..

)))))))!!! ... можно подумать это как-то скажется на моей карьере )

Гость пола М
#22
варис

но почему когда вопрос касается денег.женщины пишут бедный мужчина=больной самец??????

+1

приплюсовать этот пост к топику - и получится сермяжная правда: и мужики, и бабы вертят "природой" в своих узкокорыстных интересах)

#23

)))))))!!! ... можно подумать это как-то скажется на моей карьере )

Нет,не скажется)))

#24
варис

но почему когда вопрос касается денег.женщины пишут бедный мужчина=больной самец??????

Это где же Вам такие особи попадаются? Я не сталкивалась с суждениями. Если бы все так думали-человечество давно вымерло бы)))

Гость пола М
#25
Ива Ива

Это где же Вам такие особи попадаются? Я не сталкивалась с суждениями. Если бы все так думали-человечество давно вымерло бы)))

ну есть другие похожие: женщина как самка имеет право отбирать самого сильного самца (т. е. богатого/успешного/красивого/уверенного/какого там еще), а мужчина должен только совершенствовать себя, чтобы удостоиться ее внимания)

Гость
#26
Гость пола М

Ива Ива

Это где же Вам такие особи попадаются? Я не сталкивалась с суждениями. Если бы все так думали-человечество давно вымерло бы)))



ну есть другие похожие: женщина как самка имеет право отбирать самого сильного самца (т. е. богатого/успешного/красивого/уверенного/какого там еще), а мужчина должен только совершенствовать себя, чтобы удостоиться ее внимания)

может

- если он к ней подойдёт знакомиться

Гость
#27
Ива Ива

)))))))!!! ... можно подумать это как-то скажется на моей карьере )



Нет,не скажется)))

- ну и чё мне тогда волноваться из-за твоего мнения ? )

Гость пола М
#28

Гость пола МИва Ива

Это где же Вам такие особи попадаются? Я не сталкивалась с суждениями. Если бы все так думали-человечество давно вымерло бы)))



ну есть другие похожие: женщина как самка имеет право отбирать самого сильного самца (т. е. богатого/успешного/красивого/уверенного/какого там еще), а мужчина должен только совершенствовать себя, чтобы удостоиться ее внимания)



может



- если он к ней подойдёт знакомиться

это ответ на незаданный вопрос?)

Гость пола М
#29

Ива Ива)))))))!!! ... можно подумать это как-то скажется на моей карьере )



Нет,не скажется)))

дяйствительна! на крайняк всегда можно настучать ей в бубен)

- ну и чё мне тогда волноваться из-за твоего мнения ? )

Гость
#30
Гость пола М

Гость пола МИва Ива Это где же Вам такие особи попадаются? Я не сталкивалась с суждениями. Если бы все так думали-человечество давно вымерло бы))) ну есть другие похожие:



женщина как самка имеет право отбирать самого сильного самца (т. е. богатого/успешного/красивого/уверенного/какого там еще), а мужчина должен только совершенствовать себя, чтобы удостоиться ее внимания) может - если он к ней подойдёт знакомиться



это ответ на незаданный вопрос?)

это ответ на то что выбор самки вторичен

#31
Гость пола М

ну есть другие похожие: женщина как самка имеет право отбирать самого сильного самца (т. е. богатого/успешного/красивого/уверенного/какого там еще), а мужчина должен только совершенствовать себя, чтобы удостоиться ее внимания)

Ну так дур-то везде хватает)) Пусть ждут принцев! Нет! Лучше сразу-королей!!!

Гость пола М
#32
Ива Ива

Ну так дур-то везде хватает)) Пусть ждут принцев! Нет! Лучше сразу-королей!!!

оно и понятно, но ведь и мужчины чувствуют такой подход и начинают "завоевывать", как в природе) в итоге выигрывает тот, кто "красивее ухаживал" и "дольше добивался") хоть он, возможно, через неделю-другую после "победы" дичь-то и бросит)

Гость пола М
#33

а я, откровенно признаться, не вижу смысла месяцами увиваться за человеком, который не отвечает взаимностью (или отвечает - наравне со всеми остальными претендентами))))

#34

Как страшно жить. Слава Богу-мне так не свезло)))

Гость пола М
#35

как это - "так"?)

#36
Гость пола М

а я, откровенно признаться, не вижу смысла месяцами увиваться за человеком, который не отвечает взаимностью (или отвечает - наравне со всеми остальными претендентами))))

Я Вас поддерживаю! Должны быть разумные пределы. Никогда не понимала мужчин-вьюнов и неприступных веками барышень. Как в дамских романах: Антонио профукал своё состояние на цветы и жизнь на ожидание,а Марианна ему так и не дала (хотя и хотела),потому что она офигетькакаягордая!.Буэээээ

Гость
#37
Гость пола М

а я, откровенно признаться, не вижу смысла месяцами увиваться за человеком, который не отвечает взаимностью (или отвечает - наравне со всеми остальными претендентами))))

- может лучше сразу 3-4 претенденток раскручивать ?

#38
Гость пола М

как это - "так"?)

Просто встретила отличного человека и счастлива.

Гость пола М
#39

- может лучше сразу 3-4 претенденток раскручивать ?

ну это, как говорится, кто на что учился) я не о "раскручивать" (ни капельки не жалко "отверженных" мужчин, которые на самом деле всего лишь хотели "раскрутить"), а о "добиваться")

Гость пола М
#40
Ива Ива

Просто встретила отличного человека и счастлива.

поздравляю, рад за Вас) а он долго увивался?)

#41

Мы встретились уже будучи взрослыми. И как то всё по-взрослому решили,не тянули. Без соплей,конфет-банкетов и свиданок при луне. Как то всё само срослось,словно так и было.

Гость пола М
#42

то есть просто встретились - поняли, что подходите друг другу - поженились?

#43

Да, именно так. Поженились уже потом.

Гость пола М
#44

и притирка не потребовалась?

#45

Отчего ж,нет. Потребовалась... Ну так,чисто совместно-бытовая. Притирались уже в процессе совместного проживания. Просто мне,видимо,повезло. Мы разные.Он не сахар,да и я не мёд. Просто мы изначально пытались друг-друга "слышать",не "говорить о себе",а именно "слышать". Это дало прекрасные плоды))) Нам комфортно,а что может быть важнее??? Все любят комфорт!

Гость пола М
#46

и давно уже вместе? дети?

Поклонник DEEP PURPLE
#47

Лебеди ,Черные грифы ,Волки ,Альбатросы ,Термиты ,Степные полевки ,Обыкновенные горлицы ,Белоголовые орланы - это некоторые представители фауны , которые создают семейные пары на всю жизнь.Так , что не надо однозначно говорить , что мужчины такие , как в природе самцы.Просто сексуальная революция , да и другие события в России изменила мировозрение людей. Бандиты замаливают грехи в церкви , деньги затмили сознание людей, женщинам надо богатых мужей , а богатым нужно больше любовниц , "друг" может покусится на жену , а жена изменить с " другом ". Но все равно есть счастливые семьи , значит они нашли друг друга . За них можно только порадоватся.

#48

Да уж лет пять.

#49

Разговор вообщем то не обо мне))) Пойдёмте уже спать...

Гость пола М
#50
Ива Ива

Да уж лет пять.

да... может, это и есть идеальная семья?