Как выглядит в глазах мужчины женщина без авто, без своей квартиры ?

Мое Имя

Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.Я ничего не путаю, просто Вы уточнили мою мысль а я дополню Вашу - Мужик это тот, кто решает, обеспечивает и защищает.



ага, решать он хочет - а обеспечивать нет)))

Для вас процитирую ещё раз свою мысль про обеспечение: "...Мужик это тот, кто решает, обеспечивает и защищает.."

Вы бы хоть читали что пишут прежде чем ,комментировать по принципу "слышу звон, но не знаю где он".

а такое поведение мужчины как можно спрогнозировать?

Вы путаете теплое с кислым. Обеспечение жены с "чувствовать себя мужиком в семье" никак не связано. Можно обеспечивать жену и быть в семье тряпкой. Неужели вы таких примеров не видели? Можно не обеспечивать жену и чувствовать себя в семье мужиком. Возможны все сочетания обеспечения и позиции мужика в семье.



Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.

ну вот у меня подруга живет у мужа,с ребенком,при каждой ссоре он ей на дверь указывает,конечно потом отходит и все забывается,ну вот я такое бы не смогла терпеть.судя по всему это такая категория мужчин,которые хотят "приютить" женщину.сделать ее полностью зависимой от себя,а потом во время декрета в порыве гнева на дверь указывать.

Гостьну послали вас обеспеченные женщины, потому и переключились на необеспеченных.

комплекс неполноценности развился.

Кстати я не говорю, что это плохоПочему Вы так решили? Мне ,в конечно итоге ,не с квартирой и машиной жить, разговаривать ,растить детей, а с человеком. Тем более ,когда всё свое уже есть. Какие комплексы? Откуда?



Ну как откуда - оттуда

Из прошлого, видимо

Ну что, подтвердили тезис что нашим рашенбабам только кошелек нужен? Особенно нищим?

ДимычВы путаете теплое с кислым. Обеспечение жены с "чувствовать себя мужиком в семье" никак не связано. Можно обеспечивать жену и быть в семье тряпкой. Неужели вы таких примеров не видели? Можно не обеспечивать жену и чувствовать себя в семье мужиком. Возможны все сочетания обеспечения и позиции мужика в семье.



Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.Решает тот, кто обеспечивает. У бизнеследи бедный муж ничего не решает, это она может решить купить ему авто или еще что.

Ну что, подтвердили тезис что нашим рашенбабам только кошелек нужен? Особенно нищим?

а что вы еще можете предложить? (устало)

ухаха, а мужикам нет чтоли? и тоже, особенно нищим))

Мое Имя

Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.Я ничего не путаю, просто Вы уточнили мою мысль а я дополню Вашу - Мужик это тот, кто решает, обеспечивает и защищает.



ага, решать он хочет - а обеспечивать нет)))

Для вас процитирую ещё раз свою мысль про обеспечение: "...Мужик это тот, кто решает, обеспечивает и защищает.."

Вы бы хоть читали что пишут прежде чем ,комментировать по принципу "слышу звон, но не знаю где он".Вы меня не поняли. Я как раз Вас поддержала.

ГостьГостьну послали вас обеспеченные женщины, потому и переключились на необеспеченных.

комплекс неполноценности развился.

Кстати я не говорю, что это плохоПочему Вы так решили? Мне ,в конечно итоге ,не с квартирой и машиной жить, разговаривать ,растить детей, а с человеком. Тем более ,когда всё свое уже есть. Какие комплексы? Откуда?



Ну как откуда - оттуда

Из прошлого, видимоЯ пожалуй, понял, откуда такие комментарии у Вас.

Аргументов и фактов у Вас нет, но так хочется чтобы было именно так как Вы говорите. Ведь по-Вашему иначе и быть не может! Вы ведь обязаны быть всегда правы! Иначе рухнет собственная самооценка. Как признать что можешь ошибиться? Такое признание разрушит сложившуюся у Вас картину мира - для таких как Вы это смерти подобно!!!!

Мужикам от вас кошелек вообще не интересен.

пуговкаДимычВы путаете теплое с кислым. Обеспечение жены с "чувствовать себя мужиком в семье" никак не связано. Можно обеспечивать жену и быть в семье тряпкой. Неужели вы таких примеров не видели? Можно не обеспечивать жену и чувствовать себя в семье мужиком. Возможны все сочетания обеспечения и позиции мужика в семье.



Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.Решает тот, кто обеспечивает. У бизнеследи бедный муж ничего не решает, это она может решить купить ему авто или еще что.Ага. Особенно совковые нищебродомужики которые зарплату жене отдают решают.

А с какого перепугу я вам буду что-то предлагать? Предалагть будете вы, а я выбирать.

ага, решать он хочет - а обеспечивать нет)))

Сколько детей мне родишь? Не сварливая? Спортом хотя бы на моём уровне занимаешься?

да уж конечно, вы то не нищий вроде, откуда знаете)

ПацанчикпуговкаДимычВы путаете теплое с кислым. Обеспечение жены с "чувствовать себя мужиком в семье" никак не связано. Можно обеспечивать жену и быть в семье тряпкой. Неужели вы таких примеров не видели? Можно не обеспечивать жену и чувствовать себя в семье мужиком. Возможны все сочетания обеспечения и позиции мужика в семье.



Мужик - это не тот, кто обеспечивает. Мужик - это тот, кто решает.Решает тот, кто обеспечивает. У бизнеследи бедный муж ничего не решает, это она может решить купить ему авто или еще что.Ага. Особенно совковые нищебродомужики которые зарплату жене отдают решают.покажи мне мужика с хорошей ЗП, который ее жене отдает))

Решает тот, кто обеспечивает. У бизнеследи бедный муж ничего не решает, это она может решить купить ему авто или еще что.

вот-вот!у меня так же отец себя с мамой вел. вышла за него замуж, квартира принадлежала квартира его родителям, родила двоих детей! с разницей в 2 года. и все, хана. он ей говорит: "я зае*ался тебя кормить" и все в таком духе. бил ее, а ей деваться некуда было! ее родители в другом городе, и никто ее там с двумя детьми не ждет, потому что там уже ее сестра живет с мужем!

ГостьГостьну послали вас обеспеченные женщины, потому и переключились на необеспеченных.

комплекс неполноценности развился.

Кстати я не говорю, что это плохоПочему Вы так решили? Мне ,в конечно итоге ,не с квартирой и машиной жить, разговаривать ,растить детей, а с человеком. Тем более ,когда всё свое уже есть. Какие комплексы? Откуда?



Ну как откуда - оттуда

Из прошлого, видимоЯ пожалуй, понял, откуда такие комментарии у Вас.

Аргументов и фактов у Вас нет, но так хочется чтобы было именно так как Вы говорите. Ведь по-Вашему иначе и быть не может! Вы ведь обязаны быть всегда правы! Иначе рухнет собственная самооценка. Как признать что можешь ошибиться? Такое признание разрушит сложившуюся у Вас картину мира - для таких как Вы это смерти подобно!!!!

не, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ее

Сужу по себе и моим знакомым. Нужен только секс, а что там у сексодавательницы из имущества будет - вообще пофигу.

Химик, я достойная, хочу Эс пятьсот! Але?

Мое Имя

ага, решать он хочет - а обеспечивать нет)))

Это опять же никак не связано с обеспечением. Даже очень хорошо зарабатывающая женщина (ну, скажем, тысяч 350 рублей в месяц) обычно весьма положительно отнесется к тому, что за нее в личной жизни все придумает мужчина. Причем так придумает, чтобы с учетом всех явных и тайных струн ее души. Особенно тайных. Именно тогда она себя рядом с ним почувствует женщиной и согласует разработанный им план действий с чувством глубокого удовлетворения.

Даже очень хорошо зарабатывающая женщина (ну, скажем, тысяч 350 рублей в месяц)

за сексом к проституткам

не, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ее

А вспомните историю Бритни Спирс, которую альфонс обобрал до нитки и никакого ни уважения,ни благодарности в результате. Всем барышням урок! И вспомните историю Джессики Симпсон,которую ник лише бросил, тк она зарабатывала миллионы, а его никто не знал.

достойная ))) достойной наверное язык бы не повернулся так выразиться)

А какой от вас тогда толк? Деньги давать нахаляву?

А если и муж не бедный? Мы же не бедных мужей обсуждаем. Не забывайте, что автор писала в описании темы.

Гостьне, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ееВстречный вопрос: а какого мужика ,по-Вашему, сможет терпеть небедная и независимая женщина, котрой точно есть куда деваться?

А какой от вас тогда толк? Деньги давать нахаляву?

Гостьне, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ееВстречный вопрос: а какого мужика ,по-Вашему, сможет терпеть небедная и независимая женщина, котрой точно есть куда деваться?

благородного, умного, порядочного

...Такое признание разрушит сложившуюся у Вас картину мира - для таких как Вы это смерти подобно!!!!



не, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ее

где вы таких женщин видели?

А кто мешаел смотреть и думать, когда замуж выходила? Нельзя было эту ситуацию просчитать? И куда девается та самая хваленая женская интуиция, которой так любят кичиться женщины? Вы ведь все как одна в людях разбираться умеете ,все великие актрисы ,а уж как мужиками все вертеть умеете...тут вообще, туши свет!!!! И в чем тогда дело? Почему такой результат при таких женски сверхспособностях?

Гость...Такое признание разрушит сложившуюся у Вас картину мира - для таких как Вы это смерти подобно!!!!



не, ну понятно, такого мужика может терпеть только бедная зависимая женщина, которой деваться некуда.

жалко ее Т.е. иная "картина мира" для Вас не существует? Всё в жизни только так ,как Вам хочется видеть? Вас действительно жаль...

это вы к нам клеитесь и лезете. даже на форум женский приперлись. а мы не говорили, что в вас тут нуждаемся

А зачем скрывать очевидное) Любить себя не грех,если есть за что)

Везде. Я других и не видел.

цитирую вас: "Можно не обеспечивать жену и чувствовать себя в семье мужиком." и "Мужик - это тот, кто решает". Не обеспечивать и решать, увы, нельзя.