Гость
Статьи
Забеременела. Я- …

Забеременела. Я- против, муж - настаивает.

В браке 12 лет. Есть сын - 6 лет. Меня все очень устраивает так как есть. Еще и на хорошую работу устроилась - начальник отдела сбыта на крупном предприятии. Муж при должности... Отдыхать ездим …

Светлана
1 922 ответа
Последний — Перейти
Страница 36
N
#1751
Гость

NNNNNNNNNNNГость
Какая разница как был зачат эмбрион,в пробирке или в матке,суть в том,что уже зачатый эмбрион может быть выношен в матке любой другой женщины,так что Ваши доводы,что эмбрион не человек,лишь потому,что не выживет без тела родной матери,не аргумент.
Большая разница. мы же тут про аборты спорим, на сегодняшний день в случае наступившей естественным путем беременности эмбрион может выжить только оставшись в матке своей био-матери. Вы предлагаете принудить женщину вынашивать его против собственной воли, похерив ее право на свободу распоряжения собственным телом. Если бы был возможен третий вариант - в 5-6 недель перенести эмбрион в тело другой женщины (плюс надо было бы еще найти такую желающую) - тогда бы вопрос о ее праве прервать жизнь эмбриона путем аборта еще можно было бы поставить под сомнение.
А разница какая?Вот есть эмбрион из пробирки и его можно подсадить любой женщине и он выживет,значит этот эмбрион человек,а если такой же эмбрион,но зачатый в теле,то это уже не человек?Не логично как то.

Я не утверждала что эмбрион из пробирки человек, без чужого тела он точно так же выжить не может. Это Вы тут какие-то странные доводы приводите, что раз его может вынашивать не био-мать - значит он человек.
Ну бесполезный это спор, Вам самой не надоело?
Кстати, бывают случаи когда создают несколько эмбрионов, а подсаживают только 1-2. И, насколько мне известно, как поступить с лишними решают био-родители - разморозить и уничтожить или отдать желающим для вынашивания (бывают согласные на генетически чужого ребенка). Даже в таком случае право выбора остается за родителями.

Гость
#1752

Я не утверждала что эмбрион из пробирки человек, без чужого тела он точно так же выжить не может. Это Вы тут какие-то странные доводы приводите, что раз его может вынашивать не био-мать - значит он человек.
Ну бесполезный это спор, Вам самой не надоело?
Кстати, бывают случаи когда создают несколько эмбрионов, а подсаживают только 1-2. И, насколько мне известно, как поступить с лишними решают био-родители - разморозить и уничтожить или отдать желающим для вынашивания (бывают согласные на генетически чужого ребенка). Даже в таком случае право выбора остается за родителями.[/quote]
Это Вы странные доводы приводите.На то,что и младенец не выживет без ухода матери,Вы привели довод,что за ним могут ухаживать другие,а тот факт,что и эмбрион может быть внедрён и выношен другой женщиной Вы принимать не хотите.
Что касается лишних эмбрионов при ЭКО и их уничтожение,так именно поэтому ЭКО и не приветствуется Церковью,что считает такое дело таким же убийством,как и аборт.

N
#1753
Гость

Я не утверждала что эмбрион из пробирки человек, без чужого тела он точно так же выжить не может. Это Вы тут какие-то странные доводы приводите, что раз его может вынашивать не био-мать - значит он человек.
Ну бесполезный это спор, Вам самой не надоело?
Кстати, бывают случаи когда создают несколько эмбрионов, а подсаживают только 1-2. И, насколько мне известно, как поступить с лишними решают био-родители - разморозить и уничтожить или отдать желающим для вынашивания (бывают согласные на генетически чужого ребенка). Даже в таком случае право выбора остается за родителями.
Это Вы странные доводы приводите.На то,что и младенец не выживет без ухода матери,Вы привели довод,что за ним могут ухаживать другие,а тот факт,что и эмбрион может быть внедрён и выношен другой женщиной Вы принимать не хотите.
Что касается лишних эмбрионов при ЭКО и их уничтожение,так именно поэтому ЭКО и не приветствуется Церковью,что считает такое дело таким же убийством,как и аборт.

Уход и предоставление собственного тела не одно и то же. Предоставление тела скорее можно приравнять к донорству, Вы слышали чтобы в каких-нибудь случаях к нему принуждали?
И я отвечала на Ваш вопрос о моем личном восприятии "человек - не человек". К чему спорить? У Вас может быть другое мнение, у кого-то еще - третье и каждый будет поступать согласно своему мнению пока это не противоречит закону.

Таня
#1756
Гость

NNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.[/quote
Это уже и есть человек,если человеческая ДНК, человек,а не кто-либо ещё.Не возраст,не наличие каких либо качеств определяет человеческую сущность,а именно происхождение.Не важно какие органы есть,каких нет и на что он способен,это всего лишь этапы развития уже человека.

Наша песня хороша, начинай сначала...)
Да пусть он хоть трижды человек и даже профессор,он просто не нужен!Неужели это так сложно понять?

Таня
#1757
Гость

N
Да, запасной жизни не будет! Но, будет следующая жизнь. И вот там придется отвечать за всё!!! В том числе и за убийства детей.
Писала уже в этом топе раз 5, напишу персонально для Вас в 6-й - я АТЕИСТКА, так что можете зря не стараться, вещая мне про загробную жизнь
Достаточно поменять государственный закон и отвечать за аборты придется и атеисткам и уже при этой жизни.

Законотворчеством занимаются пусть не идеальные, но хотя бы здравомыслящие люди, реально смотрящие на жизнь.Попов никто к власти не допустит, себе же самим будет хуже...Так что и не мечтайте скинуть современное цивилизованное общество обратно в яму невежества,темноты и мракобесия.

Таня
#1758

Пока еще ни одна общественно - экономическая формация не вернулась вспять.Это объективность развития общества человека разумного. Появляются новые формы существования общества,но никогда - обратно.Это и есть эволюция. Мечтать снова оказаться в средневековье могут только психически больные люди.Принять средневековые законы в 21 веке невозможно, как бы вам этого не хотелось.

Гость
#1759
Таня

NNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.[/quote
Это уже и есть человек,если человеческая ДНК, человек,а не кто-либо ещё.Не возраст,не наличие каких либо качеств определяет человеческую сущность,а именно происхождение.Не важно какие органы есть,каких нет и на что он способен,это всего лишь этапы развития уже человека.

Наша песня хороша, начинай сначала...)
Да пусть он хоть трижды человек и даже профессор,он просто не нужен!Неужели это так сложно понять?
Это понятно,что не нужен,но это же не даёт право его убивать.Мало ли кто кому не нужен и мешает жить.

Гость
#1760
Таня

N
Да, запасной жизни не будет! Но, будет следующая жизнь. И вот там придется отвечать за всё!!! В том числе и за убийства детей.
Писала уже в этом топе раз 5, напишу персонально для Вас в 6-й - я АТЕИСТКА, так что можете зря не стараться, вещая мне про загробную жизнь
Достаточно поменять государственный закон и отвечать за аборты придется и атеисткам и уже при этой жизни.

Законотворчеством занимаются пусть не идеальные, но хотя бы здравомыслящие люди, реально смотрящие на жизнь.Попов никто к власти не допустит, себе же самим будет хуже...Так что и не мечтайте скинуть современное цивилизованное общество обратно в яму невежества,темноты и мракобесия.
Цивилизованное?Безнравственное,а не цивилизованное.Ума этого общества пока что хватает на немногое:на уничтожение себе подобных,своих же детей,на всеобщий разврат и потребительское отношение. Вот и вся цивилизация и ум.

Гость
#1761
Таня

ГостьNNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.[/quote
Это уже и есть человек,если человеческая ДНК, человек,а не кто-либо ещё.Не возраст,не наличие каких либо качеств определяет человеческую сущность,а именно происхождение.Не важно какие органы есть,каких нет и на что он способен,это всего лишь этапы развития уже человека.
Наша песня хороша, начинай сначала...)
Да пусть он хоть трижды человек и даже профессор,он просто не нужен!Неужели это так сложно понять?

а вот это уже точное убийство, если знаешь что человек и все равно убиваешь.

Марина А
#1763
Гость

И Ваша позиция, и позиция Гостя на пост которого вы ответили как мне кажется проистекает из установки "каждого зачатого ребенка женщина должна родить". Кто эмбрионы очеловечивает - с ними как раз все понятно, сделать аборт чтобы потом всю жизнь убиваться - это мазохизм. А вот Вы, честно говоря, удивили меня -ЗАЧЕМ рожать-то, если понимаешь что это жизнь ухудшит? Почему легкий путь равно путь неправильный и позорный?
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?

Почему ухудшит? Рождение детей - хороший стимул, на мой взгляд. Значит, надо приложить усилия к сохранению прежнего уровня жизни, если не к наращиванию. Впрочем, возможно, это субъективное мнение: просто качество жизни моей семьи с появлением детей не ухудшалось, наши статус и заработки росли одновременно с потребностями, ну, не сами собой, разумеется, покрутиться пришлось, но это было интересно.Не было бы такого опыта, может, считала бы иначе.
Я, собственно, и автору это писала - благополучная семья, нормальный достаток, хорошие отношения с мужем - ну неужто второй ребенок так уж сильно ухудшит жизнь, кому и рожать-то, как не таким семьям?

Марина А
#1764
Гость

какой девки? у вас галлюцинации?)) Я ни с какими девками абортницами не разговариваю)))

Вот разбери вас, Гостей. Это было адресовано той даме, что, заглядывая раз в две недели в консультацию (а при нормальном самочувствии чаще и не надо), якобы видела толпы женщин, которые по три месяца не догадывались о беременности и пришли делать аборты на запредельном сроке.

N
#1765
Марина А

Гость
И Ваша позиция, и позиция Гостя на пост которого вы ответили как мне кажется проистекает из установки "каждого зачатого ребенка женщина должна родить". Кто эмбрионы очеловечивает - с ними как раз все понятно, сделать аборт чтобы потом всю жизнь убиваться - это мазохизм. А вот Вы, честно говоря, удивили меня -ЗАЧЕМ рожать-то, если понимаешь что это жизнь ухудшит? Почему легкий путь равно путь неправильный и позорный?
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Почему ухудшит? Рождение детей - хороший стимул, на мой взгляд. Значит, надо приложить усилия к сохранению прежнего уровня жизни, если не к наращиванию. Впрочем, возможно, это субъективное мнение: просто качество жизни моей семьи с появлением детей не ухудшалось, наши статус и заработки росли одновременно с потребностями, ну, не сами собой, разумеется, покрутиться пришлось, но это было интересно.Не было бы такого опыта, может, считала бы иначе.
Я, собственно, и автору это писала - благополучная семья, нормальный достаток, хорошие отношения с мужем - ну неужто второй ребенок так уж сильно ухудшит жизнь, кому и рожать-то, как не таким семьям?

Если я посчитала, что мою жизнь рождение дополнительных детей ухудшит - значит были на то основания. И материально-жилищные, и взаимоотношения с мужем, т.к. он был против родов (это я про 2-й случай). Сама я при этом тоже мягко говоря не горела желанием рожать... сомнения были, но желания точно не было. Действовать при таком раскладе наперекор как Вы сказали "вызову судьбы" - это по-моему как назло бабушке уши отморозить)))

Марина А
#1766
N

Марина А.Гость
у вас бы не изменилось у других бы изменилось, я бы не смогла смириться, зная, что мой ребенок мог бы родиться, .
А я бы чувствовала себя глупой и слабой, наверное. На ребенка нерожденного мне, скорее всего, было бы плевать, я эмбрионы не очеловечиваю. Но сознавать, что сдрейфила и не нашла возможности достойно принять вызов судьбы, пошла по самому легкому пути, как малолетка напуганная или девка разбитная, мне было бы неприятно. Для меня не делать абортов - это вопрос самоуважения. скорее, чем морали.
И Ваша позиция, и позиция Гостя на пост которого вы ответили как мне кажется проистекает из установки "каждого зачатого ребенка женщина должна родить". Кто эмбрионы очеловечивает - с ними как раз все понятно, сделать аборт чтобы потом всю жизнь убиваться - это мазохизм. А вот Вы, честно говоря, удивили меня -ЗАЧЕМ рожать-то, если понимаешь что это жизнь ухудшит? Почему легкий путь равно путь неправильный и позорный?

Ну какая разница, какой случай подвернулся - родить, или работу новую найти, или переехать, или еще что. Что сложилось, то и сгодится для толчка.. Иногда полезно давать себе волшебный пендель и выходить из зоны комфорта, пока не заскучал и не обленился.

Марина А
#1767
N

Марина АГость
И Ваша позиция, и позиция Гостя на пост которого вы ответили как мне кажется проистекает из установки "каждого зачатого ребенка женщина должна родить". Кто эмбрионы очеловечивает - с ними как раз все понятно, сделать аборт чтобы потом всю жизнь убиваться - это мазохизм. А вот Вы, честно говоря, удивили меня -ЗАЧЕМ рожать-то, если понимаешь что это жизнь ухудшит? Почему легкий путь равно путь неправильный и позорный?
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Почему ухудшит? Рождение детей - хороший стимул, на мой взгляд. Значит, надо приложить усилия к сохранению прежнего уровня жизни, если не к наращиванию. Впрочем, возможно, это субъективное мнение: просто качество жизни моей семьи с появлением детей не ухудшалось, наши статус и заработки росли одновременно с потребностями, ну, не сами собой, разумеется, покрутиться пришлось, но это было интересно.Не было бы такого опыта, может, считала бы иначе.
Я, собственно, и автору это писала - благополучная семья, нормальный достаток, хорошие отношения с мужем - ну неужто второй ребенок так уж сильно ухудшит жизнь, кому и рожать-то, как не таким семьям?
Если я посчитала, что мою жизнь рождение дополнительных детей ухудшит - значит были на то основания. И материально-жилищные, и взаимоотношения с мужем, т.к. он был против родов (это я про 2-й случай). Сама я при этом тоже мягко говоря не горела желанием рожать... сомнения были, но желания точно не было. Действовать при таком раскладе наперекор как Вы сказали "вызову судьбы" - это по-моему как назло бабушке уши отморозить)))

Так а кто б спорил, что суть в личном отношении.
Кто-то азартен, и вызовы судьбы улучшают его жизнь, придавая ей красок. Кто-то , напротив, предпочитает спокойное течение.

Гость
#1768
Марина А

Гость
какой девки? у вас галлюцинации?)) Я ни с какими девками абортницами не разговариваю)))
Вот разбери вас, Гостей. Это было адресовано той даме, что, заглядывая раз в две недели в консультацию (а при нормальном самочувствии чаще и не надо), якобы видела толпы женщин, которые по три месяца не догадывались о беременности и пришли делать аборты на запредельном сроке.

Это была я но про аборты я ни слова не говорила, они пришли на учет становиться поздно, так как узнали поздно, там не было что именно там мне говорили про поздние аборты.

N
#1769
Марина А

NМарина А.Гость
у вас бы не изменилось у других бы изменилось, я бы не смогла смириться, зная, что мой ребенок мог бы родиться, .
А я бы чувствовала себя глупой и слабой, наверное. На ребенка нерожденного мне, скорее всего, было бы плевать, я эмбрионы не очеловечиваю. Но сознавать, что сдрейфила и не нашла возможности достойно принять вызов судьбы, пошла по самому легкому пути, как малолетка напуганная или девка разбитная, мне было бы неприятно. Для меня не делать абортов - это вопрос самоуважения. скорее, чем морали.
И Ваша позиция, и позиция Гостя на пост которого вы ответили как мне кажется проистекает из установки "каждого зачатого ребенка женщина должна родить". Кто эмбрионы очеловечивает - с ними как раз все понятно, сделать аборт чтобы потом всю жизнь убиваться - это мазохизм. А вот Вы, честно говоря, удивили меня -ЗАЧЕМ рожать-то, если понимаешь что это жизнь ухудшит? Почему легкий путь равно путь неправильный и позорный?
Ну какая разница, какой случай подвернулся - родить, или работу новую найти, или переехать, или еще что. Что сложилось, то и сгодится для толчка.. Иногда полезно давать себе волшебный пендель и выходить из зоны комфорта, пока не заскучал и не обленился.

Ну в каком-то смысле Вы правы, пожалуй... я вот именно что заскучала несколькими годами позже. Так сложилось - дочь выросла, уехала... Но уверенности в том, что все бы сложилось замечательно в случае родов у меня тоже нет, все же лишние деньги и лишние квадратные метры не так просто заработать, особенно если это предполагается делать из-за ребенка, рождения которого оба родителя не хотели.

Таня
#1770
Гость

ТаняNNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.
Это понятно,что не нужен,но это же не даёт право его убивать.Мало ли кто кому не нужен и мешает жить.

Нет,не мало кому...Что за бред? Это мое тело и я не хочу , чтобы в нем паразитировал ненужный мне эмбрион.Не насаждайте маразм.

Таня
#1771

1760,вы можете уйти а лес и жить,как первобытный человек,если цивилизация вам не по вкусу,и плодить,сколько огранизм выдержит.При чеме тут другие здравомыслящие люди?
Кстати,именно во имя вашего Бога было уничтожено огромное количесво невинных,уже рожденных людей.

Гость
#1772
Таня

ГостьТаняNNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.
Это понятно,что не нужен,но это же не даёт право его убивать.Мало ли кто кому не нужен и мешает жить.
Нет,не мало кому...Что за бред? Это мое тело и я не хочу , чтобы в нем паразитировал ненужный мне эмбрион.Не насаждайте маразм.

Так сделайте так, чтобы в ваше тело не кончали с риском залететь, или позволять в себя кончать этг норм а рожать мы не хотим? Ради мужика на все готовы)))

Марина А
#1773
Гость

Марина АГость
какой девки? у вас галлюцинации?)) Я ни с какими девками абортницами не разговариваю)))
Вот разбери вас, Гостей. Это было адресовано той даме, что, заглядывая раз в две недели в консультацию (а при нормальном самочувствии чаще и не надо), якобы видела толпы женщин, которые по три месяца не догадывались о беременности и пришли делать аборты на запредельном сроке.
Это была я но про аборты я ни слова не говорила, они пришли на учет становиться поздно, так как узнали поздно, там не было что именно там мне говорили про поздние аборты.

А с чего вы тогда решили, что этим женщинам наплевать на свое здоровье и у них, по-вашему выражению, мозгов нет?
Скорее всего, у них наоборот, достаточно разума, чтобы не таскаться через весь город по больницам, и на учет они пришли вставать в роддом, где рожать будут, только когда больничный понадобился,и более тщательное наблюдение, а взвешиваться и давление мерить где-то поближе к дому ходили, так очень многие делают

Гость
#1774
Таня

ТаняNNNNГость
Какую жизнь не проживи,конец её всё равно придет.Разве можно жертвовать собственными детьми ради своей якобы улучшенной жизни?
Пока они на стадии эмбрионов - запросто. То, что конец придет вовсе не значит что надо специально жизнь самой себе портить. Запасной жизни не будет.
Эмбрион-это уже человек,это человеческая жизнь и эту жизнь приносят в жертву,ради своего комфорта,это страшный поступок.
Слушайте, ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Для Вас - человек, для меня нет. Никто своего мнения не поменяет. Меня заинтересовало высказывание Марины А., с Вашей точкой зрения для меня все уже давно ясно.
У каждого человека может быть своё мнение,но истина одна и она явно говорит,что человек уже человек с момента зачатия.Глупо это отвергать.Зачинается человек,а дальше лишь идёт его развитие.
Я уже писала где-то - у эмбриона человеческого на ранних сроках только ДНК, по всем остальным характеристикам до человека ему далеко.
Это понятно,что не нужен,но это же не даёт право его убивать.Мало ли кто кому не нужен и мешает жить.

Нет,не мало кому...Что за бред? Это мое тело и я не хочу , чтобы в нем паразитировал ненужный мне эмбрион.Не насаждайте маразм.
Тогда не беременейте и никто в Вас жить не будет,кроме действительно паразитов.

Гость
#1775
Таня

1760,вы можете уйти а лес и жить,как первобытный человек,если цивилизация вам не по вкусу,и плодить,сколько огранизм выдержит.При чеме тут другие здравомыслящие люди?
Кстати,именно во имя вашего Бога было уничтожено огромное количесво невинных,уже рожденных людей.

Бог не мой,Он всеобщий.Только есть те,кто в Него верят,а есть те,кто не верит,но при этом обвиняет,обвиняет Того,кого по их мнению не существует.В лесу,кстати очень хорошо,а с таким подходом,как у Вас,в городах скоро жить будет некому,хотя,нет,будут жить потомки таких,как я,а Ваших не будет нигде,ни в лесу,ни в городе,Вы их в абортариях оставите.

Гость
#1776
Таня

Пока еще ни одна общественно - экономическая формация не вернулась вспять.Это объективность развития общества человека разумного. Появляются новые формы существования общества,но никогда - обратно.Это и есть эволюция. Мечтать снова оказаться в средневековье могут только психически больные люди.Принять средневековые законы в 21 веке невозможно, как бы вам этого не хотелось.

Зато гибли целыми цивилизациями и гибель начиналась с упадка нравственности,а без Бога нет и не может быть никакой нравственности и морали,потому что каждый человек сам себе указ и никогда человек не примет что-либо придуманное другим человеком за аксиому,всегда может возразить,мол,почему я должен слушать другого, такого же,как я, человека.А вот то,что заповедал не человек,а Господь,наш Творец,то уже так легко не отвергнешь.

N
#1777
Гость

Таня1760,вы можете уйти а лес и жить,как первобытный человек,если цивилизация вам не по вкусу,и плодить,сколько огранизм выдержит.При чеме тут другие здравомыслящие люди?
Кстати,именно во имя вашего Бога было уничтожено огромное количесво невинных,уже рожденных людей.
Бог не мой,Он всеобщий.Только есть те,кто в Него верят,а есть те,кто не верит,но при этом обвиняет,обвиняет Того,кого по их мнению не существует.В лесу,кстати очень хорошо,а с таким подходом,как у Вас,в городах скоро жить будет некому,хотя,нет,будут жить потомки таких,как я,а Ваших не будет нигде,ни в лесу,ни в городе,Вы их в абортариях оставите.

Если это Вы намекаете на мои высказывания относительно его "справедливости" при наказании невиновных - то это были не обвинения, ибо обвинять кого-то несуществующего и правда странно, это были попытки воззвать к Вашей и других присутствующих здесь верующих логике. Но, как и предсказывала одна из гостей, я в этом не преуспела.

N
#1778
Гость

Зато гибли целыми цивилизациями и гибель начиналась с упадка нравственности,а без Бога нет и не может быть никакой нравственности и морали,потому что каждый человек сам себе указ и никогда человек не примет что-либо придуманное другим человеком за аксиому,всегда может возразить,мол,почему я должен слушать другого, такого же,как я, человека.А вот то,что заповедал не человек,а Господь,наш Творец,то уже так легко не отвергнешь.

Законодательство и уголовный кодекс тоже легко не отвергнешь, т.к. в тюрьму никому не хочется, а деньги на отмаз от наказания есть далеко не у всех. Реальный срок на зоне будет пострашнее пугалок Адом, который никто не видел.

Гость
#1779
N


Зато гибли целыми цивилизациями и гибель начиналась с упадка нравственности,а без Бога нет и не может быть никакой нравственности и морали,потому что каждый человек сам себе указ и никогда человек не примет что-либо придуманное другим человеком за аксиому,всегда может возразить,мол,почему я должен слушать другого, такого же,как я, человека.А вот то,что заповедал не человек,а Господь,наш Творец,то уже так легко не отвергнешь.

Законодательство и уголовный кодекс тоже легко не отвергнешь, т.к. в тюрьму никому не хочется, а деньги на отмаз от наказания есть далеко не у всех. Реальный срок на зоне будет пострашнее пугалок Адом, который никто не видел.
Ад,к Вашему сведению,это милость Божья и он заперт не снаружи,а изнутри.В аду те,кто сам хочет там быть,кому там лучше.Всем не раскаянным грешникам невыносимо Божье присутствие и потому они выбирают Ад.Это даже видно на этом форуме,как неверующими и хотящим грешить не нравится одно упоминание о Боге,вот также им было бы плохо и в Раю,потому Господь и даёт им возможность не быть с Ним,а значит быть в Аду.Так что, никто Адом не пугает,как и Господь никого Адом не наказывает,а просто даёт человеку возможность быть без Него, Но поскольку Бог-это благость и любовь,то в Аду ничего этого естественно не будет.

Гость
#1780
N

Таня1760,вы можете уйти а лес и жить,как первобытный человек,если цивилизация вам не по вкусу,и плодить,сколько огранизм выдержит.При чеме тут другие здравомыслящие люди?
Кстати,именно во имя вашего Бога было уничтожено огромное количесво невинных,уже рожденных людей.
Бог не мой,Он всеобщий.Только есть те,кто в Него верят,а есть те,кто не верит,но при этом обвиняет,обвиняет Того,кого по их мнению не существует.В лесу,кстати очень хорошо,а с таким подходом,как у Вас,в городах скоро жить будет некому,хотя,нет,будут жить потомки таких,как я,а Ваших не будет нигде,ни в лесу,ни в городе,Вы их в абортариях оставите.

Если это Вы намекаете на мои высказывания относительно его "справедливости" при наказании невиновных - то это были не обвинения, ибо обвинять кого-то несуществующего и правда странно, это были попытки воззвать к Вашей и других присутствующих здесь верующих логике. Но, как и предсказывала одна из гостей, я в этом не преуспела.
Отвечала я не Вам,но по поводу справедливости скажу.Бог крайне несправедлив,Он милостив.Первым в Рай вошёл разбойник,но раскаявшийся,вот и вся справедливость.Она у Бога Своя.В Писании же сказано: суды человеческие не есть суды Божьи.

Гость
#1781
Марина А

ГостьМарина АГость
какой девки? у вас галлюцинации?)) Я ни с какими девками абортницами не разговариваю)))
Вот разбери вас, Гостей. Это было адресовано той даме, что, заглядывая раз в две недели в консультацию (а при нормальном самочувствии чаще и не надо), якобы видела толпы женщин, которые по три месяца не догадывались о беременности и пришли делать аборты на запредельном сроке.
Это была я но про аборты я ни слова не говорила, они пришли на учет становиться поздно, так как узнали поздно, там не было что именно там мне говорили про поздние аборты.
А с чего вы тогда решили, что этим женщинам наплевать на свое здоровье и у них, по-вашему выражению, мозгов нет?
Скорее всего, у них наоборот, достаточно разума, чтобы не таскаться через весь город по больницам, и на учет они пришли вставать в роддом, где рожать будут, только когда больничный понадобился,и более тщательное наблюдение, а взвешиваться и давление мерить где-то поближе к дому ходили, так очень многие делают

Потому что спми говорили, что месячные не шли, а к врачу идти или делать тест не было времени, на свое здоровье забили, пришли в последний момент, когда ребенок уже шевелился и было очевидно что это. И какой вемь город, у нас город с население 400 тыс, и на учет приходят по месту жительства.

N
#1782
Гость

N
Это даже видно на этом форуме,как неверующими и хотящим грешить не нравится одно упоминание о Боге,вот также им было бы плохо и в Раю,потому Господь и даёт им возможность не быть с Ним,а значит быть в Аду.Так что, никто Адом не пугает,как и Господь никого Адом не наказывает,а просто даёт человеку возможность быть без Него, Но поскольку Бог-это благость и любовь,то в Аду ничего этого естественно не будет.

Насчет упоминаний про бога - просто раздражает упертость верующих, это как если сказать кому-то что не понимаешь по-китайски, а тебе буду упорно что-то на этом языке дальше рассказывать))) Вот так и верующие со своими проповедями. А в церкви я если что совершенно спокойно захожу, в корчах не бьюсь. Не скажу что мне там сильно нравится - больше нравится в мечетях, там светло, а в православных храмах мрачно, но это чисто зрительное впечатление. Ну и просто глупо себя чувствуешь когда все вокруг крестятся, целуют иконы, а ты просто глазеешь по сторонам))) А так все нормально.
Тем более стало непонятно - а какой тогда смысл соблюдать заповеди и не грешить, если мне в Аду лучше будет чем в Раю?

Гость
#1783
N

Насчет упоминаний про бога - просто раздражает упертость верующих, это как если сказать кому-то что не понимаешь по-китайски, а тебе буду упорно что-то на этом языке дальше рассказывать))) Вот так и верующие со своими проповедями. А в церкви я если что совершенно спокойно захожу, в корчах не бьюсь. Не скажу что мне там сильно нравится - больше нравится в мечетях, там светло, а в православных храмах мрачно, но это чисто зрительное впечатление. Ну и просто глупо себя чувствуешь когда все вокруг крестятся, целуют иконы, а ты просто глазеешь по сторонам))) А так все нормально.
Тем более стало непонятно - а какой тогда смысл соблюдать заповеди и не грешить, если мне в Аду лучше будет чем в Раю?

Если вас так раздражает упоминание о Боге и в храме вам не сильно нравится - чего же вы вообще туда заходите? Не поверю, что ради интереса.
Почему при в входе в храм вы должны биться "в корчах"?
Если с человеком длительное время разговаривать на непонятном ему языке (на китайском), то со временем он начнет выхватывать слова из контекста и догадываться о их смысле, дальше начнет понимать значение слов. А если войдёт в азарт захочет изучить язык.

Гость
#1784
N

N
Это даже видно на этом форуме,как неверующими и хотящим грешить не нравится одно упоминание о Боге,вот также им было бы плохо и в Раю,потому Господь и даёт им возможность не быть с Ним,а значит быть в Аду.Так что, никто Адом не пугает,как и Господь никого Адом не наказывает,а просто даёт человеку возможность быть без Него, Но поскольку Бог-это благость и любовь,то в Аду ничего этого естественно не будет.

Насчет упоминаний про бога - просто раздражает упертость верующих, это как если сказать кому-то что не понимаешь по-китайски, а тебе буду упорно что-то на этом языке дальше рассказывать))) Вот так и верующие со своими проповедями. А в церкви я если что совершенно спокойно захожу, в корчах не бьюсь. Не скажу что мне там сильно нравится - больше нравится в мечетях, там светло, а в православных храмах мрачно, но это чисто зрительное впечатление. Ну и просто глупо себя чувствуешь когда все вокруг крестятся, целуют иконы, а ты просто глазеешь по сторонам))) А так все нормально.
Тем более стало непонятно - а какой тогда смысл соблюдать заповеди и не грешить, если мне в Аду лучше будет чем в Раю?
Потому что в Аду всё-таки мучаются,а не блаженствуют.Ведь человек был создан вовсе не для Ада.То,что праведнику благо,то для грешника мука,но от блага он отказывается сам,вот,как автор поста.Она отказалась от любви и решила потакать своим страстям,только что любовь-это жизнь вечная,а страсти на то и страсти,что от них страдают и ими невозможно насытить душу,тем более на том свете нельзя их удовлетворить,а жажда удовлетворения у грешников нераскаянный останется,но в загробном мире не будет ни должностей,ни туристических поездок,ни курортов,ничего,что так прельщает здесь.

N
#1785
Гость

NНасчет упоминаний про бога - просто раздражает упертость верующих, это как если сказать кому-то что не понимаешь по-китайски, а тебе буду упорно что-то на этом языке дальше рассказывать))) Вот так и верующие со своими проповедями. А в церкви я если что совершенно спокойно захожу, в корчах не бьюсь. Не скажу что мне там сильно нравится - больше нравится в мечетях, там светло, а в православных храмах мрачно, но это чисто зрительное впечатление. Ну и просто глупо себя чувствуешь когда все вокруг крестятся, целуют иконы, а ты просто глазеешь по сторонам))) А так все нормально.
Тем более стало непонятно - а какой тогда смысл соблюдать заповеди и не грешить, если мне в Аду лучше будет чем в Раю?
Если вас так раздражает упоминание о Боге и в храме вам не сильно нравится - чего же вы вообще туда заходите? Не поверю, что ради интереса.
Почему при в входе в храм вы должны биться "в корчах"?
Если с человеком длительное время разговаривать на непонятном ему языке (на китайском), то со временем он начнет выхватывать слова из контекста и догадываться о их смысле, дальше начнет понимать значение слов. А если войдёт в азарт захочет изучить язык.

Так я очень редко захожу. Ну вот у нас от Казани недалеко Раифский монастырь и Свияжск - места сами по себе приятные, природа там красивая, туда максимум раз в год летом ездим погулять, ну и в храмы заходим. Летом в Москве были с мужем - в Храм Христа Спасителя сходили, я там ни разу не была, интересно. Я только в таких и бываю где туристов много. И там же мне никто не начинает втирать про бога и грехи, хожу смотрю себе просто.
Может и оставлю это занятие... мать у меня тоже не верующая, но интересуется культурой, архитектурой, поэтому еще в советские годы когда я была подростком мы в поездках по разным городам в некоторые храмы заходили, видимо и сейчас по инерции посещаю как необычное для меня место. Но чем дальше, тем больше чувствую что мне это все совершенно чуждо.

N
#1786
Гость

NN
но в загробном мире не будет ни должностей,ни туристических поездок,ни курортов,ничего,что так прельщает здесь.

Так туристических поездок и в Раю как будто не обещают, разве не так? Скука там небось смертная)))

Гость
#1787
N

NN
но в загробном мире не будет ни должностей,ни туристических поездок,ни курортов,ничего,что так прельщает здесь.

Так туристических поездок и в Раю как будто не обещают, разве не так? Скука там небось смертная)))
Естественно не будет,там будет жизнь вечная,а это есть любовь.Скука скорее в Аду будет,потому как это тоже грех-скучать,Господь заповедал всегда радоваться,а это прежде всего духовная радость,а не эмоция.Верующему не бывает скучно ни в земной жизни,ни в загробной.

Гость
#1788
N

Так я очень редко захожу. Ну вот у нас от Казани недалеко Раифский монастырь и Свияжск - места сами по себе приятные, природа там красивая, туда максимум раз в год летом ездим погулять, ну и в храмы заходим. Летом в Москве были с мужем - в Храм Христа Спасителя сходили, я там ни разу не была, интересно. Я только в таких и бываю где туристов много. И там же мне никто не начинает втирать про бога и грехи, хожу смотрю себе просто.
Может и оставлю это занятие... мать у меня тоже не верующая, но интересуется культурой, архитектурой, поэтому еще в советские годы когда я была подростком мы в поездках по разным городам в некоторые храмы заходили, видимо и сейчас по инерции посещаю как необычное для меня место. Но чем дальше, тем больше чувствую что мне это все совершенно чуждо.

Атеист, который заходит в храм "просто так, ради интереса" - это уже не атеист.
Впрочем, церковь в основном и состоит из бывших атеистов.

N
#1789
Гость

NТак я очень редко захожу. Ну вот у нас от Казани недалеко Раифский монастырь и Свияжск - места сами по себе приятные, природа там красивая, туда максимум раз в год летом ездим погулять, ну и в храмы заходим. Летом в Москве были с мужем - в Храм Христа Спасителя сходили, я там ни разу не была, интересно. Я только в таких и бываю где туристов много. И там же мне никто не начинает втирать про бога и грехи, хожу смотрю себе просто.
Может и оставлю это занятие... мать у меня тоже не верующая, но интересуется культурой, архитектурой, поэтому еще в советские годы когда я была подростком мы в поездках по разным городам в некоторые храмы заходили, видимо и сейчас по инерции посещаю как необычное для меня место. Но чем дальше, тем больше чувствую что мне это все совершенно чуждо.
Атеист, который заходит в храм "просто так, ради интереса" - это уже не атеист.
Впрочем, церковь в основном и состоит из бывших атеистов.

Ерунда какая. Я писала что и в мечеть захожу, была бы где-нибудь в других странах - зашла бы и в какой-нибудь буддистский храм, к примеру. По-Вашему я теперь православная и мусульманка в одном флаконе что-ли?
Я давно замечаю, что верующим просто поперек горла что кто-то может быть атеистом. Поэтому они всегда норовят к чему-то прицепиться: написала слово "Бог" с заглавной буквы? - Ага, значит на самом деле все-таки веришь и боишься. Зашла в церковь? - Всё, ты уже не атеистка. Ну а про падающий самолет нынче только ленивый не написал)))

N
#1790
Гость

NNN
Верующему не бывает скучно ни в земной жизни,ни в загробной.

А можете предметно объяснить как это? Ну вот к примеру сидите Вы в очереди в поликлинике, а книжку с собой взять не догадались... обычно это одна из ситуаций, в которых человеку становится скучно. И? Начинаете думать о чем-то божественном и испытывать любовь к богу и скука уходит?

Марина А
#1791
Гость

Потому что спми говорили, что месячные не шли, а к врачу идти или делать тест не было времени, на свое здоровье забили, пришли в последний момент, когда ребенок уже шевелился и было очевидно что это. И какой вемь город, у нас город с население 400 тыс, и на учет приходят по месту жительства.

Так может, беременность в их планы как раз и входила? Это на аборт спешить надо, а на учет - смотря по самочувствию.
С поликистозом такое порой бывает, месячные что так, что этак раз в полгода идут. Но одно дело, если ты специально лечение проходила, чтобы забеременеть, планируешь после родов какие-то операции и т.д - тогда будешь каждую неделю с тестом бегать и в консультацию ходить как на работу еще до зачатия.И совсем другое, если просто положилась на судьбу и рассчитываешь забеременеть когда-нибудь самостоятельно - это "когда-нибудь" на годы может затянуться, что ж, по каждой ложной тревоге к врачу бежать? Вот как будет очевидно, и пойдешь, роды еще никто не проморгал

Гость
#1792
Марина А

Гость
Потому что спми говорили, что месячные не шли, а к врачу идти или делать тест не было времени, на свое здоровье забили, пришли в последний момент, когда ребенок уже шевелился и было очевидно что это. И какой вемь город, у нас город с население 400 тыс, и на учет приходят по месту жительства.
Так может, беременность в их планы как раз и входила? Это на аборт спешить надо, а на учет - смотря по самочувствию.
С поликистозом такое порой бывает, месячные что так, что этак раз в полгода идут. Но одно дело, если ты специально лечение проходила, чтобы забеременеть, планируешь после родов какие-то операции и т.д - тогда будешь каждую неделю с тестом бегать и в консультацию ходить как на работу еще до зачатия.И совсем другое, если просто положилась на судьбу и рассчитываешь забеременеть когда-нибудь самостоятельно - это "когда-нибудь" на годы может затянуться, что ж, по каждой ложной тревоге к врачу бежать? Вот как будет очевидно, и пойдешь, роды еще никто не проморгал

Вы глупы или притворяетесь ? Мне четко сама она сказала, что не знала, что беременна до последнего и беременность не планировала, кто ее вообще в 18 лет планирует, не имея образования, мужа и нормальной работы? Узнала поздно ну что пришла становиться на учет а что делать.

Гость
#1793
N

NNN
Верующему не бывает скучно ни в земной жизни,ни в загробной.

А можете предметно объяснить как это? Ну вот к примеру сидите Вы в очереди в поликлинике, а книжку с собой взять не догадались... обычно это одна из ситуаций, в которых человеку становится скучно. И? Начинаете думать о чем-то божественном и испытывать любовь к богу и скука уходит?
Я никогда не беру с собой книжки,даже если знаю,что придется сидеть в очереди или долго ехать и не скучаю,мне интересно наблюдать за происходящим вокруг.

N
#1794
Гость

NNNN
Верующему не бывает скучно ни в земной жизни,ни в загробной.
А можете предметно объяснить как это? Ну вот к примеру сидите Вы в очереди в поликлинике, а книжку с собой взять не догадались... обычно это одна из ситуаций, в которых человеку становится скучно. И? Начинаете думать о чем-то божественном и испытывать любовь к богу и скука уходит?
Я никогда не беру с собой книжки,даже если знаю,что придется сидеть в очереди или долго ехать и не скучаю,мне интересно наблюдать за происходящим вокруг.

А что интересного может происходить в поликлинике? Все так же тупо сидят и ждут... это не в лесу где-нибудь - птички не летают, бабочки не порхают. Ну в лучшем случае бывает что разговор завязывается с соседями по очереди... а если нет? И Вы сделали акцент на том что именно ВЕРУЮЩИЙ человек никогда не испытывает скуки - каким боком интерес наблюдать за окружающими связан с верой?

Гость
#1795
N

NNNN
Верующему не бывает скучно ни в земной жизни,ни в загробной.
А можете предметно объяснить как это? Ну вот к примеру сидите Вы в очереди в поликлинике, а книжку с собой взять не догадались... обычно это одна из ситуаций, в которых человеку становится скучно. И? Начинаете думать о чем-то божественном и испытывать любовь к богу и скука уходит?
Я никогда не беру с собой книжки,даже если знаю,что придется сидеть в очереди или долго ехать и не скучаю,мне интересно наблюдать за происходящим вокруг.

А что интересного может происходить в поликлинике? Все так же тупо сидят и ждут... это не в лесу где-нибудь - птички не летают, бабочки не порхают. Ну в лучшем случае бывает что разговор завязывается с соседями по очереди... а если нет? И Вы сделали акцент на том что именно ВЕРУЮЩИЙ человек никогда не испытывает скуки - каким боком интерес наблюдать за окружающими связан с верой?
Я лично своё восприятие с верой не связывала,мне и без веры скучно не было в таких ситуациях.Ну,а верующие всегда могут молиться,чтобы не скучать.

Гость
#1796

Спорить с верующими бесполезно, там такая промывка мозгов, что уже ничем не спасёшь. То, что им люди говорят, они не верят, а вот в книжку, написанную каким-то дядей Васей несколько веков назад, а точнее это собрание сочинений на протяжении нескольких веков, они верят. А ещё интересно смотреть, как все переводят это по разному и трактуют по разному. Все выворачивается на изнанку. Всевышний, карма, судьба, суд и тому прочая ерунда это все от нечего делать и пустоты внутри самого человека, которую надо чем-то заполнить. Ничего из религии не доказуемо, все держится на промывке мозгов. Я верю в физику, химию, биологию. Да, мы далеко не все знаем, но это вещи, которые нас окружает и по этим законам мы живём. Что такое бог и его законы? В эфимерном загробном мире, в котором типа рай и ад... Это все сказки детям на ночь. Тоже и с абортами, это всего лишь скопление клеток, даже на сроке 12 недель, там все в зачаточном состоянии, ни о каком "ребенке" речи быть не может.

Гость
#1797
Гость

Спорить с верующими бесполезно, там такая промывка мозгов, что уже ничем не спасёшь. То, что им люди говорят, они не верят, а вот в книжку, написанную каким-то дядей Васей несколько веков назад, а точнее это собрание сочинений на протяжении нескольких веков, они верят. А ещё интересно смотреть, как все переводят это по разному и трактуют по разному. Все выворачивается на изнанку. Всевышний, карма, судьба, суд и тому прочая ерунда это все от нечего делать и пустоты внутри самого человека, которую надо чем-то заполнить. Ничего из религии не доказуемо, все держится на промывке мозгов. Я верю в физику, химию, биологию. Да, мы далеко не все знаем, но это вещи, которые нас окружает и по этим законам мы живём. Что такое бог и его законы? В эфимерном загробном мире, в котором типа рай и ад... Это все сказки детям на ночь. Тоже и с абортами, это всего лишь скопление клеток, даже на сроке 12 недель, там все в зачаточном состоянии, ни о каком "ребенке" речи быть не может.

Это просто ваше мнение, а не истина) А удобней всегда думать, что там скопление клеток на 12 неделе с руками, ногами, мозгом и сердцем. это удобнее так считать, чтобы спокойно его убить без угрызений совести))

Гость
#1798
Гость

Спорить с верующими бесполезно, там такая промывка мозгов, что уже ничем не спасёшь. То, что им люди говорят, они не верят, а вот в книжку, написанную каким-то дядей Васей несколько веков назад, а точнее это собрание сочинений на протяжении нескольких веков, они верят. А ещё интересно смотреть, как все переводят это по разному и трактуют по разному. Все выворачивается на изнанку. Всевышний, карма, судьба, суд и тому прочая ерунда это все от нечего делать и пустоты внутри самого человека, которую надо чем-то заполнить. Ничего из религии не доказуемо, все держится на промывке мозгов. Я верю в физику, химию, биологию. Да, мы далеко не все знаем, но это вещи, которые нас окружает и по этим законам мы живём. Что такое бог и его законы? В эфимерном загробном мире, в котором типа рай и ад... Это все сказки детям на ночь. Тоже и с абортами, это всего лишь скопление клеток, даже на сроке 12 недель, там все в зачаточном состоянии, ни о каком "ребенке" речи быть не может.

А в то,что если бы Вас в состоянии скопления клеток абортировали,то и некому было бы сейчас такие длинные опусы писать о Библии и верующих,Вы тоже верите?

N
#1799
Гость

А в то,что если бы Вас в состоянии скопления клеток абортировали,то и некому было бы сейчас такие длинные опусы писать о Библии и верующих,Вы тоже верите?

Чего это некому? Я бы вместо нее написала))) Всех нас, атеистов, не абортируете))).
А серьезно - один из самых тупых аргументов, я считаю. Ну абортировали бы меня когда-то, и что с того? Я бы сама себя просто не успела осознать, нет человека - некому сожалеть о непрожитой жизни. Мир бы тоже ничего не потерял - я человек бесполезный, ни лекарства от СПИДа не придумала, ни даже новой модели айфона.

Гость
#1800
Гость

А в то,что если бы Вас в состоянии скопления клеток абортировали,то и некому было бы сейчас такие длинные опусы писать о Библии и верующих,Вы тоже верите?

Вот не поверите, но мне бы было абсолютно все-равно, меня бы просто не было. И я бы даже не знала, что могу быть и т.д. Никто бы не пострадал. И опусы писал бы кто-то другой. Мне бы было все-равно.