где девушка выставляя целый перечень не хилых требований к мужчине(обеспечение,содержание,дорогие подарки и.т.д)в ответ на логичный вопрос мужчины-а ты на это что в замен,начинают возмущаться а потом …
Потому что сомневается, что отец справится полноценно с обязанностями - раз.
Потому что вложила много своего женского ресурса - выносила и родила - чтобы просто взять и отдать - два.
Можно договориться брать ребенка на выхи. Или неделю с отцом, неделю с матерью. Здесь надо в интересах ребенка все делать.
А то папаши у нас хотят только иметь. А ребенку и в семью надо отдавать.
Иметь да, лучше проституток.
А то что мужчина вложил свои ресурсы ничего? Сомневаться мужчина тоже может. Это не аргументы, это лозунги.
Он стал таким, потому что она оказалась крысой, дурой, психопаткой, нелюбящей, неряхой, с частыми головными болями и т.д. нужное подчеркнуть
Не может человек стать каким-то не таким из-за другого.
И ни разу не видела таких жен у обеспечунов) потому что последних боятся потерять.
А у нищуков жены заезженные, поэтому и все перечисленное вами. Потому что без вас им будет легче, чем с вами.
У вас - да.
Все еще живете в реальности, где ваша сосиска имела цену.
при чем здесь сосиска) вы писали, что толпы мужиков бродят одинокие) ну так и женщин столько же невостребованных. Все они ищут привлекательных, интеллектуальных и тп., то есть таких, какими сами не являются...пол здесь ни при чем) среднестатистических не ищет особенно никто - ни мужчин, ни женщин. И они друг друга особенно не ищут...наиболее смышленные из них, кто реально способен оценить свои возможности, в итоге находят пару того же уровня. А остальные - бродят годами одни...
Так дети - это ценность, которую мужчина хотел бы видеть рядом с собой, или "женская хотелка, мужчинам дети не нужны"?
Мужчинам они не нужны, пока их нет. Конечно это ценность, после того, как появились на свет. Но у мужчин нет такого желания, обязательно иметь детей.
Когда женщина оказала услугу, то уже не должен
Так тут спор был о том, что мужчина за секс ей должен. А она за извоз не должна?
Племянник с младенчества часто жил у меня. Его мать болела, лежала в больнице, а он вообще не ел, если я его с бутылочки не кормил. Это примерно месяц продолжалось. И ночью не спал, если не лежал на моей груди. Так что я знаю о чем, говорю.
Вот способность так заниматься детьми - это уже реально ваш плюс в семейной жизни.
Нет, не с одной, а с многими и разными.
Тогда семья зачем?
Если вы, по каким-то причинам, не хотите или не можете платить за секс, то, чтобы иметь секс, вы должны стать сексуально привлекательным, дамским угодниклм и будет у вас секс.
Если вы будете бычить и считать, что вы не бабораб, а женщины сами должны шевелиться, чтобы вас, мамин пирожочек, заполучить, а вы будете выбирать, то выбор у вас будет из подруг мамы или придетсч платить так или иначе, компенсировать вот эту диковатость и неотесанность
Так не об этом речь. А о том, что семья мужчине не нужна. И если платить за секс, то лучше проститутке. Я никогда не был бабским угодником, и имею бесплатный секс. Вы о чем?
Так а почему мужчины должны ухудшать свое положение женившись?)))
Чем ухудшать? Дополнительной фин нагрузкой?
Так доп нагрузку все взрослые члены семьи получают.
Она на все свои женские ресурсы получает доп нагрузку - вынашивает, портятся зубы, внешность, не спит ночами, кормит своими с..сями. При этом старается быть красивой, если муж хороший, чтобы ему был приятен секс с ней. Это не нагрузка?
А вы, типа взамен ничего?
80% вероятности, что без мужика лучше и легче, чем с ним.
Почему так?
Так зачем она выходила? Значит он изменился, а почему? Да потому что изменилась она.
Будьте хорошими семьянинами, и разводиться будут только 0,01% неадекввтных женщин.
Раз вам немнужно, не заводите, ходите к проституткам.
То есть угождать женщине и тогда она не ограбит верно? Странная у вас логика.
Значит она не устроила вас по параметрам женского ресурса.
Или еще в чем-то дело. Но точно есть причина.
Причина в том, что я не продаюсь.
А то что мужчина вложил свои ресурсы ничего? Сомневаться мужчина тоже может. Это не аргументы, это лозунги.
Какие ресурсы, дееьги? Это восполняемый ресурс.
А молодость-красота не восполняемый и значительно более ценный.
То есть муж и жена разошлись и от этого ребёнок перестал быть сыном или дочерью этого мужчины? Как это "траты для мужчин, не на своих детей"? Дети что же, ДНК поменяют при разводе?
Бред. Пусть ребенок будет с отцом а женщина платит алименты не хотите? А почему? Кстати, женщины это злостные неплатилщики алиментов. В тех редких случаях, когда должны.
при чем здесь сосиска) вы писали, что толпы мужиков бродят одинокие) ну так и женщин столько же невостребованных. Все они ищут привлекательных, интеллектуальных и тп., то есть таких, какими сами не являются...пол здесь ни при чем) среднестатистических не ищет особенно никто - ни мужчин, ни женщин. И они друг друга особенно не ищут...наиболее смышленные из них, кто реально способен оценить свои возможности, в итоге находят пару того же уровня. А остальные - бродят годами одни...
Женщин нет невостребованных. Просто мужика рядом она найти всегда может. Просто ей оно не надо.
А мужик даже просто женщину найти не может, вынужден ходить к прости.
По логике камрадов это так и есть.
Там вон выше один вообще считал, что сурмать ему дает свои гены. 🤣
По логике комрадов именно поэтому не стоит делать детей женщине.
Мужчинам они не нужны, пока их нет. Конечно это ценность, после того, как появились на свет. Но у мужчин нет такого желания, обязательно иметь детей.
И у нас нет такого желания.
Только в полноценном крепком браке, где бы о нас заботились.
Так тут спор был о том, что мужчина за секс ей должен. А она за извоз не должна?
Должна)) произведите взаимозачет с сексом)) Если он ее каждый день на Камчатку не возит, понятно кто кому должен остается.
Лукавите. Как за 2 часа 2 раза в неделю ваша приходящая женщина успевает и готовить, и убирать 4 комнаты, и иногда в магазине продукты покупать?
А 1 раз в неделю - это совсем нереально! Что же - она на 7 дней вам еду готовит? Даже если вы завтракаете всухомятку и в будни обедаете на работе.
Я в это время на работе. Ее услугами доволен. Как успевает не знаю, но факт, что успевает. Кстати, в доме есть вся техника. И посудомойка и стиральная машина и сушилка и мультиварка и робот пылесос.
Так не об этом речь. А о том, что семья мужчине не нужна. И если платить за секс, то лучше проститутке. Я никогда не был бабским угодником, и имею бесплатный секс. Вы о чем?
Семья с мужчиной, которому эта семья не нужна - нам такое тоже не надо.
В семье вы несете ресурс в семью, а не платите за секс.
У них отношение к детям как к предмету, к собственности.
Это одна из причин, почему суд им не оставляет детей,
Это как раз у женщин. А то думая о благополучии ребенка, оставили бы его с более ресурсным отцом.
50 тысяч-то ищё ладно! Слышала такие разговоры, что и 7 тысяч жена на себя расходует+ с любовником на море ездит отдыхать.
Воот тем, кто платит 7 штук, как раз безопасно можно идти в ЗАГС )))
Если денег нет, то нет, не имеет смвсла заводить семью и ходить по проституткам тоже не имеет смысла, потому что мастурбация бесплатно, а проститутка потребует денег, а будет ли с ней лучше, чем с кулачком или нет, неизвестно
Известно это у женщин неизвестно как будет с партнером, а у мужчин известно.
Так зачем она выходила? Значит он изменился, а почему? Да потому что изменилась она.
Потому что многих еще воспитывали на сказках о прынцах, на плохонькийномой, надозамушшш и прочей хррени.
Не одно поколение девочек еще разобьют себе лбы об это.
Для вас целесообразно платить проституткам. Вашим целям проститутки отвечают полностью
Для меня целесообразно не заводить семью. Проститутки это выход для тех, кому так не дают.
И к проституткам опасно
Чем?
Автор, ну ты конечно выдал. Не удивлюсь, если это троль и может даже баба. Смысл в том, что если тебе не нужна такая, то чего ты тогда возмущаешься?
Мужички, ну честное слово, вы что? Ну запомните, вы тоже имеете полное право выдвигать какие угодно требования и не соглашаться на неадекватные требования бабы. Просто выдвигайте свои требования и смотрите.
ну не будет у вас бабы, да и не парьтесь. Никто еще не умирал от отсутствия бабы, а вот от жизни с дефектной бабы, двинуть кони вполне реально. Но подчеркну, такой вопрос задают неуверенные мужички.
Согласен на 1000%
То есть угождать женщине и тогда она не ограбит верно? Странная у вас логика.
Нет.
Иметь конкретную внятную роль в семье, чтобы возможность вас потерять ощущалась как большой минус, а не жирный плюс, как в 80% браков.
Причина в том, что я не продаюсь.
Брак это не про продажу, а про желание конкретных параметров от партнера.
Любая умная дквушка должна искать и найти себе послушного ослика,которого ей нужно оседлать поплотнее и уже не слезать с него. Каждый умный мужчина должен избегать чтоб его оседлали. В этом состязании побеждает тот,который умнее.
Жизнь уже расставила. Женщины бегут из браков, сломя голову и радуются, что сбросили это ярмо. Половину нового поколения девушек туда вообще никаким калачом уже не заманишь.
Самые красивые и раскрепощенные поднимают огромные деньги в эскорте. Кто-то делает карьеру и живет в свое удовольствие. За симпатичной, покладистой, хотящей семью девушкой - очередь из кавалеррв.
По улицам бродит куча одинокого мжжжла, и пытается лезть к девушкам, которые шарахаются.
Да, жизнь действительно расставила все по местам😂🤣😅
И стоит вой дырзла, что хотят семью, детей, но вот мужчины пошли нетакие, не платят за них и им приходиться идти в эскорт.)))
Бред. Пусть ребенок будет с отцом а женщина платит алименты не хотите? А почему? Кстати, женщины это злостные неплатилщики алиментов. В тех редких случаях, когда должны.
Нет.
Она вложила невосполнимвй женский ресурс в ребенка не для того, чтобы его отдать.
6.5 млрд аликов тем не менее должны именно мужчины.
Хороший семьянин - это тот, с кем лучше, чем без него.
Критерий сей очень прост и очень надежен, тут не поспоришь.
А если мужчине без нее лучше? Он за это должен терять детей и платить 1/4 или больше от своих доходов? Зачем это нам?
Мужчины, кто боится женщин, могут жить без женщин. Это вообще не проблема сейчас.
Не женщин а законов. А кто не боится законов, просто глуп.
По логике комрадов именно поэтому не стоит делать детей женщине.
Будьте последовательны в своей логике - сделайте вазектомию.
Это как раз у женщин. А то думая о благополучии ребенка, оставили бы его с более ресурсным отцом.
Мать рядом ребенку важнее доп фин ресурса.
Если она не маргиналка, конечно.
Не может человек стать каким-то не таким из-за другого.
И ни разу не видела таких жен у обеспечунов) потому что последних боятся потерять.
А у нищуков жены заезженные, поэтому и все перечисленное вами. Потому что без вас им будет легче, чем с вами.
За то обеспечуну плохо, но терпит, потому что детей не хочет терять. А зачем терпеть? Лучше вообще их не делать.
Воот тем, кто платит 7 штук, как раз безопасно можно идти в ЗАГС )))
А нам оно зачем? Такой проест больше, чем заработает.
Вот способность так заниматься детьми - это уже реально ваш плюс в семейной жизни.
Зачем мне этот плюс, когда не собираюсь семью создавать?
Любая умная дквушка должна искать и найти себе послушного ослика,которого ей нужно оседлать поплотнее и уже не слезать с него. Каждый умный мужчина должен избегать чтоб его оседлали. В этом состязании побеждает тот,который умнее.
А вы бы завели непослушного ослика? Он в хозяйстве зачем?
И стоит вой дырзла, что хотят семью, детей, но вот мужчины пошли нетакие, не платят за них и им приходиться идти в эскорт.)))
Вы не заплатите им как в эскорте, ресурсов не хватит.
Чем ухудшать? Дополнительной фин нагрузкой?
Так доп нагрузку все взрослые члены семьи получают.
Она на все свои женские ресурсы получает доп нагрузку - вынашивает, портятся зубы, внешность, не спит ночами, кормит своими с..сями. При этом старается быть красивой, если муж хороший, чтобы ему был приятен секс с ней. Это не нагрузка?
А вы, типа взамен ничего?
Если бы женщина оставила этого ребенка мужчине, я бы согласился с вами. Но мужчина тратит дегьги на семью, на ребенка, а потом женщина его забирает себе, но мужчина должен продолжать платить. В таких условиях лучше вообще семью не создавать.
А если мужчине без нее лучше? Он за это должен терять детей и платить 1/4 или больше от своих доходов? Зачем это нам?
Потому что именно женщина строит семью за счет своих невосполнимых женских ресурсов.
Не хотите вкладывать свои ресурсы в семью - не заводите, никто же не заставляет.
Не скули тогда. За себя отвечай
Хоть одна женщина в этой теме скулила, или ныла? Некоторые мужчины себя показали!
Не женщин а законов. А кто не боится законов, просто глуп.
Законы у нас пока чересчур лояльны к мужикам.
Вот когда станет как в Европе, тогда не так запоете.
Какие ресурсы, дееьги? Это восполняемый ресурс.
А молодость-красота не восполняемый и значительно более ценный.
Если деньги восполняемый ресурс, то восполняйте, в чем проблема? Вы предлагаете чтоб мужчина взял женщину и платил за нее когда она уже потеряла свой ресурс. Именно по вашему выходит, что если платить за молодость и красоту, то всегда молодым и красивым, а не за одну стареющую.
Женщин нет невостребованных. Просто мужика рядом она найти всегда может. Просто ей оно не надо.
А мужик даже просто женщину найти не может, вынужден ходить к прости.
Еще как есть. Просто бабу, любой мужчина себе найдет, но ему она не нужна.
За то обеспечуну плохо, но терпит, потому что детей не хочет терять. А зачем терпеть? Лучше вообще их не делать.
Обеспечуну хорошо - жена боится его потерять и старается.
Потому что 200 тыс лучше, чем 50 алиментов.
Зачем мне этот плюс, когда не собираюсь семью создавать?
Внучатых племянников будете нянчить, утирая слезу сожаления.
И у нас нет такого желания.
Только в полноценном крепком браке, где бы о нас заботились.
А за что забота? За возможность уйти с ребенком? Нет желания и хорошо. Потому что в этих условиях забота о женщине мужчине не выгодна.