Гость
Статьи
Почему женщин так …

Почему женщин так бесит девственность других?

Сколько не читаю темы, если тема вдруг про девственность, то обязательно в ней будут какие то странные утверждения типа да кому она нужна, да кому ты нужна, да мы вот в мужиках разбираемся, а вы нет, …

Гость
765 ответов
Последний — Перейти
Страница 12
Гость
#639
Гость

они не зыблемы в одном - в постоянном стремлении наименьшего причинения вреда друг другу и уважении свободы выбора других личностей
вот из этого исходите, остальное - деградация

Аминь. Я с вами полностью согласен.

Гость
#640
Гость

Ключевое слово для вас. А вместе с тем зайдите в любой свингер клуб в городе, увидите что ваш розовый мир смешной в своей наивности, потому что все эти "извращенцы" живут среди вас.)

и кому нужна эта информация? я думаю, что свингеры сами найдут друг друга, а людям, считающим это извратом, совершенно не нужная инфа
уважайте нормы других людей и не лезьте со своим просвещением про девиации, извращенцы сами друг друга найдут, вот как-то так

Гость
#641
Гость

Где именно я писал о том что для меня маньяки и педофилы норма? Для вас тогда убицы и террористы норма. Ну вот просто потому что вы против людей которые занимаются добровольным сексом.

в посте там было, на который отвечали

Гость
#642
Гость

и кому нужна эта информация? я думаю, что свингеры сами найдут друг друга, а людям, считающим это извратом, совершенно не нужная инфа
уважайте нормы других людей и не лезьте со своим просвещением про девиации, извращенцы сами друг друга найдут, вот как-то так

А это не я про девиации начал это вы (с вашей стороны) постоянно при любом случае вспоминаете т.н. "извращения" как что-то плохое. А мне это откровенно надоело. Заметьте я ведь ни слова не сказал что извращенец, но на меня уже тут понавешали кучу ярлыков. Я вообще говорил о такой напасти как слатшейминг, что это плохо. Но мне тут начали приводить в сравнение "извращенцев". Ну так если вы сами хотите поговорить о извращенцах так давайте поговорим. Но оказывается и против извращенцев у вас тоже аргументов нет. Просто ваше личное снобство, заносчивость и необразованность. Так и кто в итоге кого больше задевает?)

Гость
#643
Гость

в посте там было, на который отвечали

А вы найдите и прочитайте внимательно что именно там написано.

la verita
#646
Гость



и кому нужна эта информация? я думаю, что свингеры сами найдут друг друга, а людям, считающим это извратом, совершенно не нужная инфа
уважайте нормы других людей и не лезьте со своим просвещением про девиации, извращенцы сами друг друга найдут, вот как-то так

Тоже самое можно сказать и в вашем отношении - уважайте нормы других людей и не лезьте к ним с абсолютно никому ненужными инсинуациями про извращения и свои ценности, люди с ценностями, схожими с вашими сами друг друга найдут.

Гость
#648
Гость

А вы найдите и прочитайте внимательно что именно там написано.

могли бы разделить, что это не нормально, а это вот так
вы же все за норму посчитали

Гость
#649
la verita

и кому нужна эта информация? я думаю, что свингеры сами найдут друг друга, а людям, считающим это извратом, совершенно не нужная инфа
уважайте нормы других людей и не лезьте со своим просвещением про девиации, извращенцы сами друг друга найдут, вот как-то так

Тоже самое можно сказать и в вашем отношении - уважайте нормы других людей и не лезьте к ним с абсолютно никому ненужными инсинуациями про извращения и свои ценности, люди с ценностями, схожими с вашими сами друг друга найдут.

нельзя, потому что кто вас трогает извращенцев-то?))) есть такое понятие, вы оскорбляетесь этим словом? так пора повзрослеть и уважать свой выбор извращенца и гордо нести свое определение без выпендрежа с другими определениями)

la verita
#650

Кого это "вас" извращенцев? Я ничего не говорила о своих пристрастиях, только от вас слышно про извращения и прочее. На данный момент извращенцем, заглядывающим в чужие трусы и пытающимся при этом навязать какие-то ханжеские нормы выглядите именно вы))) вам же никто не диктует, как заниматься сексом, так какое вам тогда дело до других?

Гость
#651
la verita

Кого это "вас" извращенцев? Я ничего не говорила о своих пристрастиях, только от вас слышно про извращения и прочее. На данный момент извращенцем, заглядывающим в чужие трусы и пытающимся при этом навязать какие-то ханжеские нормы выглядите именно вы))) вам же никто не диктует, как заниматься сексом, так какое вам тогда дело до других?

и какие я нормы тут навязала? кроме как пошутила в последнем посте с вами?

la verita
#652

Разве не вы браво навесили ярлыки - те извращенцы, это норма, это не норма?)) понятие нормы вообще очень условное и растяжимое, сильно зависит и различается от времени, культурных столпов, религии, воспитания и массы других условий. В наше время, живя в свободном государстве все же можно считать нормой то, что 2 взрослых человека делают по обоюдному согласию и не причиняя вреда окружающим.

Гость
#653
la verita

Разве не вы браво навесили ярлыки - те извращенцы, это норма, это не норма?)) понятие нормы вообще очень условное и растяжимое, сильно зависит и различается от времени, культурных столпов, религии, воспитания и массы других условий. В наше время, живя в свободном государстве все же можно считать нормой то, что 2 взрослых человека делают по обоюдному согласию и не причиняя вреда окружающим.

маньяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающих

Гость
#654
Гость

не знаю) вас слово извращенец?)) ну, если считают плохим, какой смысл навязывать нормальность этих девиаций?

Вы же сами хотите об этом говорить. Я лишь поддерживаю разговор и высказываю свою отношение, рассказываю о том что это нормально, что именно я вам навязываю? Разговор о том о чем вы сами хотите говорить?) Не хотите говорить об извращенцах, не надо упоминать их. Все просто не правда ли?

Гость
#655
Гость

маньяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающих

Ну так может просветитесь сами и откроете медицинские журналы и обнаружите (о боже какой ужас!) что там нет никаких извращений, ни один уважающий себя исследователь не упоминает больше парафилию, перверсии. Потому что господствующая точка зрения в медицине гласит что все девиации варианты нормы. Именно это говорит современная медицина и наука.

Гость
#657
Гость

нельзя, потому что кто вас трогает извращенцев-то?))) есть такое понятие, вы оскорбляетесь этим словом? так пора повзрослеть и уважать свой выбор извращенца и гордо нести свое определение без выпендрежа с другими определениями)

В том то и дело что такого слова нет. Они официально было отвергнуто наукой. А если вы специально хотите нагрубить. То почему вы удивляетесь ответной грубости?

Гость
#658
Гость

Вы же сами хотите об этом говорить. Я лишь поддерживаю разговор и высказываю свою отношение, рассказываю о том что это нормально, что именно я вам навязываю? Разговор о том о чем вы сами хотите говорить?) Не хотите говорить об извращенцах, не надо упоминать их. Все просто не правда ли?

вас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо

Гость
#659
Гость

Гостьманьяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающихНу так может просветитесь сами и откроете медицинские журналы и обнаружите (о боже какой ужас!) что там нет никаких извращений, ни один уважающий себя исследователь не упоминает больше парафилию, перверсии. Потому что господствующая точка зрения в медицине гласит что все девиации варианты нормы. Именно это говорит современная медицина и наука.

мне журналы не к чему, уважающий себя исследователь)
нет такой господствующей точки, и есть девиации, которые совершенно ненормальны, так что медицина и наука просто рыдает от потери такого исследователя как вы

Гость
#660
Гость

И для совсем уж тупых. Ответьте на вопрос педофилы и маньяки причиняют вред кому либо. И вы ответите на вопрос норма это или нет....

вы-то не знаете? потому что запутались в нормах девиаций?

Гость
#662
Гость

мне журналы не к чему, уважающий себя исследователь)
нет такой господствующей точки, и есть девиации, которые совершенно ненормальны, так что медицина и наука просто рыдает от потери такого исследователя как вы

Стоп секунду назад они все были грязным извращением, а сейчас уже ЕСТЬ КОТОРЫЕ.
Так глядишь и дочитаете до того что патологией признается зависимость от девиаций, а не сами девиации. И ни словом не обмолвился что я и есть исследователь. Ваша потуга сострить вышла весьма унылой.

Гость
#663
Гость

вы-то не знаете? потому что запутались в нормах девиаций?

Что? Я так понимаю ты очередной мимопроходил который вклинился в разговор неозаботившись понять его нить?

Гость
#664
Гость

есть, и в чем тут грубость? идите еще журнальчиков почитайте

Ну может грубость в том что и слово дoл6oe6 есть?
Но я его почему-то к вам не применяю, хотя тоже подходит. Это как-то так работает, понимаете?

Гость
#665
Гость

вас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо

Еще раз для не обремененных интеллектом: я никому ничего не навязывал, я развернуто пояснил свою точку зрения тем кто хотел поговорить о т.н. извращениях. Не я их выпрашивал сравнивать, не я в разговоре о слатшейминге начал что-то возбухать про куколдов и педофилов. Люди захотели - люди получили. Ко мне какие претензии? Моя точка зрения такая и я ее высказываю как есть. Если вы видите в этом какое-то навязывание, это ваши проблемы.

Гость
#666
Гость

мне журналы не к чему, уважающий себя исследователь)
нет такой господствующей точки, и есть девиации, которые совершенно ненормальны, так что медицина и наука просто рыдает от потери такого исследователя как вы

Буквально сейчас ещё раз пробежался по pubmed в поисках чего-то нового о парафилии. И что там у нас? Исключительно педофилия что выходит за рамки девиации и смерти от игр с дыханием. Все.

la verita
#667

.[/qуоте]
маньяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающих
[/qуоте]

Вы задницей читаете? Маньяки и педофилы не действуют по обоюдному и добровольному согласию двух взрослых людей. Хотя, то, что в наши дни считается педофилией, не так давно было нормой, да и до сих пор в ряде мусульманских стран считается нормой выдавать замуж 10 летнюю девочку. Вот вам и рушатся критерии нормы на глазах. Вероятно, это вы относитесь к какому-то закрытому обществу с пуританскими нормами, к счастью, нормальное современное общество этим не страдает. Поподробнее пожалуйста про извращения в современной медицинской литературе, со ссылочками пожалуйста 😊

Гость
#668
Гость

Гостьмне журналы не к чему, уважающий себя исследователь)
нет такой господствующей точки, и есть девиации, которые совершенно ненормальны, так что медицина и наука просто рыдает от потери такого исследователя как вы
Стоп секунду назад они все были грязным извращением, а сейчас уже ЕСТЬ КОТОРЫЕ.
Так глядишь и дочитаете до того что патологией признается зависимость от девиаций, а не сами девиации. И ни словом не обмолвился что я и есть исследователь. Ваша потуга сострить вышла весьма унылой.

не передергивайте, секунду назад вас зацепило слово извращения и вы вступили в диалог, а теперь выворачиваетесь и пытаетесь тут оправдать свой ляпсус
все-таки прочитали что есть извращения? похвально

Гость
#669
Гость

Что? Я так понимаю ты очередной мимопроходил который вклинился в разговор неозаботившись понять его нить?

это вы влезли в разговор, поэтому потрудитесь перечитать все
а то, что вокруг тупые по-вашему и мимокрокодилы... да, это конечно печально

Гость
#670
Гость

Ну может грубость в том что и слово дoл6oe6 есть?
Но я его почему-то к вам не применяю, хотя тоже подходит. Это как-то так работает, понимаете?

так вы считаете, что извращений нет? на личность как-то соскочили не к месту и аргументов других как обозвать человека у вас не нашлось?
не работает это так, потому что для обывателя с общечеловеческими нормами есть понятие изврат, вы не на медицинском форуме
успокойтесь и ведите беседу достойно

Гость
#671
Гость

Гостьвас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо Еще раз для не обремененных интеллектом: я никому ничего не навязывал, я развернуто пояснил свою точку зрения тем кто хотел поговорить о т.н. извращениях. Не я их выпрашивал сравнивать, не я в разговоре о слатшейминге начал что-то возбухать про куколдов и педофилов. Люди захотели - люди получили. Ко мне какие претензии? Моя точка зрения такая и я ее высказываю как есть. Если вы видите в этом какое-то навязывание, это ваши проблемы.

вы сменили номер? стиль разговора поменялся... после того, как вы почему-то приняли за норму маньяков и педофилов

Гость
#672
Гость

Гостьмне журналы не к чему, уважающий себя исследователь)
нет такой господствующей точки, и есть девиации, которые совершенно ненормальны, так что медицина и наука просто рыдает от потери такого исследователя как вы
Буквально сейчас ещё раз пробежался по pubmed в поисках чего-то нового о парафилии. И что там у нас? Исключительно педофилия что выходит за рамки девиации и смерти от игр с дыханием. Все.

так вы совсем не знаете ничего... вы для чего читаете? чтобы оправдать свои наклонности и втюхивать это на форум? педофилия не девиация?
а так да, удобно не оскорблять чувства педофилов и называть все девиациями

Гость
#673
la verita

.[/qуоте]
маньяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающих
[/qуоте]
Вы задницей читаете? Маньяки и педофилы не действуют по обоюдному и добровольному согласию двух взрослых людей. Хотя, то, что в наши дни считается педофилией, не так давно было нормой, да и до сих пор в ряде мусульманских стран считается нормой выдавать замуж 10 летнюю девочку. Вот вам и рушатся критерии нормы на глазах. Вероятно, это вы относитесь к какому-то закрытому обществу с пуританскими нормами, к счастью, нормальное современное общество этим не страдает. Поподробнее пожалуйста про извращения в современной медицинской литературе, со ссылочками пожалуйста 😊

так что, это норма? причем тут рамки прошлого, если мы говорим о общепринятых нормах сегодняшнего общества? или вы не можете определиться со своими рамками?
нормальное современное общество чем не страдает? неприятие маньяков и педофилов это по-вашему пуританские нормы?

Гость
#674
Гость

Чем они развращают модель узнать? И в чем именно их опасность? Вот вы развращаете окружение тем что пишете о своей девственности тогда.

не смешите мои седины, ок?)) абсурд полнейший.

Гость
#675
Гость

ГостьГостьГостьГость
вот гость там про нормализацию девиаций ратует, вы в принципе другая сторона медали, которую не принимали такой какая есть
я не была извращенкой, маньяком, педофилкой или груповушницей, я просто жила и все и никого к извращениям не склоняла, а куколды и прочие - развращают окружающих они опасны .
вы были обратной стороной этой медали, потому что вас тоже не принимало окружение, в чем-то схожее в неприятии извращенцев, мама же не считала нормальным тот факт, что у вас нет отношений, подруги тоже
не отрицаю, но я естественно считала, что они просто заангажированы и не учитывают индивидуальные особенности, ну плюс я смотрела на их опыт, ничего хорошего у них в отношениях не получалось, а многие просто встречались с парнями потому что так нужно, а не потому что им хотелось, и потом рассказывали, что удовольствия в постели вообще не получают.
и вы как считаете, нормально то общество, допускающее осуждение кого-либо в своем сексуальном выборе?

нет конечно, меня то осуждали, конечно скажу что ненормально)

Гость
#676
Гость

Ключевое слово для вас. А вместе с тем зайдите в любой свингер клуб в городе, увидите что ваш розовый мир смешной в своей наивности, потому что все эти "извращенцы" живут среди вас.)

а я типа не в курсе)) на каждом сайте их 80%)) и че)) если в мире много кактусов не обязательно же на них садиться))

Гость
#677
Гость

Гостьманьяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающихНу так может просветитесь сами и откроете медицинские журналы и обнаружите (о боже какой ужас!) что там нет никаких извращений, ни один уважающий себя исследователь не упоминает больше парафилию, перверсии. Потому что господствующая точка зрения в медицине гласит что все девиации варианты нормы. Именно это говорит современная медицина и наука.

то есть маньяки и педофилы - это тоже варианты нормы?

Гость
#678
Гость

Гость
Вы же сами хотите об этом говорить. Я лишь поддерживаю разговор и высказываю свою отношение, рассказываю о том что это нормально, что именно я вам навязываю? Разговор о том о чем вы сами хотите говорить?) Не хотите говорить об извращенцах, не надо упоминать их. Все просто не правда ли?
вас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо

+++++++++

Гость
#679
Гость

Гостьвас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо Еще раз для не обремененных интеллектом: я никому ничего не навязывал, я развернуто пояснил свою точку зрения тем кто хотел поговорить о т.н. извращениях. Не я их выпрашивал сравнивать, не я в разговоре о слатшейминге начал что-то возбухать про куколдов и педофилов. Люди захотели - люди получили. Ко мне какие претензии? Моя точка зрения такая и я ее высказываю как есть. Если вы видите в этом какое-то навязывание, это ваши проблемы.

ваше сообщение 610 цитирую Гость вам подошли? вот и славно, другим не подходят и они считают извратом, дальше что? будете доказывать им нормальность этих девиаций? Конечно буду. Потому что девиации это варианты нормы. И пока кто-то будет что-то говорить против, буду ставить на место. Именно так нормы и закрепляются. Вот что дальше."
это ли не навязывание?

Гость
#680
la verita

.[/qуоте]
маньяки и педофилы это норма? а определение извращений читайте в медицинской литературе, мне не досуг вас просвещать, особенно если вы относитесь к какому-то закрытому обществу с определенной культурой и особенными ценностями и религией, тут об общепринятых нормах речь
а эти двое взрослых пусть и занимаются, а не вывешивают трусы для обсуждения, дабы не причинить вреда для окружающих
[/qуоте]
Вы задницей читаете? Маньяки и педофилы не действуют по обоюдному и добровольному согласию двух взрослых людей. Хотя, то, что в наши дни считается педофилией, не так давно было нормой, да и до сих пор в ряде мусульманских стран считается нормой выдавать замуж 10 летнюю девочку. Вот вам и рушатся критерии нормы на глазах. Вероятно, это вы относитесь к какому-то закрытому обществу с пуританскими нормами, к счастью, нормальное современное общество этим не страдает. Поподробнее пожалуйста про извращения в современной медицинской литературе, со ссылочками пожалуйста 😊

а 10-летнего мальчика?)) тоже норма в нормальной вашем обществе?)))

Гость
#681
la verita

По поводу простыней и поxый, по сути глубоко поxый, как в общем-то и на форум, куда изредка захожу для убийства времени, но подобных тем в последние недели заметила несчетное количество, то почему не ценят девственник, то почему ненавидят, такое ощущение, что девственность - это единственная отчаянная попытка привлечь внимание к своей персоне. А почему мне должно быть не поxый на чужие гениталии и их подовую жизнь? До тех пор, пока мне своими трусами перед носом не трясут и не пытаются учить жизни, когда их совсем об этом не просят, мне до этого дела нет. Или сейчас опять выдадут гениальную реплику о том, что я завидую? Пардон, чему?

так автор темы про не ценят написал же, что вы ло_хи, что повелись на разводку и на список приоритетов, зайдите почитайте, автор же не виноват, что все так ведутся на срачные темы))))

Гость
#682
Гость

ГостьГостьвас гость я вообще первый раз читаю, с кем вы там что обсуждали не знаю
а так действительно все просто, можно просто не навязывать принятие девиаций как норму для тех, кому это неприемлимо Еще раз для не обремененных интеллектом: я никому ничего не навязывал, я развернуто пояснил свою точку зрения тем кто хотел поговорить о т.н. извращениях. Не я их выпрашивал сравнивать, не я в разговоре о слатшейминге начал что-то возбухать про куколдов и педофилов. Люди захотели - люди получили. Ко мне какие претензии? Моя точка зрения такая и я ее высказываю как есть. Если вы видите в этом какое-то навязывание, это ваши проблемы.
ваше сообщение 610 цитирую Гость вам подошли? вот и славно, другим не подходят и они считают извратом, дальше что? будете доказывать им нормальность этих девиаций? Конечно буду. Потому что девиации это варианты нормы. И пока кто-то будет что-то говорить против, буду ставить на место. Именно так нормы и закрепляются. Вот что дальше."
это ли не навязывание?

вариант нормы, чтобы не лечить) а девиация так и останется девиацией, т.е. отклонением от нормы, как бы тут кто не старался ввести нормальность этих отклонений
мало того, девиацией является и педофилия, поэтому так удобно это слово для некоторых, вместо конкретного слова извращенец

Гость
#683

*есть варианты нормы, чтобы не лечить, извиняюсь
завтрак готовлю)

Мужчина
#684

А меня бесят давалки, которые рассказывают, что я "второй" . Вот это реально раздражает. У меня было под сотню баб и у каждой я был "второй -третий" . Если девственность - это не так хорошо, то почему местные давалки скрывают свой реальный пробег, а не хвастаются им перед своими муженьками? Что за двойные стандарты? Или только в интернете горазды бравады петь?:;)

Гость
#685
Мужчина

А меня бесят давалки, которые рассказывают, что я "второй" . Вот это реально раздражает. У меня было под сотню баб и у каждой я был "второй -третий" . Если девственность - это не так хорошо, то почему местные давалки скрывают свой реальный пробег, а не хвастаются им перед своими муженьками? Что за двойные стандарты? Или только в интернете горазды бравады петь?:;)

а вы всей сотне говорили, что она у вас 98-я, 99-я и так далее? Или что за двойные стандарты?)

Гость
#686
Dancer

Если о девственности говорится спокойно, никого это бесить не будет, скорее всего. Если же девственностью хвалятся, гордятся, преподносят, как самое большое достоинство, которое может быть у девушки, - тогда это вызывает неприязнь. Похвалитесь своей новой машиной - и будет та же реакция.
+++++++ у нас на работе одна такая есть, которая про свою девственность все время говорит, и ей, между прочим, 38 или 39 лет. И все над ней, естественно, ржут. Я считаю, что на такие темы вообще не стоит распространяться
И это вам говорю я, которая была девственницей до 25 лет.

Мужчина
#687
Гость

а вы всей сотне говорили, что она у вас 98-я, 99-я и так далее? Или что за двойные стандарты?)

Разумеется. Я это никогда не скрываю. Всегда говорю, что около сотни, но точного количества не сосчитаю и большинство дырок даже по имени не помню. И своей жене так и сказал. В этом и смысл. Люди должны принимать решение сожительствовать или встречаться с тобой, хорошим или плохим, а не тем, кем пытаешься себя выставить. Вот для чего это делаете вы? Боитесь, что поюзанная вы не нужны своему избраннику? Это справедливо, но тогда зачем тут хорохоритcя свой потасканностью? Этого я не могу понять.. Что-то типа защитной реакции организма и самовнушение?:)

Гость
#688
Гость

не передергивайте, секунду назад вас зацепило слово извращения и вы вступили в диалог, а теперь выворачиваетесь и пытаетесь тут оправдать свой ляпсус
все-таки прочитали что есть извращения? похвально

Передергиваете сейчас вы. Речь шла о девиациях не являющимися патологиями. Что было совершено очевидно их контекста. Вы же вопреки здравому смыслу вклинились со своим букводеством и считаете что-то кому-то доказали.
Ну окей.)

Гость
#689
Гость

это вы влезли в разговор, поэтому потрудитесь перечитать все
а то, что вокруг тупые по-вашему и мимокрокодилы... да, это конечно печально

Я здесь с самого начала. У меня постоянно меняется ip потому и числа у меня часто меняются.

Гость
#690
Гость

так вы считаете, что извращений нет? на личность как-то соскочили не к месту и аргументов других как обозвать человека у вас не нашлось?
не работает это так, потому что для обывателя с общечеловеческими нормами есть понятие изврат, вы не на медицинском форуме
успокойтесь и ведите беседу достойно

А где был соскок на личность? Вам нравится обзывать людей словом с очевидно негативным контекстом. А когда точно таким же словом хотят назвать вас это соскок и неприятно? Но ведь для обывателя это слово тоже несет знакомое понятие...

Гость
#691
Гость

Гостьне передергивайте, секунду назад вас зацепило слово извращения и вы вступили в диалог, а теперь выворачиваетесь и пытаетесь тут оправдать свой ляпсус
все-таки прочитали что есть извращения? похвально
Передергиваете сейчас вы. Речь шла о девиациях не являющимися патологиями. Что было совершено очевидно их контекста. Вы же вопреки здравому смыслу вклинились со своим букводеством и считаете что-то кому-то доказали.
Ну окей.)

и где там сноска, что является патологией, а что нет? там не было ясно из контекста, т.к. упоминались и маньяки и педофилы наряду с другими девиациями
вам нравится определение девиация - пользуйтесь, и имейте уважение, кто другими определениями пользуется, вы же за толерантность?
это вы мне доказываете сейчас что-то, не пойму суть вашего доказательства

Гость
#692
Гость

вариант нормы, чтобы не лечить) а девиация так и останется девиацией, т.е. отклонением от нормы, как бы тут кто не старался ввести нормальность этих отклонений
мало того, девиацией является и педофилия, поэтому так удобно это слово для некоторых, вместо конкретного слова извращенец

Девиации это варианты нормы. Парафилия отклонение от неё. Не сложно было.

Гость
#693
Гость

и где там сноска, что является патологией, а что нет? там не было ясно из контекста, т.к. упоминались и маньяки и педофилы наряду с другими девиациями
вам нравится определение девиация - пользуйтесь, и имейте уважение, кто другими определениями пользуется, вы же за толерантность?
это вы мне доказываете сейчас что-то, не пойму суть вашего доказательства

Если бы вы наблюдали весь разговор, а не влезли в его конце это было бы очевидно.
Маньяков и педофилов приплели сюда именно вы.
Я уже ни один раз сказал что веду речь исключительно о добровольном, разумном и безопасном сексе. Маньячество к сексу вообще не имеет прямого отношения, а педофилия не соответствует принципу добровольности. А значит это все не имеет отношения к обсуждаемому. А имеено куколдству, свингерству и чему угодно ещё что отвечает всем трем критериям.
Что с вами не так, что вам так трудно принять принцип добровольности?