Гость
Статьи
Кто уже смотрел …

Кто уже смотрел Мастера и Маргариту?

У кого какие впечатления?
Я в восторге от фильма! Совершенно не ожидала увидеть такой взгляд на роман и такие акценты. Он не хуже и не лучше сериала 2005. Совсем другой.

Почему
127 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Кот Леопольд.
#65

Хе р ня какая то. Это не Булгаков и не Мастер и Маргарита. Это изложение по книге. Так,на троечку.
Много очень отсебятины.

Гость
#66

Я только что из кинозала, смотрела второй раз.
Фильму твёрдое "да".

Гость
#67
Гость

Бездарная игра актеров, абсолютно некого выделить, постановка странная. Не понравилось вообще.

Обязатель схожу

Амазонка
#69
Гость

Фильм Бортко лучший. Самый любимый, люблю смотреть в Новогоднюю ночь. Отличный актерский состав что не актер то золотой фонд отечественного кинематографа. Здесь пишут Волонд староват, но сатана может иметь любое обличие. По роману и по фильму у него болят колени и Маргарита мажет их зельем. Вряд ли это соотносится с молодым возрастом. А еще отличная музыка Игоря Карнелюка сопровождает фильм. Смотрела Кары фильм, Маргарита там ужасна. Новый даже не пойду смотреть.

А раньше люди старели оч быстро. 30 лет = это был уже старик, а уж 40 -древний старец.
До 40лет мало кто доживал.
Так что все норм с возрастом.
Люди судят по нашему времени.

Гость
#76
Почему

кино и не должно книгу повторять, там совсем другие правила "игры".

Да, но изменения должны работать на историю, на ее глубину и зрелищность.
А здесь сюжет изуродовали ради того, чтобы сделать вторичную поделку о том, как все происходящее было на самом деле плодом воображения главного героя.
Единственное, что могло спасти этот шлак - это смелый поворот в духе Тарантино: чтобы Пилат освободишься Иешуа, а не Вар-Раввана. Но на это шоумейкерам не хватило яиц.

Гость
#78

Лучше чем у Бортко не будет!

Гость
#81
Гость

Фильм Бортко лучший. Самый любимый, люблю смотреть в Новогоднюю ночь. Отличный актерский состав что не актер то золотой фонд отечественного кинематографа. Здесь пишут Волонд староват, но сатана может иметь любое обличие. По роману и по фильму у него болят колени и Маргарита мажет их зельем. Вряд ли это соотносится с молодым возрастом. А еще отличная музыка Игоря Карнелюка сопровождает фильм. Смотрела Кары фильм, Маргарита там ужасна. Новый даже не пойду смотреть.

🤝

Гость
#83
Котейко Behemoth

Воланду по книге около 40 лет.
Басилашвили, конечно, гений… Голос, мимика, подача… В разы лучше Гафта в этой роли у Карры.
Но возраст… Простите. Нет, и нет… Раньше надо было его в этой роли снимать.

Янковского можно было попробовать тогда.

Гость
#84
Гость

О того,что в фильме снимался?Но прочие-то здравствуют,за исключением Абдулова.

Олейников и Золотухин тоже умерли.

Гость
#85
Гость

Да, согласен. В сериале 2005 года вообще много возрастных. Лаврову в роли Понтия Пилата, было уже за 75, если не ошибаюсь. Играл хорошо, но вряд ли прокуратор был такого преклонного возраста.

Уже немощь в Лаврове чувствовалась. Дребезжащий голос. Ульянов бы подошёл. У Кары он снимался в роли Прокуратора.

Гость
#86
Гость

Пилат имел должность префекта, а не прокуратора.

У тебя глюки, безграмотная вaтa. Ещё мэром его назови.

Гость
#87
Котейко Behemoth

Лавров, со своими присвистами и причмокиваниями в речи, еще со времен Бандитского Петербурга вымораживает…
Маковецкого можно было бы. Или Андрея Панина…

Маковецкому скорее Каиафу играть:) Вот Панин бы подошёл.

Гость
#91
Гость

Уже немощь в Лаврове чувствовалась. Дребезжащий голос. Ульянов бы подошёл. У Кары он снимался в роли Прокуратора.

У Кары неплохой актерский состав кроме Маргариты.Да простит меня Вертинская не ее это роль.Слабая Маргарита очень. А это ключевая роль.

Гость
#95
Гость

Олейников и Золотухин тоже умерли.

Но они уже немолодые были. Золотухин успел еще в дозоре снятся. А Олейников в Мексиканском вояже Степаныча.

Гость
#96
Гость

У тебя глюки, безграмотная вaтa. Ещё мэром его назови.

О, егэшники подоспели.

Гость
#101
Гость

Янковского можно было попробовать тогда.

Самый подходящий вариант был бы.

Гость
#109
Гость

О, егэшники подоспели.

Можно сказать комплимент. А по существу можешь что-то вякнуть?

Гость
#110
Нонна

Фильм потрясающий, но есть одно *но*. Не надо сравнивать с романом и другим фильмом, искать сходство, отличия, разночтения, то есть смотреть не как зритель, а как критик. И уж тем более смотреть с политизированной точки зрения. Этот фильм о любви и мистике, остальные линии проходят косвенно, хотя вполне узнаваемы, но не подчеркиваются. Ну было такое поганое время в тот период, ведь от этого никуда не деться. Прекрасно подобраны актеры, внешность как у людей того времени, чего практически никогда не бывает в исторических фильмах.

А Вы в то время жили?

Гость
#111
Гость

А Вы в то время жили?

Чем младше егэшник, тем хуже ему жилось в СССР.

Гость
#112
Гость

А ты посмотри фильмы Стенли Кубрика. Большинство у него экранизации, но с очень заметными отступлениями от первоисточника. И причем его фильмы сильнее книжного оригинала, что встречается достаточно редко. Так что сама по себе "вольная трактовка" злом не является, если её делают умелые сценаристы под руководством не менее умелого режиссера.

Согласна,что часто фильм производит большее впечатление,чем книга,и не только фильмы кубрика.Опять же !!!

Гость
#113

Только что посмотрела этот фильм.Что могу сказать, мне,как человеку знающему этот роман почти наизусть и нежно любящему постановку Бортко было грустно и неловко от просмотра. Людям,которые не в теме возможно понравится)

Гость
#116
Гость

Согласна,что часто фильм производит большее впечатление,чем книга,и не только фильмы кубрика.Опять же !!!

Кубрика

Гость
#117
Гость

Согласна,что часто фильм производит большее впечатление,чем книга,и не только фильмы кубрика.Опять же !!!

Кубрика

Гость
#118
Гость

Только что посмотрела этот фильм.Что могу сказать, мне,как человеку знающему этот роман почти наизусть и нежно любящему постановку Бортко было грустно и неловко от просмотра. Людям,которые не в теме возможно понравится)

Порнушка была?

Гость
#121

В Европу мы перестали ездить. Раньше любили, но сейчас это сложно логистически, кроме того, я считаю зашкварным тратить деньги там, где тебе не рады. Поэтому только Крым.

Гость
#122
Гость

В Европу мы перестали ездить. Раньше любили, но сейчас это сложно логистически, кроме того, я считаю зашкварным тратить деньги там, где тебе не рады. Поэтому только Крым.

Там тебе и место.

Гость
#123
Котейко Behemoth

Постскриптум:
Фильм Бортко на музыку Кастрюлика - считал и считаю КАЛОМ!.. Такой мощный состав актеров был- мэтры! И так просрать на графике, на Маргарите, на Йешуа и Бароне Майгеле и Мастере. 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
Уж насколько Бортко удалось Собачье сердце, настолько же он просссрал Мастера и Маргариту…

Идиот!!!

Гость
#124
Котейко Behemoth

Да, брось!!!
У Бортко роли взяли только Филипенко, Абдулов и Басилашвили. Ладно… Баширов еще… Он просто случайно «попал» в образ Кота, как когда-то Толоконников в Шарикова. Благодаря своей роже…
В остальном - ну кал же!..
Эта «лебединая песня» Корнелюка НА СИНТЕЗАТОРЕ-млллядть!!!🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Ффффффуууу!!! Меня таращило с этой напыщенной типа «ОйВотЩасПыздедцКакая СтрашнояМузыкоИнриИнри!!!!!!» 🤮🤮🤮
Нет денег - не замахивайся на шедевры, и не порть их…

Лечись, ***!

Гость
#125
Котейко Behemoth

Хз, у мя другая имха. Во-первых: есть точное описание Воланда в романе. Сатана не может быть старым. Во вторых: Маргарита на балу - голая. Не просто так. А у Бортко с Басилашвили - в натуре выглядело, как будто дедку похабному шмаррру привели…

Идиот!

Гость
#126
Амазонка

А раньше люди старели оч быстро. 30 лет = это был уже старик, а уж 40 -древний старец.
До 40лет мало кто доживал.
Так что все норм с возрастом.
Люди судят по нашему времени.

Вы говорите так будто действия в средние века происходили 😂