Акадо - цензор нравственности?

Для того и существуют опросы и обсуждения, чтобы показать истину. Нельзя закрывать канал потому, что кому-то что-то не понравилось.

Я считаю, что та муть, которую несет с экрана наша известная разведчица, нельзя пускать в эфир. Но из-за моего мнения канал не закроют, хотя ее бред оскорбляет и меня, и многих моих знакомых.

Можно и нужно, жаль, что Дождь никто не закроет.

А привлекать к уголовной ответственности за отличную отофициальной точку зрения можно?

Ну привлекают же за отрицание "Холокоста". Хотя "холокост" -- явная, шитая белыми нитками ложь.

А честная аналогия должна быть такой "стоит ли сдать Израиль, чтобы спасти тысячи жизней палестинцев"(с)

Я не имею своего мнения, насчет Холокоста, только лишь в силу того, что недостаточно изучала этот вопрос. Знаю поверхностно, к сожалению.

Знаю, опять же, что существуют разные мнения на этот счет, но почему-то высказывать их запрещено, и европейцам навязали подобную же ответственность.

Для каждого народа, для каждой нации есть свои святые вещи, и право их отстаивать и защищать.

Да, не так важно, что было на самом деле, любой человек, знакомый со школьным курсом истории, должен знать, что вся история человечества это резня. Сдался, проиграл -- вырезали, изнасиловали, продали в рабство.

Если кто-то начинает обсуждать вопрос "а не лучше бы сдаться" -- это враг, а врагов надо уничтожать.

Самые большие экстремисты - это те, кто тоскует по сов власти и коммунизму. Почему-то в нашей стране это не считается экстремизмом.

Сдавайся, может выживешь. Да ты уже сдаешься, начинаешь повторять бессмысленные чужие слова не дожидаясь начала войны. Добро пожаловать на скользкую дорожку.

Мы на "ты" с Вами не переходили. По "скользкой дорожке" идут те, для кого человек - это пушечное мясо.

Всегда есть такие как ты, убежденные, что "полтирук лжет, в немецком плену дают одеяло и шоколадку". Может и вы зачем-то нужны, хотя бы в качестве отрицательного примера.

[quote="Гость"]Мы на "ты" с Вами не переходили./quote]

Можешь называть меня на вы, так и быть, потерплю чужую глупость ради установления истины.

А что оскорбительного в обращении "ты"? В английском языке, например, вообще отсутствует обращение "вы" как таковое. Вы тоже оскорбляетесь?

У войны свои законы, легко судить лежа на диване, расточая человеколюбие и раздавая бесценные советы, как надо было выиграть войну.

Я живу в России и мне 55 лет. Как-то странно читать такую муть.

По счастью, в блокадном Ленинграде даже жителям не приходило в голову "сдать" город, настоящие герои. Хотя в каждом стаде встретится паршивая овца, которая не видит ничего плохого предать, отдать, сдать, сдаться ради сохранения своей жалкой жизни. Им не знакомо слово подвиг, даже такое понятие в принципе. Ну, как бы, зачем, так и помереть недолго.

Какую муть

Соболезную. Таки дожить до 55-ти лет и считать, что в преступлении виновата жертва, а не преступник -- это надо иметь крайне тонкий склад ума.

Да ведь и Дождь никто не закроет, к сожалению.

А вообще я восхищаюсь, вот так отменно обоср...ться без всякой помощи и происков Путина, это надо суметь.

в посте 160. Или уже не помните, что пишете?

да просто они уже за край зашли.

И канал никто пока не закрыл.

Да вы что?

В честь моего родного дяди названа улица в Москве. Папа - кавалер Ордена Славы. У его мамы было 9 сыновей, вернулся он один. Мама дочерью полка прошла всю войну с 51-й Армией. 1-Ю медаль получила в 14 лет. Бабушка выносила раненых с поля боя. Дедушка вернулся с фронта без руки, 2-й дедушка в бою должен был добыть оружие, попал в плен, бежал, дошел до Берлина.

Мое мнение о войне сформировали они. Мама жива, слава Богу. Любит рассказывать о войне. Я хорошо помню детство, когда 9 Мая все надевали ордена и медали, брали меня с собой на встречу однополчан. Они тоже за человеколюбие.

Непрофессионализм. А потом еще утверждать, что какахи в штаны им Путин подложил :)))

То что ваши родственники участвовали в войне и отличились там похвально и делает им честь.

Только не каждый солдат, участвовавший в военных действиях умеет командовать, определять тактику и стратегию войны, и привести армию к победе.

Войну выиграли талантливые военачальники, это огромная ответственность. Потому что "стадо львов, под командованием барана проиграет, в то время как стадо баранов под командованием льва победит"

Его мнение это лишь его мнение, простого человека, которому пришлось воевать.

Глупость -- она твоя, личная, не надо прятаться за дядю, даже не важно, реальный он или выдуманный.

Когда Сталину через шведский Красный Крест предложили обменять сына Якова находящегося в немецком плену на одного из немецких генералов находящегося в советском плену, Сталин ответил: ╚Я солдат на генералов не меняю╩.

Вот это уровень, я считаю

Понятно, что сейчас, ретроспективно, очень легко судить о тех или иных событиях.

Но сейчас, в данной теме, мы говорим не об этом и даже не об этом событии.

давайте придерживаться заданной темы.

а вы знаете, как в этом году поздравили блокадников????

дали ..... МЕДАЛЬ И ГРАМОТУ!!!

НИ ЦВЕТОЧКА, НИ ПЕЧЕНЬЯ, НИЧЕГО....

зато потратили несколько миллионов на реконструкцию-воспроизведение тех условий на улицах (питерские читали и видели, полагаю)

может этим надо возмущаться??????

а то всколыхнулись - оскорбили типа

а бумажкой-грамотой не оскорбили???? полуслепому человеку?

как противно....

а ведь в этом году круглая дата. вот так

где эти Акадо и Триколор? окорбиться этим не желают? а может блокадникам помочь захотят?

Он ответил иначе.. Громкая фраза всего лишь легенда о несгибаемом вожде, тиране и так далее. "Что мне скажут другие отцы..?" - беспомощно у него вырвалось.

В сущности, кошмар...

Да уж не позавидуешь.

"Беспомощно" это вы отсебятину добавили.

Какое впечатление у меня эта фраза вызвала: представила чувства отца и попыталась представить борющееся с ними бремя ответственности за каждый свой вздох и жест - так и сказала. Никому не желаю такое пережить...

Блокаду прорвали 18 января 1943 года. А вот полностью сняли - да 27 января 1944. Это так, к слову.

Что же касаемо вашего поста, то к чему вы клоните? К тому, что не надо было вести оборону Ленинграда? А, может быть, вообще сразу сдаться стоило - 22 июня? Ведь в войну мы понесли огромные потери. Только если бы мы сдались, потери были бы несоизмеримо больше, и будущего у нас вообще никакого не было бы.

Проще всего свалить свои проблемы и проколы на кого-то другого: на кровавую гэбню, нашистов, евреев и т.п. Дождь - канал убыточный. Почему нельзя исключить ситуацию, когда подписчики действительно стали отказываться от пакета услуг, из-за опроса устроенного Дождем? Ну или заявление, сделанное Припачкиным, сделало ему рекламу, и принесло гораздо больше подписчиков, чем он потерял в результате отключения Дождя. Почему нельзя рассмотреть этот вариант? Если вам нравится Дождь и вашим друзьям, это не значит, что он нравится большинству.

Ну а что касается Синдеевой, то гораздо проще обвинить всех и вся в своих проблемах, чем признать свою некомпетентность. Гораздо проще, создать вокруг себя ореол мученицы и пострадавшей от режима, обвинить Путина и иже с ним, чем признать свои ошибки. Создавая провокационные опросы нужно оценивать риски. Это было сделано? Сомневаюсь. Или обвинить в том, что рекламодателям настоятельно рекомендовали не размещать рекламу на Дожде (это Собак написала) Конечно, так-то проще думать, чем принять тот факт, что это может быть просто не интересно рекламодателям.

Это не касаясь моральной стороны вопроса.

К сожалению, в этой войне жертв могло бы быть гораздо меньше. Использовали молодых пацанов просто как пушечное мясо. И почему мы не можем сейчас об этом говорить, что ж нам рот все-время затыкают псевдо-патриоты.

Ты ГАРАНТИРУЕШЬ ЭТО? Ты прямо имеешь четкий план, как можно было выиграть войну с меньшими жертвами? Или просто кукарекаешь в пустоту?

Подобным опросом телеканал преследует лишь одну цель - создать образ "оппозиционера и несогласного" не аргументированно по конкретному вопросу, а в целом и в общем, дабы привлечь неокрепшие умы этим "духом противоречия". "У вас День снятия блокады?" - говорит телеканал - "а фигушки, мы найдём, как это просто и невдумчиво использовать на благо своего модного оппозиционного имиджа".

Задавать такой вопрос - это всё равно, что задать вопрос 8 мая - "А не стоило ли сдать СССР, чтобы спасти миллионы жизней, как французы сдали Францию за месяц, понеся потери на много порядков меньше наших 20 млн".

Задавать такой вопрос про блокаду можно лишь в профессиональной передаче, с приглашением компетентных историков, политиков и простых жертв блокады и войны, чтобы раскрыть тему. Свобода слова - означает диалог разных точек зрения.

А одна циничная, жестокая, глупая, поверхностная фраза на сайте, рассчитанная на неосведомленных и "несовершеннолетних" по паспорту или по развитию - это не более, чем дешевое набивание себе цены и образа "бесстрашной оппозиции", а никакая не свобода слова. "Слышу звон, не знаю, где он и мне все равно, лишь бы звучало опозиционно-модно" - вот в чем расписались авторы опроса.

Отключение телеканала на день лично меня, как его зрителя, никак не покоробило, а даже порадовало. Если бы его не отключили поставщики, я бы хотела, чтобы главный редактор узнал технически, что его не включала какое-то время лично я и ещё кто-то, разделяющий мою позицию. Чтобы видел личную реакцию зрителей на свой цинизм. Ибо вопрос морали очень сложно регулируется законодательством, цинизм не попадает под статью. И донести реакцию общества на подобный цинизм можно лишь подобными безвредными с точки зрения закона, но демонстративными, краткосрочными отключениями.

И вы можете это доказать на примере конкретной операции? Аргументированно, с использованием цифр и фактов? Сомневаюсь.

Да, наверное, может быть и меньше могло бы быть жертв, ибо были и ошибки и просчеты. Только вот каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Это сейчас можно рассуждать об ошибках, имея информацию и о численности и составе войск противника, и о его планах, когда и в каком направлении будут нанесены удары и т.п. А тогда у нашего командования была только та информация, которую обеспечила разведка. А она была неполной, она могла быть неточной или вообще несоответствующей действительности.

Ну и кроме того, у командования, офицеров и солдат не было такого опыта в начале войны как 1943, например. А ведь воевали-то с сильнейшей армией Европы, с боевым опытом.

Это эмоции, а не по существу.

"бла-бла-бла трупами закидали" и т.п. постоянно льется с экранов в течение уже больше 20-ти лет. Причем с экранов федеральных каналов. Вон Пивоварову за его брехливую поделку никто ничего не сделал.

Ну а Дождь решил всех переплюнуть, в своем либероидном угаре.

Назвать брехню - брехней, глупость - глупостью, а подлость - подлостью - это псевдопатриотизм?

кто нибудь прокомментируки этот пост? прежде чем кричать о циничности Дождя?