Гость
Статьи
Умер Майкл Джексон

Умер Майкл Джексон

От сердечного приступа в своем доме, врачи спасти не смогли.

Пушкин
7 704 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
#151

149, я чисто гипотетически рассуждаю..)

#152
10 мг диазепама

147 Карик, если люди вспоминают -- то вспоминают всегда хорошо. Любой маньяк (или страшный фольклорный персонаж) по прошествии достаточного времени становится симпатичен потомкам. Отсюда и aut bene aut nihil.

Ну, не скажи...Разве кому-то Джек Потрошитель стал симпатичен?

#153
Гость

147 отдел0ную тему для подобных рассуждений открыть нельзя??

Я не открываю тем вообще. А здесь нужно только скорбить вслух что ли?

#154

148. А что конкретно вам мешает?) 147. Будут помнить и то и другое. Мало кто сможет адекватно одно от другого отделять.

Гость
#155
Кареглазка

149, я чисто гипотетически рассуждаю..)

Я понимаю. Но просто такого не бывает в природе. Поэтому расуждать об этом, ну что то вроде, что было бы , если бы Луна была бы обитаемой.))

Лара
#156

Кареглазка, это всё равно что припереться на похороны и завести там такие же рассуждения, вылупив удивлённо глаза типа: а чё, здесь тока скорбеть положено?

#157

Каннибал Лектор многим стал симпатичен).

Гость
#158

Умер такой великий певец, а тут про каких-то маньяков

вспомнили..

#159

156, странное сравнение. Мы в виртуале, Лара, какие похороны??

Привет из глубины желудка
#160

Кареглазка, ну вы такая приторная, везде лезете со своим "юмором"

10 мг диазепама
#161

152 конечно. Вот присмотрить к слово "чикатило", оно уже стало именем нарицательным, он вошел в нашу жизнь, он здесь, рядом, всё более привычен. Это первый шаг.

10 мг диазепама
#162

157 Именно. Или Дракула.

#163
Тьяра

148. А что конкретно вам мешает?) 147. Будут помнить и то и другое. Мало кто сможет адекватно одно от другого отделять.

Тьяра, я к тому, что вот элементарно...взять того же Джексона, ведь сколько говорили, что такой-сякой, а люди всё равно свято верят, что не такой. А почему? Потому что человек всегда хочет верить в то, во что ему хочется верить. Поэтому мне и пришло на ум, что даже если бы всё было доказано, всё равно люди предпочли бы поверить, что это навет и ошибка. Потому что любовь слепа, как говорится.

#165
Привет из глубины желудка

Кареглазка, ну вы такая приторная, везде лезете со своим "юмором"

Видимо в глубине желудка всё кажется смешным) Когда пройдёте весь акт пищеварения - станет ещё веселее) (вот теперь был юмор, как всегда чёрный, а до этого - даже и не пыталась шутить).

Малу
#166

Кареглазка, иже с ним васи и тд

Если вам ЕГо память ничего не стоит, удалитесь плиз. Давайте уважительно относиться к друг-другу. Здесь его поклонники.

Малу
#167

Да, Вася ты прав. Чиста для этого. См пост 166

#168

Блин, большинство женщин так эмоциональны...Даже не поговорить ни о чем.

#171

Кареглазка

Тьяра, я к тому, что вот элементарно...взять того же Джексона, ведь сколько говорили, что такой-сякой, а люди всё равно свято верят, что не такой. А почему? Потому что человек всегда хочет верить в то, во что ему хочется верить. Поэтому мне и пришло на ум, что даже если бы всё было доказано, всё равно люди предпочли бы поверить, что это навет и ошибка. Потому что любовь слепа, как говорится.

Поклонничество человеку всягда слепо). Есть те, кому все равно кем есть, был, сам человек. Я слушаю песни и примеряю свои образы, а не того, кто их поет. Он иструмент для меня всего лишь.

#173

171, да, Тьяра, отсюда и одна из заповедей - Не сотвори себе кумира.

#174

Поклонение как и вера, не в словах люди, а в голове, в сердце в конце концов. Этому ничего не должно мешать) Тем более мнение других людей.

Гость
#175
Кареглазка

Тьяра

148. А что конкретно вам мешает?) 147. Будут помнить и то и другое. Мало кто сможет адекватно одно от другого отделять.

Тьяра, я к тому, что вот элементарно...взять того же Джексона, ведь сколько говорили, что такой-сякой, а люди всё равно свято верят, что не такой. А почему? Потому что человек всегда хочет верить в то, во что ему хочется верить. Поэтому мне и пришло на ум, что даже если бы всё было доказано, всё равно люди предпочли бы поверить, что это навет и ошибка. Потому что любовь слепа, как говорится.

Почему - это не так. Но котлеты отдельно, а мухи отдельно. Можно почитать талант, но осознавать какие то отдельные пороки принадлежащие этому человеку. Но когда ты слушаешь музыку, или смотришь картины. или читаешь книги - при чем здесь пороки написавшего это? Об этом можно и не вспоминать.

#179

Кареглазка, 175 гость все правильно написал. Некоторым объективности не хватает, этому детей надо с детсва учить. Надо разделять творчество и личную жизнь человека, а многие этого к сожалению не могут.

#180

175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?

#181
Малу

МОДЕРАТОР, удалите пжл посты Васи и Кареглазки. Это кощунство!

Ого...у людей истерика прям на пустом месте возникает... Не иначе плохая экология сказывается.

#182

Кареглазка

Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?

Потому что мы, люди одного времени. Через поколение-два, даже узнав и доказав, что Джексон был педофилом, это мало кого будет коробить. Потому что это было давно. Психология)

Гость
#183
Кареглазка

175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?

Просто есть люди, предпочитающие видеть добро, а есть другие. Вообще-то видеть лучше всё, но не всегда надо г-но ворошить.

Лара
#184

180,Кареглазка, Ваши посты непрятно читать. Вы себя самой умной считаете? Во-первых, где доказательства, что он педофил? Суд его оправдал. Вы чувствуете так, а я чувствую по-другому. С какой стати именно ВАШЕ мнение о порочности Джексона, или мнение всяких Вась должно быть истиной в последней инстанции? Самой не смешно?Ей-богу, моськи, что лают на слона, и при этом надеются, что все заметят, какие они умные.

Гость
#185

Лара! Вы попали МИМО! Читать умеете?! )) Ну люди........

#187

Лара

Вы чувствуете так, а я чувствую по-другому.

Золоты слова, Лара. Прочтите их еще раз)

С какой стати именно ВАШЕ мнение о порочности Джексона, или мнение всяких Вась должно быть истиной в последней инстанции?

Ни с какой. Видимо только с вашей)

Гость
#188
Кареглазка

175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?

А почему об этом надо рассуждать именно здесь?

Гость
#189
Кареглазка

175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?

Харизма наверно, не знаю. Только харизматики, будучи порочными способны, вызывать симпатию и преклонение даже перед своими пороками.

#190

Лара, 184, я уже поняла, что у Вас проблемы с пониманием смысла моих постов. Перечитайте тогда несколько раз что ли...коль с первого раза не выходит понять. Хорошо хоть, что Тьяра и Гость [3642053447] меня поняли.

Лара
#191

Тьяра, корона еще не жмёт? Читать умеете? Мой пост был ответом на пост Кареглазки, которая записала назвала Джексона порочным , только потому что "она так чувствует". На что я и написала, что есть те, кто чувствует по-другому.

Любое мнение имеет право на существование, но прийти на похороны, даже виртуальные, и изголяться тут в остроумии и оригинальности-это свинство.Засим откланиваюсь, можете и дальше общаться в тесной компашке себе подобных.

Гость
#192
Гость

Кареглазка175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?А почему об этом надо рассуждать именно здесь?

А почему нет?

Гость
#193
Гость

ГостьКареглазка175, очень мало людей, которые знают эти границы и отделяют мух от котлет. Далеко ходить не нужно - вот эта ветка. Заметьте, стоило мне только чисто гипотетически заикнуться о том, что и гении могут быть порочны, как тут же налетела хренова куча людей, которые сходу приняли это на счёт Джексона и начали кричать, что надо скорбеть, скорбеть и ещё раз скорбеть, независимо ни от чего. А я в свою очередь чувствую, что мысль "Джексон - педофил" во мне также вызывает протест, я не хочу в это верить, даже невзирая на то, что возможно это и правда... Вот я и подумала - а почему так? В чем причина? Почему человек так устроен, что когда ему симпатична конкретная личность, он готов на многое закрыть глаза, даже осознавая что возможно эта личность ооочень порочна?А почему об этом надо рассуждать именно здесь?

А почему нет?

Читайте пост выше,"остроумный" вы наш.

Гость
#194
Лара

Тьяра, корона еще не жмёт? Читать умеете? Мой пост был ответом на пост Кареглазки, которая записала назвала Джексона порочным , только потому что "она так чувствует". На что я и написала, что есть те, кто чувствует по-другому.



Любое мнение имеет право на существование, но прийти на похороны, даже виртуальные, и изголяться тут в остроумии и оригинальности-это свинство.Засим откланиваюсь, можете и дальше общаться в тесной компашке себе подобных.

На похоронах не ругаются как вы.

#195

Лара

но прийти на похороны, даже виртуальные, и изголяться тут в остроумии и оригинальности-это свинство.

Какой талант писателя-меладрамофантаста пропадает. Досвиданья, Лара.

#196

Я пока вижу, что ругань начинают именно отъявленные "плакальщицы". Это примерно как бабушки в церквях готовы урыть только за то, что ты зашла туда в брюках...

Вася
#197
Кареглазка

Лара, 184, я уже поняла, что у Вас проблемы с пониманием смысла моих постов. Перечитайте тогда несколько раз что ли...коль с первого раза не выходит понять. Хорошо хоть, что Тьяра и Гость [3642053447] меня поняли.

а почему меня пропустила? Я тоже тебя поддерживаю))

#198

Кареглазка, чувствовать можно всё что угодно, только есть факты, а есть ощущения. Полагаться надо на факты, а не на чувства.

#199

Вася, 197, прости, отвлеклась на разговор с мамой по телефону и многих не упомянула, в том числе тебя. Поторопилась пост закончить.

Гость
#200

Факт в том, что Джексон был миллионер, у него были трудности в общении, и он предпочитал общаться с детьми. Отсюда и все обвинения в педофилии - как не урвать у миллионера кусок, если есть возможность это сделать? Вот кто действительно порочен.