Зачем людям нужен естественный отбор- если есть медицина?
Сторонники естественного отбора, имеющего места среди людей- мотивируют необходимость людям естественного отбора, тем- что якобы естественный отбор, в виде жестокого и негуманного отношения к так называемым "слабым" людям- защищает наш настоящий и будущий генофонд, от вырождения и вымирания, помогая в будущем- обеспечить здоровое потомство. Но сейчас есть медицина- задача которой, именно обеспечивать здоровый генофонд. Еще век- два назад, многие болезни- которые сейчас лечат, в то время не могли излечивать. И эти болезни списывали на естественный отбор. Более того: с каждым годом- развивается медицина. Если в настоящее время- хоть и являются роскошью и редкостью, врачи- генетики, но еще в предыдущие века- не существовало такой отрасли в медицине, как врачи- генетики и генетические обследования. А именно: врачи- генетики и генетические обследования, как раз и созданы для того- чтоб помочь людям, дать и родить- здоровое потомство. Не понимаю тех людей- кто отстаивает правильность, жестокого и негуманного естественного отбора- вместо того, чтоб уповать на более современные альтернативы. Такие как врачи- генетики и генетические обследования. А так же и на остальные отрасли медицины. Понимаю что сейчас очень дорого стоят- все генетические процедуры. Но вместо того чтоб отстаивать естественный отбор, может быть лучше отстаивать, было бы- идею доступности для населения и развития, генетической медицины. Или люди не видят альтернатив естественному отбору- в медицине? Напрашивается вопрос: зачем жить прошлым, вместо того чтоб развивать новое? И зачем изобретать велосипед- вместо новых машин? Зачем нужен естественный отбор- если есть медицина?
Согласен, надо форумчанкам лоботомию сделать! Всем, без исключения, чтоб без обид. Медицина - сила!
ОnеGоg
[695481697]
#2
Медицина угробит человечество.
Гость
[2722007725]
#3
ОnеGоg
Медицина угробит человечество.
Мужики выживут. 😉
Гость
[1485971413]
#5
Вот когда научатся изменять гены, тогда и пойдет дело в гору, а пока что это только увеличение плохого генофонда.
Гость
[2722007725]
#6
Гость
Сообщение было удалено
Твоими губами порванка🍆🫵🤣
Гость
[1557745335]
#7
Гость
Вот когда научатся изменять гены, тогда и пойдет дело в гору, а пока что это только увеличение плохого генофонда.
В какую гору? Естественный отбор никто не отменял, он действует с любыми генами.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Сторонники естественного отбора, имеющего места среди людей- мотивируют необходимость людям естественного отбора, тем- что якобы естественный отбор, в виде жестокого и негуманного отношения к так называемым "слабым" людям- защищает наш настоящий и будущий генофонд, от вырождения и вымирания, помогая в будущем- обеспечить здоровое потомство. Но сейчас есть медицина- задача которой, именно обеспечивать здоровый генофонд. Еще век- два назад, многие болезни- которые сейчас лечат, в то время не могли излечивать. И эти болезни списывали на естественный отбор. Более того: с каждым годом- развивается медицина. Если в настоящее время- хоть и являются роскошью и редкостью, врачи- генетики, но еще в предыдущие века- не существовало такой отрасли в медицине, как врачи- генетики и генетические обследования. А именно: врачи- генетики и генетические обследования, как раз и созданы для того- чтоб помочь людям, дать и родить- здоровое потомство. Не понимаю тех людей- кто отстаивает правильность, жестокого и негуманного естественного отбора- вместо того, чтоб уповать на более современные альтернативы. Такие как врачи- генетики и генетические обследования. А так же и на остальные отрасли медицины. Понимаю что сейчас очень дорого стоят- все генетические процедуры. Но вместо того чтоб отстаивать естественный отбор, может быть лучше отстаивать, было бы- идею доступности для населения и развития, генетической медицины. Или люди не видят альтернатив естественному отбору- в медицине? Напрашивается вопрос: зачем жить прошлым, вместо того чтоб развивать новое? И зачем изобретать велосипед- вместо новых машин? Зачем нужен естественный отбор- если есть медицина?