Что лучше – теплый пол или радиаторы?

Батареям жар требуется именно потому что она маленькая, а должна греть большую площадь.

При любом способе отопления, на одно и то же помещение требуется одинаковое количество тепла, но радиатор меньше, поэтому его надо греть сильнее, теплый пол большеьпо площади.

По опыту, теплый польгораздо комфортнее, чем радиатор.

Отцу предлодите сложить печь - она нагревается еще сильнее, чем радиатор и даже более традиционна, чем паровое отопление.

Только вот теплым полам нужну еще пробраться через собственно пол, там потеряется часть тепла.
Ну и вопрос также в деньгах, в доме теплые полы выйдут дороже т тх ремонт если что тоже будет стоить не мало

Куда потеряется? Задержится при разогреве, потом дольше остывать будет. Закон сохранения энергии никто не отменял.

Вопрос денег никто не задавал.

Не, есть такое понятие как теплоусвояемость и теплоотдача материалов. Закон сохранения никто не отменял, только материал поглотит часть тепла и вам не передаст.
Теплые полы хорошо работают с плиткой, а вот с ламинатом или пробкой будет работать плохо. И если в некоторых помещениях плитка уместна, то в комнатах не будете же вы плитку делать

Сколько поглотит, столько и отдаст. Ламинат прекрасно уживается с теплым полом - самый комфортный вариант.

Откройте СП по расчету теплотехники )

Там описан волшебный материал, который поглощает тепла больше, чем отдает? Приведите цитату.

Там описаны формулы расчета, а также коэффициенты теплоусвоения и теплоотдачи материалов.
Это не волшебный материал. Проведите эксперимент. Закройте радиатор отопления пенопластом Будет у вас комнату греть? А листом металла?
Вот вам наглядная разница того о чем я говорю

Я себе сделала теплые полы (фирмы stout) и это было лучшее решение, в доме намного теплее стало и приятно ходить босиком