Гость
Статьи
Обидчики в детском …

Обидчики в детском саду – как с ними бороться?

Когда мы начали ходить в сад, дочка частенько приходила и рассказывала, что ее кто-то стукнул, кто-то толкнул, кто-то укусил и т.п.
Разговаривала с ней, говорила, чтобы она обидчикам отвечала - …

57 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Гость

Я, будучи в школе, дрался много. Один раз чуть не грохнул одного типа, который на меня резко напал без предупреждения. Внимание, вопрос - я, получается, должен был за это отвечать? Или мои родители? А вы не опупели там часом, нет? Законы идиотские, конечно - они никак не коррелируют с реальностью. Составляются теми, кто в условиях дворовых джунглей детство не проводил, по ходу.

Возможно и вы. Все зависит от конкретного случая, возраста ребенка. Законы не дурацкие, а нормальные. Вы если взрослого грохнете, защищаясь, суд будет решать, является это самообороной или нет. Учитывая способ нападения на вас восприятие человеком угрозы для своей жизни и семьи и тп. За малолетнего ребенка отвечают именно родители они же возмещают причиненный вред. Это основы гражданского права и во всех странах они примерно одинаковы. Александр ватный родитель именно что воспитывает ребенка и учит правильно давать сдачи и защищать себя. А не бей, куда хочешь, лишь бы упал.

Гость
#52
Гость

Возможно и вы. Все зависит от конкретного случая, возраста ребенка. Законы не дурацкие, а нормальные. Вы если взрослого грохнете, защищаясь, суд будет решать, является это самообороной или нет. Учитывая способ нападения на вас восприятие человеком угрозы для своей жизни и семьи и тп. За малолетнего ребенка отвечают именно родители они же возмещают причиненный вред. Это основы гражданского права и во всех странах они примерно одинаковы. Александр ватный родитель именно что воспитывает ребенка и учит правильно давать сдачи и защищать себя. А не бей, куда хочешь, лишь бы упал.

Я с вас просто в шоке.

Логика: на тебя нападают, и ты такой аккуратненько, не стараясь повредить его ненароком, НЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ (а он, конечно же, в полную, ему можно) должен "привести его в чувство". Конченый закон конченой страны. Самозащита - дело такое. Ближе всего к адекватным законам - законы США, но там можно наглухо завалить типа только на своей территории, дескать, он залез к тебе ради ограбления. У нас даже этого нельзя!! Вы просто терпилы какие-то, честное слово, если поощряете это.

Гость
#53
Гость

Я, будучи в школе, дрался много. Один раз чуть не грохнул одного типа, который на меня резко напал без предупреждения. Внимание, вопрос - я, получается, должен был за это отвечать? Или мои родители? А вы не опупели там часом, нет? Законы идиотские, конечно - они никак не коррелируют с реальностью. Составляются теми, кто в условиях дворовых джунглей детство не проводил, по ходу.

Я в четыре года учила ребенка сдачу давать в саду. Не бить по голове, не толкать, шлёпать по рукам. Прям даже тренировала, потому как она у меня спокойная девочка и других не трогает. Но попадались такие экземпляры, которые обижали ребенка, поэтому приходилось учить. У старшей дочери, кстати, такого не было в саду. Никто не не трогал. С мальчиками по другому. Их надо сдавать на какое то единоборство, чтобы научились себя защищать грамотно и без последствий.

Гость
#54
Гость

Я с вас просто в шоке.

Логика: на тебя нападают, и ты такой аккуратненько, не стараясь повредить его ненароком, НЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ (а он, конечно же, в полную, ему можно) должен "привести его в чувство". Конченый закон конченой страны. Самозащита - дело такое. Ближе всего к адекватным законам - законы США, но там можно наглухо завалить типа только на своей территории, дескать, он залез к тебе ради ограбления. У нас даже этого нельзя!! Вы просто терпилы какие-то, честное слово, если поощряете это.

Езжайте в США, кто вам доктор. У нас тоже, я ее из РФ, сейчас можно свое жилище защищать от нападающих как тебе хочется, и не будет превышения самообороны. А на улице да, человек должен учитывать степень угрозы и применять адекватную силу. Необходимая оборона, это понятие юридическое, а не просто кто то там придумал от нечего делать. И да, если на улице ваш сын, даже защищаясь, ударит человека тот упадет и умрет, есть вероятность, что сын сядет.

Гость
#55
Гость

Езжайте в США, кто вам доктор. У нас тоже, я ее из РФ, сейчас можно свое жилище защищать от нападающих как тебе хочется, и не будет превышения самообороны. А на улице да, человек должен учитывать степень угрозы и применять адекватную силу. Необходимая оборона, это понятие юридическое, а не просто кто то там придумал от нечего делать. И да, если на улице ваш сын, даже защищаясь, ударит человека тот упадет и умрет, есть вероятность, что сын сядет.

Законы менять надо, значит, все просто. Юридически это выглядит наитупейшим, что может быть в этой ситуации. Как я и сказал - вы какие-то все раболепские - вам что сказали "по закону", то вы и сделали, не обращая внимание на их справедливость

Гость
#56
Гость

Законы менять надо, значит, все просто. Юридически это выглядит наитупейшим, что может быть в этой ситуации. Как я и сказал - вы какие-то все раболепские - вам что сказали "по закону", то вы и сделали, не обращая внимание на их справедливость

Ничего тупого нет. Человек имеет право причинить вред другому только в ответ, при наличии реальной угрозы жизни. Право, это наука,которая развивалась столетиями. Не вам с таким узколобым взглядом решать, нужно менять или нет.

Гость
#57
Гость

Ничего тупого нет. Человек имеет право причинить вред другому только в ответ, при наличии реальной угрозы жизни. Право, это наука,которая развивалась столетиями. Не вам с таким узколобым взглядом решать, нужно менять или нет.

Когда будете от гопоты ночью отбиваться, повторите мне это
Вот, спустя пару минут после, надеюсь, удачной победы (если выживете)

Кстати вот, еще одно - недавно в Чите, как вам известно, один *** застрелил ребенка сквозь дверь квартиры.
https://www.youtube.com/watch?v=jeEW0nb9NLY

Вопрос на засыпку: как отец, вам было бы норм, если он посидит там лет 10-15 и выйдет?
Или вы решили бы "вопрос" на месте? Законопослушник вы наш?