Не все сказал: Харви Вайнштейн, осужденный на 23 года за изнасилование, потребовал пересмотра приговора

Спустя год тюремного заключения киномагнат подал апелляцию с требованием пересмотреть срок наказания. Некоторые из доводов не лишены смысла.

Казалось, что весной прошлого года в деле скандального продюсера Харви Вайнштейна была поставлена точка. Он был приговорен к 23 годам лишения свободы за подтверждение двух из пяти обвинений в изнасиловании и домогательствах. Адвокаты подсудимого были уверены, что ему придется отбыть в тюрьме не более пяти лет, поэтому строгость суда стала для них неприятным сюрпризом. Прошел год, и теперь юристы Вайнштейна вернулись, дабы инициировать пересмотр всего дела — однако оспаривать они собираются вовсе не истории жертв продюсера.

Сначала главным козырем представителей защиты было неудовлетворительное состояние здоровья Вайнштейна. Он появился на слушаниях в наручниках и в каталке и сообщил, что перенес операцию на сердце. Этим выходом продюсер намеревался добиться уменьшения срока — на тот момент ему грозило 29 лет тюрьмы. Однако суд остановился на 23 годах наказания за принуждение ассистентки Мириам Халеи к оральному сексу и изнасилование актрисы Джессики Манн.

В октябре прошлого года суд рассмотрел еще несколько обвинений. Представленные эпизоды касались событий более чем десятилетней давности: Вайнштейна подозревали в изнасиловании двух женщин. Представители обвиняемого никак не прокомментировали этот «бонус», но стало известно, что все показания вместе могут продлить срок наказания до 140 лет. И это не опечатка.

Харви Вайнштейн
Харви Вайнштейн

Спорить с показаниями многих знаменитостей, которые выступили против Вайнштейна, юристы не собираются. Обвинительное слово в адрес продюсера сказали Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу, Ума Турман, Эшли Джадд и другие звезды, пострадавшие от домогательств режиссера. Адвокаты считают: с показаниями нет проблем — а вот в том, как суд их рассмотрел, есть.

«Мы подали 166-страничный документ, демонстрирующий несколько серьезных ошибок, допущенных во время процесса», — заявил Артур Айдала, адвокат Вайнштейна.

Одним из главных нарушений команда юристов считает состав суда присяжных. Дело в том, что одна из участниц коллегии еще до заседания написала книгу о домогательствах пожилых мужчин. Проходя проверку на беспристрастность — обязательное условие участия в суде присяжных — она солгала, чем поставила под сомнение решение коллегии в общем. Очевидно, что женщина заранее была негативно настроена, и адвокаты Вайнштейна думают, что она могла повлиять на исход дела.

Фото №2 - Не все сказал: Харви Вайнштейн, осужденный на 23 года за изнасилование, потребовал пересмотра приговора
Мадонна, Харви Вайнштейн и Гвинет Пэлтроу

Важно, что юристы заметили этот факт еще во время заседаний, но судья Берк посчитал их незначительными. Поэтому еще одну претензию команда защиты продюсера адресует именно судье: он намеренно давал слово актрисам, которых даже не было в списке жертв, чтобы сгустить краски и представить Вайнштейна в худшем свете. По мнению адвокатов, заслушиваться должны были только инциденты, по которым, собственно, его и судили.

Айдала также упомянул, что внимательно прослушал записи разбирательств и пришел к выводу: во многом киномагната осудили не за реальные преступления, а за… характер. Адвокат решил, что в зале суда звучали не только обвинения, не относящиеся к делу, но и подробности личных отношений продюсера. Жесткость в ведении дел или другие обиды, по мнению юристов, не должны были вообще учитываться в вынесении приговора и в принципе звучать в суде.

«Когда прошел год и эмоции улеглись, стенограмма дела подтверждает то, во что мы всегда верили: господин Вайнштейн не получил справедливого судебного разбирательства», — высказался Айдала.

...

Дело Харви Вайнштайна стало основой для движения #MeToo

1 из 12

Адвокат обвиняющей стороны, Дуглас Вигдор, называет апелляцию киномагната «отчаянной попыткой отменить справедливое судебное разбирательство». Юристы Вайнштейна, напротив, считают решение суда слишком строгим и требуют отмены действующего приговора и его пересмотра.

Фото: Getty Images, Legion-Media.ru

Комментарии

37
под именем
  • Топ
  • Все комментарии
Показать сначала
  • Новые
  • Старые
  • Если ты поступилась своими принципами ради мечты-карьеры,в данном случае,вовремя не сообщила о сексуальных преступлениях,ты соучастница.Что же не отказались от карьеры;если применяли силу,то почему смолчали и,в итоге,получили всё,что можно получить -карьера,известность,деньги..Стареющие дивы ,решили отыграть новую роль.Мерзко всё и мерзки все.
  • Читала его биографию. Прониклась. Может, внешне Харви не похож на Кена от Барби, но очень харизматичный, волевой, крутой мужик. Талантливый, удачливый. Любитель красивых женщин, еще той старой закалки, как самец и завоеватель, именно благодаря таким продолжается род человеческий. Естественно, успешный мужик + возможности попасть в шоубиз = да у него очередь из актрисулек стояла, добровольно пришедших на «собеседование» в отель. Причём он не просто «пользовал» женщин, а поступал по-своему порядочно: брал под своё крыло, продвигал, давал роли, мировую известность и награды. И вот теперь, через годы, получив всё, о чем мечтали, эти женщины собрались и просто растоптали его жизнь.. Срок на десятки лет несправедлив, наказание несоразмерно преступлению! Из успешного властелина мира превратился в немощного старика, потерявшего ВСЁ. Хватит уже, достаточно((
  • Как и ожидалось.... слил парочку корешей; многие договорились на домашние аресты и ему тоже хочется, он явно недооценил силы правосудия и сейчас понимает какой он был идиот когда отказался слить всех сразу.... конечно бляха на ноге не удобна но зато в своей кроватке и домашние питание :-)
  • Ни за что сидит. Даже не за политические убеждения
  • А сейчас у них не протежирование, а блат процветает. В кино, в рекламе детишки известных и богатых, не самые талантливые и красивые.
  • Все наши кончаловские интерсно на сколько бы сели. что он там говорил... Все правильно человек делал. Скажут многие режиссеры жен снимают, это не тоже самое. про жену всем известно за что ее снимают не за таланты а з ато что жена, а вот кто кому дал за роль обешственности не рассказывают везде в титрах к фильму например, и как оскар получил, это обман
  • Представить такое у нас.. Там братья меладзе например чтобы их с олимпа хотя бы скинули. Валерик вроде к Седаковой подкатывал, Винницкая тоже намекала что кто то там чего то вроде хотел, может и костюк неизвестно. Что там все девицы Гагарина, Ева, Мейхер, Брежнева с ним спали за песни понятно, это не подсудно ибо они сами прыгали на него, за это нельзя в тюрьму, но хоть с экрана снять как Вальштейна исключили отовсюду еще до суда, как только обвинения начались масовые понятно уже тчо не фальшивые
  • И правда адли ему много за непонятное изначилование 20 лет назад, при чем дама потом продолжала с ним работать. Ему должны были дать за домогательства
  • Как интересно устроен наш мир - Вайнштейну за 2 изнасилования 23 года, скопинскому маньяку за 3,5 года изнасилований несовершеннолетних в подвале всего 19... да и то потом славу, интервью и деньги. А потом кто-то еще что-то про загнивающий запад говорит.
  • Почему свидетели и сами "жертвы" это только известные женщины с головокружительно взлетевшей карьерой? Если он "такой" монстр, то не должен был пропускать и официанток, и горничных - где они??? Или же эти "жертвы" сами выстраивались к нему в очередь тогда, да ещё и дрались за место поближе к нему? Тут ещё вопрос: кто жертва? Многие из этих "жертв" из уже известных в Голливуде семей с именами как Джоли, Гвинет петроу, ашли джад. Они ЛЕГКО могли избежать иметь с ним дело, они далеко не бедные овечки. Но не захотели же!