Стоит ли покупать кв или лучше снимать жилье?

Конечно. В новостройку. Сначала накопить хотя-бы 50%, потом вместо съёма платить за свое жилье.
На пенсии где будете жить?

Конечно стоит , чем раньше возьмете ипотеку тем лучше, года идут . Так и будете по квартирам прыгать ? А ведь еще вещи постоянно перевозить , это все так тяжело. Сама через это прошла . Взяла ипотеку и счастлива, делаю ремонт как я хочу ,и не какая хозяйка не будет приходить, выгонять , и т.д тем более с детьми .

Непонятная полит ситуация, да. Всех это тревожит.

В Москве, живя на съемном жилье, невозможно получить садик для детей без московской "прописки". Даже имея в этом съемном жилье временную регистрацию. По закону - да, по факту - очередь никогда до вас не дойдет. Только частный ДС за много денег.

Смотря где вы живете. Если где то в Белгородской области или Воронеже, то конечно лучше пока не стоит покупать квартиру. Если где то подальше, то стоит однозначно. То, что взорвут именно ваш дом это 1% из 1000000, а то что вы за два года отдадите за съемную квартиру минимум 1,5 ляма это 100 %
Плюж живя в своей, вы будете платить за свое жилье, вкладывать в свое будущее, вам будет что оставить детям, они не будут мыкаться по углам, как вы. А живя на съеме, на выходе вы останетесь с голой ж..., и плату за съемную квартиру хозяева повышают каждый год, скажем коммуналку подняли на 10% условно, а хозяева подняли на 30 %. Не нравится, съезжай, но мотаться из угла в угол, сами понимаете, удовольствие такое себе.

Этот вопрос финансового благополучия. В качестве инвестиции не стоит, если нужно где-то жить, то стоит, но опять же так, чтобы не попасть в кабалу на всю жизнь. Арендное жилье проще тем, что если соседи попадутся плохие или обстоятельства поменяться, работа например, то всегда можно переехать, но без прописки сложно детей в детсады и школы устраивать, почту получать и т.д.. Свое жилье лучше, но при разводе можно делить, при смене работы может быть придется далеко ездить, сменить жилье задача не просто, сложно продать.

Тут нельзя сказать однозначно. Если говорить в общем, то при условии наличия одинакового стартового капитала в обоих случаях очень многое будет завязано на обычном везении. Но в случае с собственностью негативного влияния человеческого фактора меньше, а комфорта и не только побольше. Поэтому важно абсолютно всё учесть, произвести все расчёты и только тогда решать, что в конкретно вашей ситуации будет сопряжено с меньшим риском и с большей выгодой и комфортом.

Не обязательно постоянно переезжать

естественно снимать

Не понимаю вопрос.
Вот вам 50, 60 лет. Вы уже не можете заработать на съем. Куда вы пойдете жить?

Не сейчас конечно, но ипотека выигрывает. Платите ежемесячно те же деньги, только не тётя который стукнет моча в голову и скажет съезжайте, а себя на счёт.
И плюс за эти же деньги и соседи по-другому относятся что вы не временные жилет а нужно налаживать отношения с вами в долгую.. не надо унижаться чтобы вам согласились сдать эту квартиру потому что сейчас не так как раньше, аренда теле устраивает кастинг по семьи в день и звонят тому кто понравился, кто одинокий это кранты.. как будто бы та пара что заселяется СНИМАТЬ, вместе будут вечно, Я в случае их расставания, приходит человек и выкидывает этого одиночку из пары оставшегося в квартире за волосы.. Я кстати этот вопрос задавала риэлтору ,ничего не ответил

Конечно, стОит покупать!
Съём - это ненадёжно, это - временный вариант. Покупка - это платить за своё, а не чужому дяде. Можно вкладывать в квартиру, делать ремонт, обустраивать, и т.д.
На старость лет задел, опять же. Наследство. Много плюсов.
Насчёт близости работы: как вариант рассматривать варианты около своего жилья, или же сдавать своё, на эти деньги снимать около работы.

Как так не обязательно??? Мало ли какие обстоятельства у хозяев будут , и в любом случае они попросят вас покинуть квартиру. Сегодня живете , завтра нет .

Многие живут в одной и той же съемной квартире годами (а то и десятилетиями)