Столица государства это больше административное понятие чем народное восприятие?
Как по вашему столица страны это тот город где в народном восприятии центр государства или это всего то город кде находятся органы власти? Например Анкара столица Турции по документам, а Стамбул/Константинополь/Цареград в народном сознании и восприятии во всём мире. Столица Польшу Варшава, а историческое самосозние поляков ощущает столицей Краков. В Японии официальная столица Токио, но есть много граждан тяготеющих к пониманию в качестве столицы Киото. И так далее и тому подобное. В России столица Москва. Но многие ( и я в их числе) воспринимаю именно Санкт-Петербург истиной столицей. Москва это скорее скопление органов власти и денежных средств. Архитектурный стиль и культурное превосходство Санкт-Петербурга над было заложено в него изначально. Он и строился как столица.
Опрос
На ваш взгляд в сознании народа столицей России есть
Алматы. Но это не корректный вопрос. Ибо Алма-Ата это столица времени совецкой акупации. Столицами Казахстана были Яссы ( Казахское ханство 1465-1847 ) и Алхаш-кала ( Алхашкая автономия 1917-1919 ). Алматы это столица марионетки Казахская ССР. И столица кремлёвской марионетки Назарбаева до 1997 года. Столицей же Казахстана есть только Астана ( она же Столица).
вы специально ошибки в словах делаете ?
Гость
[1188723138]
#64
О, Майя номер 9 из немецкого борделя, за что тебя заблокировали? Опять извращениями занималась?Сквернословила? Хамила посетителям?
Гость
[1188723138]
#65
Долго же ты писала о столицах, чтоб пАмянуть русские. Вот зря ты написала о Варшаве. Сразу ясно, хохляцкая твоя душонка вылезла. Кстати, ходят слухи, что Зе продал уже часть шляхам западные ваши земли.
Долго же ты писала о столицах, чтоб пАмянуть русские. Вот зря ты написала о Варшаве. Сразу ясно, хохляцкая твоя душонка вылезла. Кстати, ходят слухи, что Зе продал уже часть шляхам западные ваши земли.
Нет, или Москва или Иваново, другие варианты я не приемлю.
Ну это понятно. Каждый хочет столицу в свой город. У Иваново шансов нет совсем. Если предположить, что с какого-то перепугу всё же перенесут столицу, то наиболее вероятные кандидатуры - это Казань, Екатеринбург, Новосибирск и, возможно, Нижний Новгород. Главное - подальше от границ. В то, что специально для столицы построят новый город, как в Австралии или Бразилии, я совсем не верю.
Гость
[957646027]
#68
Фурухольмен
Ну это понятно. Каждый хочет столицу в свой город. У Иваново шансов нет совсем. Если предположить, что с какого-то перепугу всё же перенесут столицу, то наиболее вероятные кандидатуры - это Казань, Екатеринбург, Новосибирск и, возможно, Нижний Новгород. Главное - подальше от границ. В то, что специально для столицы построят новый город, как в Австралии или Бразилии, я совсем не верю.
А зачем переносить столицу подальше от границ? Проще границу перенести. Ну, всегда найдутся ретивые с идеей переименования и перенесения, а то и вовсе насаждения. Только суть не меняется. Косметический ремонт - это для понтов.
вы плохо знаете историю... москва - историческая столица. даже когда питер числился столицей то коронация императоров всегда шла в Москве. а что там наполеон сказал? пойдя на Питер я ударю Россию в голову, пойдя на Киев - в живот а пойдя на Москву - ударю Россию в сердце. А знаменитые слова Клочкова - "Велика Россия а отступать некуда - позади Москва" так что выкиньте ваше бла бла - питер может и культурная или криминальная столица но истинная столица страны - именно Москва
Гость
[3010477604]
#70
9 мая
Можно. Было много мелких (временных и временных) столиц типа Ростова, Суздаля , Владимера. Или возможных в будущем типа Новосибирска.
не несите чушь
Гость
[3010477604]
#71
Гость
Не Москва и не Питер. В Сибирь или на ДВ надо столицу переносить. Или в Красноярск, или в Иркутск, или в Читу, или в Магадан, или в Новосибирск, или во Владивосток, или любой другой сибирский или дальневосточный город.
зачем?
Гость
[3010477604]
#72
9 мая
При современных возможностях ( как интернет например) это самое лучшее решение.
*** а не решение...
Гость
[3010477604]
#73
9 мая
Это наследие СССР. До большевистской окупации там столицы небыло. В 1997 году поменяли столицу от того что Алматы таковой не ощущалась.
независимого казахстана не было до большевиков..... какая оккупация? вы бредятину несете
Гость
[3010477604]
#74
Беларусочка
Русь это Украина !!! Россия это Московия. Столица Московии Москва, а не Санкт-Петербург. Киев столица Украины, а Минск столица Беларуси.
украина никак не Русь... где памятник 1000-летию россии стоит? а куда Рюрик то пришел?
Гость
[3010477604]
#75
Фурухольмен
Ну это понятно. Каждый хочет столицу в свой город. У Иваново шансов нет совсем. Если предположить, что с какого-то перепугу всё же перенесут столицу, то наиболее вероятные кандидатуры - это Казань, Екатеринбург, Новосибирск и, возможно, Нижний Новгород. Главное - подальше от границ. В то, что специально для столицы построят новый город, как в Австралии или Бразилии, я совсем не верю.
А зачем переносить столицу подальше от границ? Проще границу перенести. Ну, всегда найдутся ретивые с идеей переименования и перенесения, а то и вовсе насаждения. Только суть не меняется. Косметический ремонт - это для понтов.
Нет, границу перенести не проще. Это очень дорогое удовольствие во всех смыслах. Да и столицу переносить не вижу необходимости. Чем нынешняя не устраивает?
украина никак не Русь... где памятник 1000-летию россии стоит? а куда Рюрик то пришел?
1.Мать городов руськых то есть столица Руси Киев,а не Новгород или Старая Ладога. Киев это столица Украины и единственная столица Руси (поскольку с 882 года по 1240 год небыло больше никакой другой столицы). 2. Русь в узком смысле это Киевское княжество, Черниговское княжество и Переяславское княжество. Благодаря Роману Мстиставичу и Даниилу Романовичу к узкому пониманию Руси прибавили Галицкое княжество и Волынское кнажество. Выводы: 1. Русь в узком понимании соответствует территории Украины. 2. Единственной столицей Руси была столица нынешней Украина. 3. Таким образом Русь это средневековая Украина.