Уже 65 женщин пострадали от уколов «Сферогеля»: помочь не может ни один врач, а им надо как-то жить | woman.ru

Мешки под глазами, синяки, отеки и заплывшие веки — все это видят ежедневно в зеркале более 60 клиенток косметологических клиник, которые решились на процедуру коррекции периорбитальной зоны. География пострадавших — от Камчатки до Калининграда, есть даже те, кто живет в Черногории, но границы на карте не уберегли от печальных последствий применения препарата «СфероГЕЛЬ». Именно его пострадавшие винят в своих бедах.

Истории девушек, которые столкнулись с проблемами, похожи одна на другую, но для каждой это личная трагедия. Ведь жизнь продолжается, нужно ходить на работу, воспитывать детей, общаться с окружающими, а отражение в зеркале подталкивает только к одному — закрыться от мира, не видеть никого, пока проблема не будет решена. И вот тут настоящая задачка со звездочкой: как решить проблему, никто не знает.

Инна Кривецкая пришла к косметологу в Москве 1,5 месяца назад, врач предложила данный препарат, чтобы восстановить упругость и объем в проблемных зонах, сделать кожу в области вокруг глаз моложе.

«Прокололи зону вокруг глаз. Спустя два дня появились отеки, все жгло, горело. Косметолог сразу честно призналась, что с такими осложнениями сталкивается впервые и не знает, что делать. 1,5 месяца пытались решить эту проблему, искали антидот. Но оказалось, что ничего нет!» — рассказывает пострадавшая Инна Кривецкая.

Инна Кривецкая

Инна Кривецкая

Дальше начались хождения по мукам: микротоки, капельницы, антигистаминные, гормонотерапия, антибиотики.

«Я сдала все анализы, потратила кучу денег — отклонений нет, все идеально. Пока идет гормонотерапия — легче, завершили — на следующий день все возвращается. Самое страшное, что мы не понимаем, что лечим!» — рассказывает свою историю девушка.

О своей беде она написала в соцсетях, и спустя час, как пост появился в ленте, ей написали десятки женщин, которые столкнулись с такой же проблемой.

«Сейчас нас больше 65 человек в группе. Стучим во все двери, многие лечатся у профессоров, а никакого толку. Производителю писали, но на связь с нами никто не вышел. Многих уже врачи бросают, так как ничего не удается сделать», — рассказывает Инна.

Первым делом косметологи предлагали решить проблему препаратами, разрушающими филлеры. Но оказалось, что белок, входящий в состав геля, на них не реагирует.

«Я колола такие препараты, отек немного уходит, а шишки под кожей остаются. Там что-то очень плотно сидит, контурирует, перемещается. Все это твердое, болезненное, движение лимфы перекрыто. Знаю, что девочки делали операцию, чтобы вычистить этот гель», — рассказывает Инна.

За уколы красоты она отдала 16 тысяч рублей, на лечение уже потрачено 120 тысяч. Разрушенные планы и моральные страдания оценить еще сложнее. Есть те, кто на лечение спустил больше 2 млн рублей и тоже не добился никакого эффекта.

История Марии Лагутиной схожая — тот же препарат и та же безвыходная ситуация. К врачу-косметологу москвичка обратилась через полгода после третьих родов, решила привести в порядок лицо, убрать синяки в области вокруг глаз.

Первую процедуру провели 4 апреля 2025 года, ставили «СфероГель лайт» под глаза и «лонг» — по щекам и шее. 30 апреля Мария вернулась на вторую процедуру, в ночь на 1 мая почувствовала, что лицо горит, «словно опустили в кипяток».

«Сначала даже не думала о препарате, все же было нормально. Выпила антигистаминное — не помогло. Через сутки с врачом подключили разные мази, кремы, таблетки. А у меня уже все папулы стали воспаляться, невозможно дотронуться. Потом стало мигрировать: утром проснешься — в одном месте шишка болит, отекает, на следующий день — в другом. На этом этапе я в первый раз предположила, что реакция на препарат. На что мне врач заявила, что его уже нет в коже», — рассказывает Мария.

Мария Лагутина

Мария Лагутина

Затем последовало пять курсов плазмотерапии в надежде, что инъекции разрушат структуру белка, фонофорез, но все без толку.

«Сейчас я хожу к профессору дерматовенерологии, мне делают капельницы, которые ставят при отравлении мышьяком, там помогает, а тут нет! Самый главный вопрос: что за белок в составе препарата? Чтобы начать лечение, нужно знать, против чего мы боремся, а у нас этой информации нет. Есть ощущение, что в составе какой-то новый компонент, который не указан на упаковке», — рассуждает Мария.

Лагутина в начале лечения еще пыталась считать, сколько потратила на восстанавливающие процедуры, а потом бросила, этим тратам нет конца: сами уколы обошлись минимум в 50 тысяч рублей, последующее лечение — больше 400 тысяч.

«Только за каждую плазму по 19 тыс. платила. А врач в итоге мне сказала: завесьте зеркала одеялом и живите! Еще и посмеялась: мол, в голове у вас проблемы», — вспоминает многодетная мама.

Она пыталась обращаться к компании-производителю медицинского препарата, но ответа не получила. Теперь надеется, что на коллективное обращение от десятка пострадавших будет другая реакция.

«Я сейчас хочу только одно: узнать состав того г****, которое мне подмешали в лицо. Что за белок там содержится? Без этого нет шанса исправить ситуацию», — заключает Мария.

У нее, как и остальных пострадавших, в планах получить от компании компенсацию, но только ту, что было потрачено на лечение.

Мария Лагутина

Мария Лагутина

Сейчас девушки обратились в фонд помощи пострадавшим от некачественных услуг в сфере эстетической медицины «Черный шприц».

«Подобная ситуация была в 2021 году, тогда большую партию препарата отозвали. Сейчас идет новая волна, думаю, что число пострадавших будет расти, причем многие делают инъекции у известных пластических хирургов. Мы планируем доказать, что вред был причинен именно препаратом. Есть экспертизы. Собираем выписки из больничных карт пострадавших, следующий шаг — претензия производителю. Но пока задача номер один — предупредить тех, кто еще не совершил ошибку», — говорит Тамара Кормишина, руководитель фонда «Черный шприц».

На сайте компании «Биомир», производящей препарат, отмечено, что он применяется в самых разных областях: травматологии, хирургии, нейрохирургии, косметологии и др. Здесь же можно найти сведения о регистрации препарата, оно выдано в 2023 году. То есть на два года позже случаев 2021-го, о которых упоминала Тамара Кормишина.

«В результате применения СФЕРО®геля при коррекции возрастных изменений лифтинг-эффект у пациентов сохраняется на несколько месяцев, так как, по мере резорбции препарата, в коже формируется собственный коллаген. Также доказано, что в дальнейшем результат закрепляется на длительное время до 24 месяцев», — говорится в описании.

Woman.ru отправил запрос в компанию с просьбой прокомментировать ситуацию. Пока ответа не поступило. Мы также попросили высказать свое профессиональное мнение нашего постоянного эксперта, косметолога Мадину Осман.

Мадина Осман

Пластический хирург и косметолог

«СфероГель» давал неплохие результаты, какое-то время его использовали очень широко. Однако нет абсолютно безопасного для всех препарата. И периорбитальная область самая капризная, самая тяжелая для работы. Там и без введенных извне препаратов постоянно идут изменения, поэтому допустить гиперкоррекцию очень легко даже опытному специалисту. Препарат позиционируют как безопасный, но у него есть один большой недостаток — нет антидота. Если по какой-то причине препарат не подошел пациенту или врач допустил минимальную гиперкоррекцию, а это возможно даже при нарушении лимфооттока, венозного оттока — все будет приводить к застойным явлениям и отекам, что мы и наблюдаем у пострадавших. Если в случае с гиалуроновой кислотой у нас есть гиалуронидаза, которой мы можем скорректировать ситуацию, то тут данного шанса нет.

Препарат работает в двух направлениях: восполнение объема и улучшение качества кожи. Средство длительной биодеградации, но проблема в том, что данная зона из-за особенностей кровоснабжения замедляет выведение любых препаратов. Даже филлер на основе гиалуроновой кислоты, который рассчитан на 6–8 месяцев, может задерживаться на несколько лет. Поэтому сложно делать прогнозы, как долго он будет выводиться у пострадавших пациенток. Все-таки в данной области средство еще мало изучено.

Фото: Shutterstock/Fotodom.ru, личный архив