Чилиец — менталитет

именно за чилийцев не скажу, но вообще у латиносов католическое воспитание очень даже благотворно действует. Т.е. он по крайней мере знает, что хорошо, что плохо, что человек должен за свои действия отвечать. Это по-жизни м.б. неудобно - если ему в детстве в голову что вложили, уже ничего не докажешь, не изменишь. Но по мне, самое мерзкое, когда у человека нет моральных норм, когда что угодно готов оправдать "но мне же нужно!"

Ох, сожрет он тебя с перцем чили и не подавится. Лучше не рисковать.

Благотворно действует не католическое (боже упаси), а нормальное моральное воспитание, когда ребёнку в семье доходчиво объясняют, «что хорошо, что плохо», а не сводят мораль к установкам мифического бога. Вообще то, «что хорошо, что плохо, что человек должен за свои действия отвечать» – на этом строится и строилось любое нормальное человеческое общество, хоть древнекитайское.

Что же не работает ваше нормальное воспитание, где его плоды? Мужчины сплошь не уважают женщин, свою семью, измены, бросают детей.

С какой стати оно стало моим и перестало работать, всё воспитание сводится к брачным делам, а мужчины поголовно бросают детей и т.п.? Его плоды – в нормальном функционировании общества. Если бы оно никак не формировало модель поведения своих членов, их представления о том, что можно делать, а что нельзя, то вокруг творился бы хаос – люди с детства попирали бы все нормы поведения, не сдерживали бы агрессию в отношении друг друга и разрушали социум. Такого нет ни в одном обществе, поскольку оно саморегулируется, в т.ч. с помощью воспитания своих членов.

И человек, который изменяет или уходит из семьи, может прекрасно осознавать, что это не считается за благо в обществе. Другое дело, что этого знания не всегда достаточно, чтобы его сдержать, особенно когда он испытывает влечение к своей новой женщине и/или устал от семейной жизни.