Женщины называют малозарабатывающих мужчин альфонсами?
Почему женщины называют малозарабатывающих мужчин альфонсами? Альфонсы же не работают и сидят на шее у женщины. А если мужчина работает, почему он альфонс? #отношения
Честно говоря, это просто смешно. Нельзя быть слишком красивой (самой опасно и мужчин отпугивает), уродливой тоже, нельзя быть слишком умной, но и дурой тоже, нельзя быть слишком доброй (назовёте подстилкой), но и стервой быть нельзя. Оставьте нам хотя бы жадность, не забирайте всё себе, дорогие мужчины))
Можно
Сон
[3807066088]
#105
Гость
Посчитай,сколько стоит домработница. Сколько стоит повариха.Сколько стоит няня для ребёнка.Мужчина должен платить как минимум 150 тысяч в месяц женщине.Кстати,сколько сейчас стоят услуги суррогатной матери ?Больше миллиона?
СКолько стоит аренда прокат,сколько стоят цветы шмотки косметика,сколько стоит содержать,декреьницу
Посчитай,сколько стоит домработница. Сколько стоит повариха.Сколько стоит няня для ребёнка.Мужчина должен платить как минимум 150 тысяч в месяц женщине.Кстати,сколько сейчас стоят услуги суррогатной матери ?Больше миллиона?
Мужчина никому ничего не должен
Марси Лон
[1188779086]
#107
если мужчина не обеспечивает женщину от и до, то он альфонс, нищук и обиженка
Гость
[1538588710]
#108
Юрий
Тогда вывод - все живут раздельно и нет проблем.
+++ Совершенно верно!!! Это самый лучший и прогрессивный вариант, и, слава Б-гу, все больше и больше людей приходит к пониманию этого!! Сегодня мужчины уже, в большинстве своем, отказываются от любых семейных отношений и предпочитают жить "соло", никто никого "содержать" уже не собирается: гораздо приятнее и комфортнее жить одному и тратить заработанные средства на себя и свои удовольствия и развлечения, а не на всяких левых паразиток и дармоедок...
Гость
[2989259978]
#109
Марси Лон
если мужчина не обеспечивает женщину от и до, то он альфонс, нищук и обиженка
Если мужчина обеспечивает от и до, то он царь и бог, а слово его закон. Будьте готовы по первому его требованию выпрыгивать из трусов и давать аналы и оралы. А когда однажды он приведет домой любовницу и на ваших глазах будет чпокать ее на кухонном столе, то вы утретесь и продолжите готовить ужин. Готовы к такому? Или возможно равноправные отношения все-таки лучше?
Мнения расходятся ,конечно. Каждому своё. Но отношения складываются изначально как? Люди выбирают друг друга. И если они чего то о друг друге в начале самом не узнали, потом будут недопонимания и выедание мозгов. Есть женщины , которые сами себе выбирают альфонсов и дают им деньги, лишь бы они сидели дома . А есть девушки содержанки, которых находят сами мужики и их это тоже устраивает. А у нас у простых людей в маленьких городках есть мужчины , которые хотят получить всё от женщины. Но дать ей ничего не могут , кроме своего органа.жлобы, наверно так их называют да? Но люди сами же выбирают себе таких. И да в природе изначально мужчина должен быть добытчиком, а женщина хозяйкой. Вот это таким и должно быть. Когда девушка без денег, это как бы нормально. Это слабый пол. Женщина в доме, мужчина на работе. Если женщина вдруг работает и меньше зарабатывает, это абсолютно нормально.
Если мужчина обеспечивает от и до, то он царь и бог, а слово его закон. Будьте готовы по первому его требованию выпрыгивать из трусов и давать аналы и оралы. А когда однажды он приведет домой любовницу и на ваших глазах будет чпокать ее на кухонном столе, то вы утретесь и продолжите готовить ужин. Готовы к такому? Или возможно равноправные отношения все-таки лучше?
Да если мужчина полностью содержит жену, он по идее может приводить домой кого угодно. Жене то он бабки дает, если ей что-то не нравится она всегда может спокойно уйти
Марси Лон
[1188779086]
#112
Гость
Если мужчина обеспечивает от и до, то он царь и бог, а слово его закон. Будьте готовы по первому его требованию выпрыгивать из трусов и давать аналы и оралы. А когда однажды он приведет домой любовницу и на ваших глазах будет чпокать ее на кухонном столе, то вы утретесь и продолжите готовить ужин. Готовы к такому? Или возможно равноправные отношения все-таки лучше?
ты просто трусливый нищий омежка, срущийся от одного взгляда кавказца в метро
Только мужчине секс нужен ,так что если не содержит ,он не нужен
Только женщине секс нужен ,так что если не содержит ,она не нужна
Гость
[3101364994]
#114
Алексей
А если допустим мужчина просто работает и зарабатывает 50 тысяч, а она 100. Он тоже альфонс?
Если он сам себе готовит на свои деньги, убирается не меньше женщины, не ворует ее деньги, то нет.
Гость
[2373073898]
#115
Forever young
Да. Он же не просто так пристроился к женщине, которая получает в 2 раза больше Что-то он не пристроился к той, что 25 тыс зарабатывает
А если она страшная и в возрасте, пусть платит, за то что чужим телом пользоваться может. Да и 50 тыс в месяц, это если только бомжа какого-нибудь только найдет)))
Гость
[1667438312]
#116
Гость
Баба должна зарабатывать одинакова а если не может значит она тупая и не образованная деревенка
Писать сначала научись. А уже потом будешь рассуждать об образовании.
Гость
[3783891882]
#117
Алексей
Да если мужчина полностью содержит жену, он по идее может приводить домой кого угодно. Жене то он бабки дает, если ей что-то не нравится она всегда может спокойно уйти
Ну на деле так и есть. И еще да, если мужик получает 100, а женщина 50 и при том еще ничего по дому не делает - она сожержанка, ну может и альфонсиха. Если ваша баба получает 100, а вы 50, но при этом борщик у плиты вы готовите, страете ее вещи, гладите ее платья и начищаете ее туфельки, вы не альфонс - вы просто классный. Все работает в обе стороны)