Ни в одном и попадавшихся мне материалов о телегонии не нашла ответ на свой вопрос, потому прошу помощи ответом или ссылкой на материал по теме. Заранее выражаю благодарность адекватным людям за отклики.
Моральный аспект в данном случае прошу не затрагивать, равно как и вопрос состоятельность телегонии как науки. Меня интересует детализация телесного аспекта. Дело в том, что физиологически я утратила девственность в полном смысле этого слова не с первого раза. С самым первым мужчиной (его и считаю первым в моральном плане) занимались петтингом и ОС. Спустя много месяцев такого интима мы попытались заняться обычным сексом, в итоге целостность плевы была нарушена с помощью рук (имело место быть кровотечение), но произвести половой акт не удалось – ни в тот первый раз, ни при последующих попытках проникновение полового члена не состоялось, ни чуть-чуть - никак. Кому-то это покажется шуткой, но мы тогда решили меня не мучить (было чудовищно больно), что “успеется еще” и вернулись к прежней практике петтинга и ОC, что и составляло нашу сексуальную жизнь вплоть до расставания. Спустя два года уже со вторым мужчиной наконец-то состоялся полноценный половой акт. После него присутствовало небольшое кровотечение, очевидно из-за нового, большего надрыва плевы (я читала, что при дефлорации пальцем, и последующем проникновении пениса такое возможно). Вопрос: с т.з. телегонии, кто из моих мужчин является источником генетического материала, носителями которого могут быть мои дети в будущем?
При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления -поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: ╚доказательства╩ складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Гость
[3859540917]
#552
Лисенок
Сообщение было удалено
Лисенок
Гостю)
Хронический паранойяльный синдром характеризуется последовательным развитием фабулы бреда, его расширением, систематизацией и нередко ярко выраженной детализацией и ?кривой логикой?. Развернутый синдром сочетается с повышенной активностью (открытой борьбой за свои идеи) и лёгкими аффективными расстройствами.
Вы все очень точно и главное правильно(очень старательно) списали с эпикриза вашего заболевания(карточки).Это говорит,что все же не все так запущенно,как кажется после прочтения поставленного ВАМ диагноза.Извините,не сразу рассмотрела человека со столь впечатляющим диагнозом,сказывается нехватка психиатрического опыта работы.Извините ,конечно всякие разговоры с человеком обладателем таких расстройств невозможно,да и попросту вредно(для протекания его болезни) вести какие ли то не было разговоры. Еще раз извиняюсь за оплошность,в ВАШЕМ состоянии нужен только покой.Спасибо,что сообщили о состоянии ВАШЕГО психического здоровья,расставив тем самым все на свои места.За сим удаляюсь ,на ветки где собираются более здоровые люди.
Лисенок
[4213284210]
#553
Гость
Сообщение было удалено
вперед, вперед, наша "неправильная христианка" - к новым свершениям)))
Мэни
[3880462213]
#554
Занимаюсь уже 15 лет лошадьми.У лошадей много пород,масть у которых с зеброидностью-к примеру это часто бывает у вятской породы лошадей,у башкирской.Это не значит что у мамы жеребенка первым "мужчиной" была зебра,это просто "дикая" масть,что является доминантным геном.Зеброидность
Занимаюсь разведением морских свинок и собак(породным разведением)-ни разу не наблюдалась телегония-кто вязал-тот и был отцом.
Раньше не понимала-ну кто верит в эту чушь?А недавно прочитала что у девушки родилась черная свинка от свинки серебристый агути(отец не черный),а вот первый "муж" свинки был черный-девушка решила что черный ребенок в первого "мужа" пошел,она считала что черный поросенок не может получиться от не черной мамы и не черного папы,именно поэтому,не понимая генетику и не понимая откуда взялся черный поросенок,она решила что это явление телегонии.Вывод-так думают люди,которые не понимают генетику,они не понимают откуда берется окрас в помете и начинают считать что это от первого "мужа" )))))))
Мэни
[3880462213]
#555
Так же явление телегонии "не выгодно" природе-самка всегда ищет самого лучшего,на данный момент,самца-самого сильного,выносливого-чтобы улучшался генофонд.А сегодня,как известно,лучший один,а завтра-другой.Поэтому если бы дети рождались бы всегда от первого самца генофонд бы не обновлялся,не было бы смысла-вымерли бы все.
не смешно)
[2963771286]
#556
Гость
Сообщение было удалено
+100
Irina
[297156]
#557
Есть волновая генетика которая к классической не имеет никакого отношения,
и это научно доказанный факт, не нужно даже чтобы мужик кончал в девушку, достаточно просто половой близости, и ваши будущие дети унаследуют как плюсы так и минусы предыдущих партнеров, совет нормальным парням для брака ищите чистых девушек.
полно племен, где первый мужчина-шаман/жрец/главарь.
Если бы телегония была бы правдой, то они бы все умерли уже.
Нюшка
[2059532392]
#559
Как может человек в 21 веке верить в такую чушь, придуманную религиозными фанатиками или тому подобной кучной озлобленных забитых представителей мужского пола!!??? Генетика - это наука , а ее оспорить нельзя! Можно так же рассуждать,что с переливанием крови тоже предается гены другого человека, и все после этого ты уже не ты , а другой человек его родственник)))) Это же смешно! Как только женщин унизить не пытались закомплексованные неликвиды, чтоб оправдаться и возвысится в своих глазах....ужас.21 век все уже понятно давно ,что телегония такая же чушь. как и то,что человек произошел от обезьяны!!!
Гость
[407791404]
#643
21 век, возьмите помойку замуж и воспитывайте чужих детей))
Гость
[341326984]
#645
Телегония существует. В 2014 году американцы на практике доказали наличие телегонии у какого-то там вида мух, не помню название. Кому охота подробности - гуглите англоязычный Интернет. Они выращивали крупных самцов мух на богатом рационе, а мелких самцов получали в результате кормления бедной питательными веществами едой. Самцов различных размеров спаривали с молодыми самками, а когда самки достигали зрелости, исследователи меняли партнёров. Самка давала потомство от второго самца, но размер её детей определялся диетой первого партнера. Американцы предположили, что это явление определяется впитыванием молекул семенной жидкости первого самца незрелыми яйцами самки. Что из этого следует? Если партнер кончал в вас, и был контакт семенной жидкости с вагиной и маткой, то вполне можно предположить, что какая-то часть генетической информации останется в женщине, и перейдет к ее детям.
Моральный аспект в данном случае прошу не затрагивать, равно как и вопрос состоятельность телегонии как науки.
Меня интересует детализация телесного аспекта. Дело в том, что физиологически я утратила девственность в полном смысле этого слова не с первого раза. С самым первым мужчиной (его и считаю первым в моральном плане) занимались петтингом и ОС. Спустя много месяцев такого интима мы попытались заняться обычным сексом, в итоге целостность плевы была нарушена с помощью рук (имело место быть кровотечение), но произвести половой акт не удалось – ни в тот первый раз, ни при последующих попытках проникновение полового члена не состоялось, ни чуть-чуть - никак. Кому-то это покажется шуткой, но мы тогда решили меня не мучить (было чудовищно больно), что “успеется еще” и вернулись к прежней практике петтинга и ОC, что и составляло нашу сексуальную жизнь вплоть до расставания.
Спустя два года уже со вторым мужчиной наконец-то состоялся полноценный половой акт. После него присутствовало небольшое кровотечение, очевидно из-за нового, большего надрыва плевы (я читала, что при дефлорации пальцем, и последующем проникновении пениса такое возможно).
Вопрос: с т.з. телегонии, кто из моих мужчин является источником генетического материала, носителями которого могут быть мои дети в будущем?