Умные мужчины

Илон Маск с вами бы поспорил, а про девственность ученых прошлого бабушка надвое сказала, вы свечку держали?

А Нильс Бор, Макс Планк, Джеймс Чедвик и так далее и так далее, огромное количество людей, достигших величайших высот в своём деле, были женаты и с детьми.

У Гоголя сильнейшие неврозы были и куча комплексов. Фунтик по сравнению с ним - Маркиз де Сад и Дон Жуан в одном флаконе.

Спасибо. Вы меня сокрушили, я оказалась полностью неправа. Как эта глупая мысль смогла попасть ко мне в голову?

Глупости, без либидо - неинтересно.

Секс нужен, но сексом их не притянешь

Секс нужен. Жена не нужна, т.к. она мешает мужчине уйти с головой в работу.

Да и сантехники/ дворники некоторые без секса живут. При чем здесь ум? Что касается Леонардо, то никто не знает подробностей его личной жизни. Женщины? Мальчики? Отсутствие секса? Никакой достоверной информации нет.

Секс на умность не влияет. Те у кого не было секса просто были очень сильно поглощены в свое дело, как в том анекдоте (моя жена - моя работа, она меня кормит, она же и трахает); некогда было.

Самые умные люди, которых я знаю (кстати, Илона Маска считаю глупым) - как правило, одиноки почти всю жизнь. Обывательское удовлетворение либидо им не пристало, красивым они не считают то, что большинство считает т.к. многие на создание этого и работают (например, крутейший химик, нейробиолог...) и видят "истинное лицо" во всех смыслах, на манипуляции не ведутся т.к. серотонин выделяется за личные достижения, а не мнение большинства о том, что круто и понтах... и т.п., много причин. Умеют отделять реальное от фейка, дружат со своим подсознанием и управляют им - короче, все те плюшки, которые даёт человеку высокий IQ, RQ. Но я говорю про эти параметры, которые для меня есть ум. Так то сейчас и Нобелевку дают по моим меркам не умный, а политика там. Для меня умный человек способен глубоко сечь, что я говорю, то есть строить нелинейные построения, разделять, держать канву общения... Часто это коррелирует с успехом типа проводятся объективные международные соревнования где технически сравнивается продукт их труда, например ИИ по объективным параметрам, подсчитывание характеристик вещества и т.п. и он если участвует - занимает первое место в мире. (Заметила, что таких людей я по общению нахожу умными независимо). А вот социального успеха у них часто нет, бабок, у них часто высокие моральные принципы, сомнения в себе, также часто нет бла-бла регалий. Короче, кто что оценивает под умом. В науке, достижениях крайне много подстав, политики, человеческого фактора, "нюансов", а что раньше было - так вообще мы не знаем. Нередко плюшки получал не тот, кто открыл что-то, а тот, кто с ним в письме поделился. А мы знаем имя и "молимся". Люди считают умными далеко не тех, кто реально умен (имхо). Интеллекту сложно сексить не личность и глупость, я заметила, часто это *** и сапиосексуалы т.к. понимают, что либидо на любую внешность можно и легко натренировать (а либидо общества управляется рекламой пассивно), а личность уникальна и неповторима и сложно найти.

Как может возбуждать высокий интеллект? И вообще, умные люди не возбуждаются