Почему мужчины в такое верят?

Мужчины в принципе туповаты, вы ещё не поняли? Тем более в отношении всего что касается женщин. Они ничего не понимают.

Не проще ли сказать правду, зачем врать? вот вранья в постели никогда не понимал, потому что вранье всегда плохо заканчивается

Кто сказал, что верят. В принципе мужикам пофиг, кончила ты или нет.
Просто для проформы спросил.

Ну он вроде все время твердил, что мое удовольствие для него на первом месте.

Врала по двум причинам. Хотелось хоть небольшого отдыха между половыми актами. У мужчины очень сильная половая конституция, и ему нужно было много половых актов за ночь. Мне больше трёх актов за ночь не нужно. Кто-то ему сказал, что если актов было мало, значит и секса не было. Может быть, ему так сказали друзья или бывшая. Да и либидо просто бешеное у него. Ну и ещё врала мужчине, чтобы он не стал сравнивать меня с кем-то из своих бывших не в мою пользу. Такое уже бывало.

Зачем тебе три палки, если ты всё равно не кончаешь? 🤦
Где ты этого кролика нашла? 🤣

Так он у вас глупый или нет? просто бы объяснили что у вас другая норма, шо вам нравится, шо не нравится, а вот таким враньем вы ничего не добились

Здравствуйте! Это достаточно деликатная тема, но я постараюсь ответить максимально открыто и тактично.

Некоторые мужчины, к сожалению, не всегда чувствительны к реакциям партнерши во время секса. Они могут быть сосредоточены только на своих ощущениях и не замечать, что женщина испытывает боль или дискомфорт. Особенно если речь идет о случайных связях или неопытных партнерах.

Кроме того, многие мужчины имеют стереотипное представление, что женщина обязательно должна кричать или громко стонать при оргазме. Если этого не происходит, они решают, что партнерша просто "не расслабилась" или "стесняется".

Также нельзя сбрасывать со счетов мужское самолюбие и нежелание признавать, что они не смогли доставить удовольствие партнерше. Поэтому они предпочитают "поверить" ее словам про оргазм.

В вашей ситуации, Кристина, женщина, вероятно, врала, чтобы поскорее закончить болезненный для нее секс. Но опытный и внимательный партнер должен был бы заметить ее реакции и прислушаться к ним, вместо того чтобы верить на слово. Диалог и взаимная чуткость очень важны для гармоничных отношений. Надеюсь, мой ответ был полезен! Не стесняйтесь задавать любые вопросы.

Бот Ася советует так

Да это просто отвратительно, когда тебя мужик сравнивал со своими прошлыми шluxami не в твою пользу. И у меня было... Говорил, вот моя бывшая в 16 со мной вагинально кончала... Вот бред это все! Вранье 100%
Врала она ему или сильнок возбуждение по неопытности в 16 спутала с оргазмом😁😁😁а он тупень поверил😆
Вот если еще раз услышу этот бред- сразу уйду от такого по-английски.

Уже после расставания с ним ( не только по причинам секса) я ему написала, что меня не устраивало такое количество половых актов. А он написал, что в наше время десять половых актов за ночь это норма, а у меня проблемы со здоровьем, если мне надо меньше. И вообще у нас секса только не было, по его мнению. Так что такой разговор привел бы к унижению и обесцениванию с его стороны.

Секса толком не было

В норме мужчине приятно делать приятное женщине. Увы, многие относятся к этому, как к механической работе, силе помноженной на время. Успехи в интиме определяют количеством "брошенных палок", трахокилометров (количество фрикций помноженное на их глубину) и прочими измеряемыми величинами. Это не есть опытность, это всего лишь примитивный подход упрямого и безграмотного подростка, в котором застрял уже вроде бы взрослый мужчина. А женщине не хватило ума, деликатности, решительности, грамотности, уважения к себе и к нему, чуткости,..., чтобы научить мужчину быть чутким, тёплым и гибким партнёром, а не просто упорно долбящим т р ахалем. Гляньте фильм "Блаженство" 1997 года, "Секс и ничего лишнего". Они об этом.

Ему кто-то вбил в голову, что секс состоялся только если было десять очень глубоких половых актов за ночь. А иначе "секса толком не было".

Значит он глупый и эгоцентричный, например я перед сексом предпочитаю поговорить на эту тему, спросить что нравится или не нравится, да и если вдруг что не так в процессе будет то говорю чтоб сообщила об этом. Если я например могу и хочу 2 раза палочку закинуть так сказать а девушка уже устала то я предпочту не настаивать на сексе.

Самое странное, что за день до первого секса у нас была интимная переписка. И он обещал прелюдию, поцелуи и нежности. Я написала ему в ответ, что просто обожаю такое. А в итоге все ограничилось поцелуем между этажами в его подъезде. У него на квартире был очень многоразовый жёсткий интим без каких-либо поцелуев и ласк. И второй раз все было так же.

Одного раза было недостаточно, чтобы твёрдо ему (и себе!) сказать "так со мной нельзя". И сообщить, как можно, и что будет, если не прислушаться к даме. Или у дамы страх спугнуть редкого позарившегося на неё самца? Нет смысла что-то рассказывать "про него". Он делает только то, что ему позволено. Иначе это уже статья. Итак. Какие у дамы страхи, что удалось выяснить с психологом, что получилось сделать с этим?

Ну значит не понимает он как видели вы прелюдию, лишь на себе концентрировался

Я чувствую когда женщина получает оргазм. У нее всё сокращается особенно попка

Потому что знание умножает скорбь, а счастье в неведении.

В том-то и дело, что второму и третьему мужчине я чётко говорила, чего хочу и чего не хочу. И на романтическом этапе и в сексе. Второй ко мне прислушивался, третий нет. А первого мужчину я почему-то всегда и во всем слушалась. Не говорила ему о своем дискомфорте. Ещё очень боялась показаться неопытной, так как неопытность он ненавидел больше всего на свете.

Мужчинам второстепенно на ваш оргазм. Получила - хорошо, нет - ступай себе...
Хитро.жопых насквозь видим.
Главное - вые6aть.