Почему такой жестокий конец в «Худеющем» Стивена Кинга?

Ждите адаптацию от мастеров по хепиендам дисней, потому что ждать этого от кинга, по меньшей мере странно.😅

Ну так в Игре Джералда более менее счастливый конец

Ну вообще конец не жестокий, он справедливый. Кинг в принципе довольно часто занимается морализаторством, и "наказывает" плохих героев, а ГГ - мерзкий адвокат, он же отрицательный персонаж, а не положительный, и полностью заслужил такой финал. Сбил старуху - виноват, хотел убить жену этим пирогом с проклятием - виноват, жена тоже виновата. Оба они получили свою кару, ну а дочка просто за компанию попала под раздачу. Или вы как считаете, человек, который убил одну женщину, и хотел убить жену, должен закончить хэппиэндом, жить долго и счастливо?

Справедливый конец. Мужик хотел перенести свое проклятие на совершенно невинного человека. Ну, перенес. Но счастья ему это не принесло.

Так он же не специально сбил ее. И в этом жена виновата, нашла время

Это жена-то невинная белая овечка? А кто полез к нему с глупостями, когда он был за рулем? Отчасти ее вина тоже есть

И к тому же он забрал проклятие снова на себя, съев этот пирог, потому как понял, что вместе с женой пирог съела дочь. Вот дочь невинный человек, но никак не жена. А съев этот пирог, он умер.

я уж и забыла чем закончился, помню цыгане прокляли мужика

и у цыган помирать там кто то стал, да?

Неприятный фильм жуткий...