Роулинг же не сразу все книги выпустила. Следовательно при продолжении истории вырисовывались ляпы из прошлого. Это нам видно, так как мы уже всю историю знаем, а в момент написания многие из них и не были ляпами. К тому же в первых книгах магический мир был более расслабленный. Вродеморта казалось победили. Может закон и был, но скорее всего на многое закрывали глаза и на мелкие провинности не обращали внимания. Меня смущают многие другие моменты. Уизли были бедными, так как много детей. Но позвольте, они сильные маги и почти все могут делать магией. Все электричество заменяет магия, шить, вязать, готовить все можно магией. Денег на еду, на учебники и форму нужно. И ладно, пока много малых дома, но когда ВСЕ дети уже круглый год в Хогвартсе (а это уже со второй книги), а старшие вообще съехали, чем занималась мать семейства круглый год? Почему бы не работать, чтобы денег стало хватать? Отец семейства описан добрым и хорошим, но ведь он разгильдяй. Имея кучу детей, он плюет на зарплату и карьеру, ведь он не такой. А детей кто кормить будет? Жена то не работает! Да и сказать, что он работает за идею нельзя. Кем он был?
«Работает в Министерстве Магии, в отделе по ограничению применения волшебства к изобретениям маглов. Обожает маглов, считает их забавными, а также неравнодушен к их изобретениям и вовсю экспериментирует с заколдовыванием этих изобретений, используя им же придуманную лазейку в законе, несмотря на возникающие на этой почве конфликты с женой.» Человек, работающий в министерстве, нарушает закон. Это раз. Работает в таком отделе, но ощущение, что даже обычные магловские вещи типа телефона видит впервые. Короче, специалист он тоже плохой. А так да, хороший дядька. И ведь все это в первых книгах еще мило, а чем больше раскрывается история, тем больше вызывает удивление.
Гость
[2626190258]
#10
Гость
Роулинг же не сразу все книги выпустила. Следовательно при продолжении истории вырисовывались ляпы из прошлого. Это нам видно, так как мы уже всю историю знаем, а в момент написания многие из них и не были ляпами. К тому же в первых книгах магический мир был более расслабленный. Вродеморта казалось победили. Может закон и был, но скорее всего на многое закрывали глаза и на мелкие провинности не обращали внимания. Меня смущают многие другие моменты. Уизли были бедными, так как много детей. Но позвольте, они сильные маги и почти все могут делать магией. Все электричество заменяет магия, шить, вязать, готовить все можно магией. Денег на еду, на учебники и форму нужно. И ладно, пока много малых дома, но когда ВСЕ дети уже круглый год в Хогвартсе (а это уже со второй книги), а старшие вообще съехали, чем занималась мать семейства круглый год? Почему бы не работать, чтобы денег стало хватать? Отец семейства описан добрым и хорошим, но ведь он разгильдяй. Имея кучу детей, он плюет на зарплату и карьеру, ведь он не такой. А детей кто кормить будет? Жена то не работает! Да и сказать, что он работает за идею нельзя. Кем он был?
«Работает в Министерстве Магии, в отделе по ограничению применения волшебства к изобретениям маглов. Обожает маглов, считает их забавными, а также неравнодушен к их изобретениям и вовсю экспериментирует с заколдовыванием этих изобретений, используя им же придуманную лазейку в законе, несмотря на возникающие на этой почве конфликты с женой.» Человек, работающий в министерстве, нарушает закон. Это раз. Работает в таком отделе, но ощущение, что даже обычные магловские вещи типа телефона видит впервые. Короче, специалист он тоже плохой. А так да, хороший дядька. И ведь все это в первых книгах еще мило, а чем больше раскрывается история, тем больше вызывает удивление.
Возможность возвращаться во времени и карта мародеров вообще всю логику сводит на нет. Если несколько учеников смогли такую карту создать, что ж учителя или пожиратели смерти не могут. С маховиком времени вообще треш. Ученикам дают, чтобы на все занятия успевать. Серьезно? И почему Сириуса и клюквокрыла спасти было можно, а кучу других людей нельзя? Одни вопросы.
Почему во втором фильме Гермиона чинит Гарри очки заклинанием, находясь вне школы, а так же в третьем фильме Гарри читает книгу с палочкой?
Возможно это косяк режиссёров, но ведь за съемками экранизаций наблюдала сама Джоан Роулинг и присутствовала на съёмочной площадке.
Есть ли у закона о Колдовстве вне Школы Магии какие-либо исключения?