Гость
Статьи
Обсуждение «Войны и …

Обсуждение «Войны и мира»

Недавно участвовала в обсуждении "Войны и мира" и удивилась тому, как десять человек практически никак не сошлись в своих суждениях. Какие эмоции у вас оставил этот роман? Кто стал любимым персонажем, почему? Есть ли желание перечитать?
Автор
5 ответов
Последний — Перейти
👍
#1
=Недавно участвовала в обсуждении "Войны и мира" и удивилась тому, как десять человек практически никак не сошлись в своих суждениях.=

это что за хреннь?
что за обсуждение, почему десять человек должны сойтись во мнении? в каком мнении? о чем? о ком? и что вы там обсуждали? то ли роман, то ли фильм, то ли новости тв?
вы иди отка?
Гость
#2
👍
=Недавно участвовала в обсуждении "Войны и мира" и удивилась тому, как десять человек практически никак не сошлись в своих суждениях.=

это что за хреннь?
что за обсуждение, почему десять человек должны сойтись во мнении? в каком мнении? о чем? о ком? и что вы там обсуждали? то ли роман, то ли фильм, то ли новости тв?
вы иди отка?
Прочитайте тему полностью, я писала что это роман. Может у меня узкий кругозор, но за всю жизнь с таким названием видела роман только у Толстого. Никто не говорит, что все должны быть одного мнения о произведении, просто странно, что при таком количестве человек не было пересечений в мыслях. То, что меня интересует тоже написано и даже не завуалировано, а разделено на три отдельных вопроса. А на личные оскорбления переходить не культурно, даже если собеседник не прав. Обычно, если не могут понять смысла вопроса, то переспрашивают и просят уточнить детали.
👍
#3
Гость
Прочитайте тему полностью, я писала что это роман. Может у меня узкий кругозор, но за всю жизнь с таким названием видела роман только у Толстого. Никто не говорит, что все должны быть одного мнения о произведении, просто странно, что при таком количестве человек не было пересечений в мыслях. То, что меня интересует тоже написано и даже не завуалировано, а разделено на три отдельных вопроса. А на личные оскорбления переходить не культурно, даже если собеседник не прав. Обычно, если не могут понять смысла вопроса, то переспрашивают и просят уточнить детали.
лет десять назад люди здесь не только говорили о характерах и сопоставляли портреты героев романа но и обсуждали мотивацию их поступков. развернуто судили об их внутреннем мире. теперь кроме меня, охальника, собеседников не нашлось. увы, мадам.
желаю удачи, авось кто либо откликнется.
целую
Гость
#4
Мне не нравилось поведение Андрея Болконского в отношении женщин(его жена Лиза и Наташа Р.) , но мне очень приятен Пьер Безухов, благородный и великодушный человек. Самый благородный женский образ-это княжна Марья, но Элен Курагину я не считаю отрицательной героиней и по этому поводу у меня с учителем вышел серьезный спор. А еще в романе Лев Толстой высказал очень много мудрых мыслей и художественно описал человеческую натуру во время отечественной в.. Ны 1812 года. Еще никто так так ярко и драматично не описывал исторические баталии,как это сделал Лев Толстой.
Гость
#5
Я перечитывала во взрослом возрасте. В школе испортили восприятие романа, по новому его поняла. Перечитывала, пропуская батальные сцены. Кроме неба над Аустерлицем, её я люблю.
Любимый герой, конечно, Пьер Безухов!
Болконские все - искривлённые личности. Папаша этот - что дочь, что сына изуродовал своим деспотичным воспитанием, и жизни искалечил им обоим.
Мне кажется, то, что сталось с мамой Наташи Ростовой в старости, описывал лишь Толстой, ни у одного другого писателя я такого не встречала, а ведь такие маразматические проявления встречаются в жизни сплошь и рядом!
Наташа Ростова мне не близка почему-то. Я её понимаю, но отстранённо как-то.
Таких, как Элен, в жизни встречала немало. "Кусок мяса", как её Толстой обозвал. Да, таких дамочек хватает!
Форум: Искусство
Всего: 50 643 темы
Новые темы за неделю: 207 тем
Популярные темы за неделю: 40 тем