Прочитала статейку про Волочкову в журнале, такое ощущение, что она побежала быстрей давать интеръю пока муж всю правду сам не рассказал. Что вы думаете по этому поводу? Ведь не может такого быть, когда все в шоколаде и он резко уходит, а она все сваливает на его увлечение йогой?
Конечно, у нее на сайте в разделе новости написано, что открывается что-то там у нее и то, что с 1 НОЯБРЯ ее пиаром занимается некое агентство, вот они вместе и придумали эту всю историю, поскольку по ее цветущему виду как-то незаметно, что ее муж бросил, плюс расчет на то, что, как минимум, женская часть населения к ней проникнется сочувствием, как к брошенке, а мужики получат надежду....
Плюс под конец второй части она сама уже стала путаться в показаниях, когда сказала. что ее муж НЕ БРОСАЛ и что они встречаются.
Вот и делаем выводы.
Гость
[1630410722]
#502
Это все цветочки, а сейчас будут ягодки!Эта циничная *** и беременная то не была,боялась что еще больше разнесет ее здоровенную задницу .Просто пудрила всем мозги,ходила с накладными животами,а ребеночка выносила и родила сурогатная мать !Вот это действительно настоящий скандал!
точка G
[128164902]
#503
посмотрите на эту уродину!
Как с такими ногами можно фотографироваться?? Да их надо запаять в резиновые бахилы и никогда не снимать!!! Да и рожа пакосная. Такая страшная, что даже в бане не умывается. бздец...