Как вы думаете повлияло ли то что она удалила женские органы (яйцеклетки, грудь) на её внешний вид сейчас? Ведь ещё в фильме турист её красота очевидна.
Думаю, что да. Хотя в Туристе она уже так себе. После 2005-2007 года она уже не айс в принципе
Гость
[1348052532]
#2
Хм.. Ну это все же лучше, чем загнуться от рака
Гость
[4014350550]
#3
Девушка, загугите что такое яйцеклетки и чем они отличаются от яичников. З.ы. в фильме вам шо хошь нагриммируют
Алина
[1916914474]
#4
нет. Она уже до этого была анорексичка и явно нездоровая - явно психически.
😎
[916663892]
#5
В ней нет жизни, только губы. Похожа на змею.
Гость
[3786853640]
#6
мне она ваще никак..
Гость
[3156525997]
#7
Мне кажется, что с деньгами Анджелины врачи что-то для нее придумали, дабы ранний климакс не сказался. Она говорила вроде клеит какой-то пластырь специальный и хорошие лекарства принимает. Насчет худобы. Она от природу астеник только с грудью и широкими плечами. Для роли Лары Крофт качалась, набирала массу интенсивно, потому была секси. Ей нельзя без силовых тренировок. А вообще все так странно. Была девочка зажигалка и фигак усыновила с хренову тучу детей, бросила сниматься и сидит в своем особняке как отшельник. Как можно быть счастливой при такой жизни...
Гость
[1751161108]
#8
Вот и я о том, что с её то деньгами можно было сохранить красоту как можно дольше, начиная от супер натуральных и полезных продуктов до различных уходов и процедур косметических, а у неё наоборот все почему то. Просто жаль такую красоту конечно
Гость
[1627315360]
#9
Джоли красивая, но вымученная, ей персонажей Достоевского только играть, Катерину Ивановну из Преступления, к примеру.