Если бы выбор был у меня, я бы поступила так. Если можно удалить узел лапароскопией, я бы удаляла только узел, а если полостной операции не избежать - удаляла бы вместе с маткой. Тут еще нужно смотреть, как узел себя вел, за какое время вырос. Если п
Если бы выбор был у меня, я бы поступила так. Если можно удалить узел лапароскопией, я бы удаляла только узел, а если полостной операции не избежать - удаляла бы вместе с маткой. Тут еще нужно смотреть, как узел себя вел, за какое время вырос. Если последнее время рос активно, то вероятность, что скоро на матке появятся новые - выше, тем более после травмирования матки. Если узел был вялотекущий, значит, эстроген не особо буянил, есть вероятность, что новые долго не полезут.
А если полостной ОП не избежать, то чтобы по несколько раз не переживать заживание и не резать потом по томуже шву, предпочла бы убрать матку, оставив шейку и яичники.
Мне тоже врач предлагал узлы повылущивать. Но я уже знала, что это сложнее, травматичнее, больший риск кровотечения, время операции больше (начиталась в Интернете) и решила: не нужно этих экспериментов, удалять так удалять и причину и следствие. Мне убрали матку и трубы. Миома была большая, на 15 недель, несколько узлов. 5 января. Чувствую себя отлично (тьфу, тьфу. тьфу).
Удачи вам, Татьяна.