Подмечу, что вы попросили интерпретацию фразы, хотя её возможно интерпретировать вне контекста отношений действительной жизни. То есть, вы можете получить определение, которое нельзя применить к реальному мужчине. Так что я бы спросил так: "Дамы, в к
Подмечу, что вы попросили интерпретацию фразы, хотя её возможно интерпретировать вне контекста отношений действительной жизни. То есть, вы можете получить определение, которое нельзя применить к реальному мужчине. Так что я бы спросил так: "Дамы, в каком контексте вы говорили о неком человеке как о «настоящем мужчине»? Какие поступки он совершал? Что он, в общем, делал такого, чего не делали другие мужчины?"
Прежде всего, «настоящие мужчины» — те, о ком мы не можем говорить вне контекста. О каком контексте я пишу? О контексте, который должен содержать в себе как минимум несколько важнейших отношений:
1. конкретная дата;
2. конкретное место;
3. конкретный мужчина;
4. кто-то, кто может говорить об этом конкретном мужчине.
У нас (например у меня) есть множество фантазий, которые, к сожалению, невозможно применить к реальности. К счастью, мы (в том числе и я) можем это учесть. И я попытался учесть это в данном сообщении.
Отношу ли я себя к «настоящим мужчинам»? Нет, поскольку я не являюсь словосочетанием. Нам (в том числе и мне) следует начинать избавляться от фантазий, например от фантазии о том, что люди не имеют отличий от слов, которые мы (в том числе и я) используем, чтобы о людях говорить. Люди не являются словами.