Всё определяетмся тем, кого вы наняли фотографировать гна свадьбу. Если наняли профессионала ,то тот сам решает вопрос своего питания исходя из своих возможностей, так как подписался под договором, который определяет, что подрядчик своими силами и своими средствами достигает поставленной цели - создает продукт. У профессионала есть и деньги не пиатнеи и место в сумке для "пайка" и от его чувства голода качество получаемойго прожукта не зависит в данном вопросе.

Представте себе хирурга-скинхеда, который давал клятву Гиппократа и тут ему африканца на операционный стол кладут и хирург кричит, что вот этого он оперировать не будет, так как тот ему не нравиться, или будет оперировать, но так, что тому потом самому жить не захочется...

Профессионал тем от халтурщика отличатесЯ, тчо не взирая на некоторые отрицательно воздействующие факторы выполняет свои обязательства на заданном уровне в заданном объеме.

А если свадебный фотограф затрагивает вопрос кормления, то это вовсе не профессионал, это халтурщик, с которым связываться не стоит, так как он не умеет на протяжении времени выполнения подряда давать результат работ заданного качества. А вам надо такое?

Есть такая штука в гражданском праве - Негаторный иск, но это не ваши заморочки. И не важно, что и как мешает фотографу подрядившемуся выполнить определенную работу за определенное время и за определенную плату. Факт невыполнения на лицо, вы же заказывали у неё - не отфотографировать свадьбу, а создать фотографии вашей свадьбы? Фотографий нет - нет выполненной работы. Нет работы - нет оплаты. Смело в суд.