Даже не ожидала от этого форума довольно серьезного обсуждения темы тату. Хотя непонимание разницы между тату и наколкой меня умиляет. Изначально любая татуировка была "визуальным паспортом" - племя, род, статус, семейное положение - все это было отображено в татуировках (сейчас подобное просматривается в криминальных наколках - колокола для уголовника обозначают не уважение церкви, а отсидку от "звонка до звонка").
Но видеть в тату такое значение сейчас? Это все равно, что утверждать, что наш ежедневный макияж служит для устрашения врагов. А что? Ведь поначалу макияж употреблялся именно мужчинами - ритуальный макияж делали знаковые фигуры племени, боевой раскраской покрывали лицо перед боем.
И что значит церковь не приемлет тату? Церковь не приемлет и джинсы, непокрытую голову, макияж, курение, отказ от рождения 5 ребенка... Так неужели все авторы подобных сообщений многодетные мамы без грамма макияжа и в длинных мешковатых юбках?
А замечание от том, что люди будут обращать внимание очень смешное. Мы и делаем тату, чтобы обратили внимание. Татуировка это произведение искусства, которое несет символическое значение, есть десятки чисто женских символов: http://krasota.guru/kosmetologiya/salonnye/tatu-na-ruke-dlya-devushek.html.
С помощью татуировки мы себя позиционируем и, конечно, украшаем. И делаем это так как нам кажется уместным и правильным. Вот так, если мы видим себя свободными и независимыми, "мы гуляем сами по себе":
http://savepic.ru/14630584.png
А если мы считаем, что мы красивы, свободны и готовы к новой жизни, то так:
http://savepic.ru/14622392.jpg
Разумеется вас будут осуждать. Пожилые тетки с деревенско-советским менталитетом слюной изойдут от бешенства. А может они вам завидуют. Ведь их татуировки могли бы выглядеть ужасно. Кто ж захочет украшать себя полураздавленной гусеницей или облезшей курицей?