безмерно странный вопрос…неужели мы рассматриваем человеские отношения с точки зрения функций… секс в любящих отношениях это не просто фрикции. это
близость. душевная тоже. Тк отношения это спектр, секс немаловажная его часть для поддержания жизни в отношениях. Когда люди чувствуют себя нежеланными, возникают проблемы. так что какой смысл в этих семейных отношениях без секса. просто создать ячейку? чтобы что? где здесь чувственность. Ребенок не оплата за последующее вечное отсутствие секса. Звучит все очень мрачно. Ечли вы просто не любите секс; так и скажите мужику. Но аргументировать это исполненной женской функцией в виде ребенка звучит как минимум извращено.

Почему вы решаете за мужчину? если человек вас действительно любит, он примет и без детей. Это не благодеяние, а скорее акт непонятной жертвенности. Не хотеть детей — ваше право. Так позвольте же мужу самому выбрать, что для него важнее. дети в целом, или вы без детей. Думаю, он выберет 2. Если вы же вы все равно склоняетесь к варианту уходить, то тут уже вопрос любите ли вы его действительно. Не знаю. я бы на вашем месте открыто сказала о своих намерениях, особенно если вас жрет чувство вины. сможете все расставить по полочкам.

автор, во первых так странно ждать 2-3 года после помолвки. в чем смысл ? типа копить? или же откладывать момент… думаю — второе. вам это самой ок?) это ведь действительно оч долго. ну насчет кольца, знаете, это действительно побрякушка ну и очередное напоминание о жлобстве. если ваш мужчина склонен к скупердяйству, то почему вы ожидали что именно сейчас он расщедриться. вы ж его так долго знаете. если бы оооченб сильно хотели за него замуж и наконец дождались, вас было бы все равно на кольцо. на вашем месте я бы задумалась надо ли вообще все это вам. еще и 2 года ждать. мутно все как то