Я из Екатеринбурга. Моя супруга приобрела зимние ботинки фирмы Columbia в фирменном магазине. Заявленная температура для данной обуви была указана -40C. Собственно это и был главный показатель по которому обувь выбиралась так как зимы у нас тут бывают суровые. Носила неделю, температура в это время была от -25С до -30С, два раза за день, по 20 минут (быстрым шагом до работы и обратно домой, работает недалеко от дома). Сразу начала жаловаться что замерзают ноги, т.е. указаная температура в -40С явно не соответствовала действительности. Через неделю отнесли ботинки в магазин, написали заявление на экспертизу, явно указав причину именно температуру, и что к механическим характеристикам таким как швы, прочность, отсутствие трещин ни каких притензий не имеем. через две недели экспертиза была готова. По результатам ее был следущее: на целую страницу описание ботинок, и то что никаких трещин нет, все качественно прощито, проклеено и прочее. зато касательно температуры буквально пара строчек, что это совсем не из-за ботинок, а из того что с ногами что то невпорядке, вроде физиологических особенностей человека. я был в шоке если честно. хотел спросить как раз на счет этого, существуют ли методы экспертизы определяющие именно температурные характеристики зимней обуви, а не механические и влагостойкие, или эксперт прав в данном случае, хотя с другой обувкой раньше таких проблем не было. и что тогда означает указанная температура -40С? что ноги при превышении данной температуры просто отваливаются?

з.ы. да на счет экспертизы магазина, денег с нас не взяли, но и заключение не отдали, только дали ознакомиться. Сказали что могут только продать его нам за 700р. мы естесственно отказались ))

з.з.ы. намерены провести повторную экспертизу, буду весьма признателен за советы в данном повпросе и коментари.

icq 288-242-986