Прохожий
Всё у вас ,у баб весело.Его ошибка,Он и должен.А когда вы ошибаетесь,а ребёнка вам отдают по инерции,потому как мама,а ты его скидываешь на свою маму, в другой город.По версии суда: ребёнку с мамой лучше! С какой мамой,может уже с бабушко?.И почему-то он опять платит.Виноват-не виноват! Вы совсем хринели???
Ну, во-первых, я не говорила, что ребенку с мамой априори лучше. Есть такие "мамы" - врагу не пожелаешь. И скидывать на бабушку - тоже безответственно. Зачем рожала, тогда?
Но если в семье патриархат и мужчина был не против ребенка, то он должен при
Ну, во-первых, я не говорила, что ребенку с мамой априори лучше. Есть такие "мамы" - врагу не пожелаешь. И скидывать на бабушку - тоже безответственно. Зачем рожала, тогда?
Но если в семье патриархат и мужчина был не против ребенка, то он должен принимать в жизни этого ребенка активное участие. Если он его(или ее) не воспитывает, то должен обеспечивать. Вне зависимости от того, живет он с матерью ребенка или нет. Кстати, то же самое применимо и в случае, если воспитанием ребенка занимается отец. Тогда мать должна алименты платить. Так что нечего на меня кидаться, что мол охренели. Во многих случаях я вполне себе за равные права и обязанности