И вообще, что за аргумент - ну как, ну и что, что я ***, у тебя самого же дети!"

В случае с *** она остается при своем - дети остаются с ней, уходит только бывший муж, которого она давно разлюбила (а может и не любила никогда?), так что, не велика потеря. А дети алиментщика остались в чужом доме. Он уже не может им ни сказку на ночь прочитать, ни наказать за двойку... В ходе общения с родителем ребенок обучается у него, перенимает его повадки. Причем это происходит настолько незаметно, что иногда наблюдая очередную его проделку просто челюсть падает от удивления: как четко ваши повадки передались ему. Если мужчина с ребенком не живет-откуда эти повадки возьмутся? Неоткуда им взяться. Более того. Если женщина завела отчима или хотя бы приходящего ухажера (какие чувства к этому человеку может испытывать бывший муж объяснять надо?), то высока вероятность что БМ увидит в ребенке черты неприятного ему человека. Объяснять последствия надо? Он уже не отец, а просто посетитель. Посетитель, с которого деньги доят.

И вот, новая баба (мне нравится ТОЛЬКО женщина, с чего я должен ее детей полюбить?!) говорит мне, что мол я свой отцовский инстинкт могу проявить на ЕЕ - чужом мне ребенке! Какго, извиняюсь, члена?! Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода. Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Знаете, это то же самое, что моя мать и моя сестра трагически погибнут или пропадут без вести, а мне тут заявят - хорошая новость! Мы тут нашли тебе старушку и 30-летнюю женщину, они милые! Сможешь на них проявить ту сыновскую и братскую любовь, что не успел дать своей маме и сестре!" Какого члена мне эти чужие люди?!