Анна и Олег встречались около 1,5 лет. На протяжении этого времени Олег красиво ухаживал, дарил подарки, в том числе переводил Анне денежные средства. Однако, отношения не сложились и пара по инициативе Анны рассталась. Молодой человек затаил обиду. И, недолго думая, посчитав все расходы, сделанные на бывшую возлюбленную за 18 мес. отношений, подал иск в суд о взыскании с нее около 600 тыс. руб. Свои требования Олег изначально мотивировал тем, что данные переводы являлись займом.

Собственно данный иск и явился основанием для обращения Анны ко мне за юридической помощью.

Позиция Анны заключалась в следующем: в спорный период она с Олегом состояла в близких отношениях и последний добровольно перечислял денежные средства в качестве дара с целью осуществления покупок для самой Анны и ее дочери, в том числе как поздравления на праздники, что подтверждалось перепиской сторон в мессенджере - после перечисления денег Олег неоднократно указывал «это на день рождения дочери…» «порадуй себя…» и т.д., то есть недвусмысленно давал понять, что переводил денежные средства в дар, также давались свидетельские показания.

Довод Олега о том, что деньги переданы в качестве займа были несостоятельны, поскольку условий об их возврате бывший ухажер не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствовали, деньги перечислялись безвозмездно.

Затем Олег стал утверждать, что деньги следует взыскать, как неосновательное обогащение.

В последнее время такие споры действительно не редкость, особенно если пара состояла в так называемом «гражданском браке», после окончания отношений кто-то из партнеров подает иск о возврате денег или другого имущества как неосновательного обогащения. И суд должен разобраться, какие отношения были между истцом и ответчиком - если «общение» было близким, истец не ставил условий, то это указывает на подарок, который не возвращают. #расставание

Многие женщины уверены, что если бывший муж официально не трудоустроен или скрывает бОльшую часть доходов, то подавать на алименты бессмысленно – взыскать их не удастся. Или будут приходить по 1,5- 2 тыс. рублей в мес., ведь отец ребенка «работает на полставки» и 1/4 от его официального дохода – это копейки.

Это заблуждение. Своим бездействием вы лишь облегчаете бывшему жизнь и лишаете детей дополнительного содержания.

Если у отца нет постоянного дохода или значительную часть заработка он скрывает - необходимо требовать алименты в твердой денежной сумме, то есть в фиксированном размере ежемесячно.

Четкий размер законом не определен, но чаще суд ориентируется на прожиточный минимум для детей по региону проживания.

При определении суммы алиментов суд также учтет ежемесячные расходы на ребенка: соберите чеки - все, что тратится на детей (на еду, занятия в детском клубе, образование, лечение), подтвердите документально.

Если на самом деле бывший муж «живет на широкую ногу» и скрывает доходы – придется искать доказательства и сделать ряд запросов, чтобы убедить суд в злонамеренности отца и показать реальный уровень его благосостояния.

Какие санкции последуют, если «нерадивый» отец не обеспечит выплаты ребенку:

-арест имущества;
-запрет выезда из страны;
-ограничение права управлять машиной;
-неустойка в размере 0,1% суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Если долги по алиментам копятся больше двух месяцев — это административное правонарушение.
Впоследствии должника также можно привлечь к уголовной ответственности.

Безусловно, каждый случай уникален и требует детального подхода.
Но свои права полезно знать и отстаивать, а бездействие точно не приведет к результату.

Дорогие девушки, в обсуждении этой темы отвечу на Ваши вопросы касательно взыскания алиментов. #алименты