Вы продолжаете спорить не с моей ситуацией, а с образом людей, которые лично вам неприятны – вы сами это прямо написали. Поэтому и появляются придуманные примеры про «годовщину поцелуя» и мгновенные ответы на сообщения, которых в моей истории не было. Я нигде не писала, что партнёр обязан быть 24/7 эмоциональной няней или что мои тревоги – его ответственность. Более того, я несколько раз подчёркивала, что умею давать человеку пространство и не навязываюсь, когда он закрыт. Но между «не плясать вокруг тревог» и элементарной эмоциональной вовлечённостью есть огромная разница. Когда человек живёт с партнёром, который болеет, и за несколько дней даже не подходит узнать о его состоянии – для многих это всё же выглядит не как зрелость, а как эмоциональная дистанция. И да, тревожность – это то, с чем человек должен работать сам. Но отношения это в принципе про взаимную эмпатию, поддержку и диалог, а не про позицию «твои чувства – только твои проблемы». Поэтому нет, я не считаю себя идеальной. Но и сводить любую эмоциональную потребность человека к «истерике» и «капризности» тоже довольно поверхностный взгляд.

Мне кажется, в этом споре вы во многом отталкиваетесь от своего личного негативного опыта с тревожными людьми, и поэтому автоматически примеряете его на меня. Отсюда и ощущение, что вы спорите не столько с моей ситуацией, сколько с людьми из своего прошлого, которые вас эмоционально утомляли. Но тревожные люди бывают очень разными. Есть те, кто действительно контролирует, манипулирует и требует постоянного подтверждения любви, а есть люди, которым просто важны эмоциональный контакт, диалог и уважительное отношение в конфликте. И это всё же не одно и то же. Вы имеете полное право не хотеть отношений с тревожным человеком – как и любой человек имеет право не хотеть отношений с эмоционально холодным или дистанцирующимся партнёром. Но из этого не следует, что один автоматически «здоровый и зрелый», а второй «истеричный и проблемный».