Вырывание слова из контекста, я сделала акцент на моральные законы и государственные. Ушел и ушел, отстоял свои права-молодец. Что касается, что бывший-позор тех от кого ушли- это мнение имеет право быть, для меня это отговорка для предателей, не более того. За 2дня до ухода из семьи он признавался в любви, рассказывал, что очень дорожит нами и что счастлив, что такая семья.Тут одержимость богатством, не более того, позвонила спустя 20лет бывшая, рассказала, что до сих пор любит и что хочет встретиться. Тут не я ему судья, я приняла это его решение. То,что после этого звонка он стал относиться к нам с ребенком, как к врагам, те, из-за которых он не должен лишаться такой возможности.Я прекратила сама с ним общение, он названивал каждый день с разными истериками, придирался к мелочам, потом заявлял, что я его бросила, оправдывал себя как мог, мне пришлось его везде заблокировать. Но вот никак женская моя натура не может забыть его, не думать про него, желания вернуть нет, есть желание не знать его, 3недели его не видела, но вот случайная встреча-и вспыхнуло все с новой силой! То, что человек в праве делать, что хочет-да, он имел на это право. Но он до сих пор утверждает, что нет у него никого, что он просто хотел встряхнуть наши отношения, сначала расстаться, чтобы заново начать, что я его не поняла. Зачем вся эта ложь, я не понимаю.